dareksommerfeld napisał(a): ...zazdroszczę Ci mistrzowskiego opanowania programów graficznych niezbędnych do tworzenia kalkomanii i blaszek fototrawionych.
greatgonzo napisał(a): Istotą mojego rysunku jest układ smug względem założonej siatki osi.
greatgonzo napisał(a): nadal zostaje kwestia rozjechania się smug w dwie strony (blisko siebie, nie ma mowy o deformacji zdjecia).
A to by oznaczało, że smugi malowane były pod kątem ok 30 stopni względem siebie.
kojot nemo napisał(a): Zarzucasz coś Wojtkowi ,co prędzej sam opisał,że zrobił nieprawidłowo,ale zgodnie wg instrukcji modelu.Czepiasz się ,że pracom Wojtka nie można wytykać błędów
[/quote]greatgonzo napisał(a):kojot nemo napisał(a): Zarzucasz coś Wojtkowi ,co prędzej sam opisał,że zrobił nieprawidłowo,ale zgodnie wg instrukcji modelu.Czepiasz się ,że pracom Wojtka nie można wytykać błędów
Na prawdę zrobiłem coś takiego? A, w którym miejscu proszę? Czy model jest odwzorowaniem egzemplarza ze zdjęcia , o którym rozmawiamy? Wydawało mi się,że nie. Z tym wytykaniem będów to nic nie rozumiem
greatgonzo napisał(a):Wojtku, jeżeli też tak to odczułeś to bardzo przepraszam. Ani przez chwilę nie miałem takiej intencji.
greatgonzo napisał(a):...pewnie wyjdzie, że się myliłem ( Jeden, jedyny DrI z krzywymi znakami? ).
potez napisał(a): Majster kazał malować a robotnicy - czy też raczej robotnice malowały - czasami bardziej pod kątem, czasami mniej.
Powrót do Lotnictwo - warsztat
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 11 gości