Modelarstwo z pasją

Propozycja Jarka jest fajna. Ma jednak jedną wadę. Będę musiał wystawiać często dwie a czasmi nawet 3 ankiety tygodniowo bo co w sytuacji gdy:

1) zglosozno 3 zdjęcia użytkownika X
2) zgłoszono jeszcze po jednym zdjęciu użytkowników Y i Z
3) w ankiecie zdjęcia użytkownika X osiągnęły remis ze zdjęciem użytkownika Y - konieczna dogrywka
4) zakładamy ze wygrywają zdjęcia X = dogrywka, które zdjęcie jest lepsze.

A Wy w cały czas chcecie zrobić z tego konkurs na "autora/ model" tygodnia/ miesiąca a nie na zdjęcie. Fragles czarno na białym to wytłumaczył.

Aleksander napisał(a):No z tym może być gorzej - bo co ja mam napisać?

Tego można się nauczyć. Chwalenie innych jest do wyuczenia. I wcale nie musisz używać zagranicznych słów. Hasło klucz - recenzja pozytywna.

Rafal napisał(a):
Aleksander napisał(a):No z tym może być gorzej - bo co ja mam napisać?

Tego można się nauczyć. Chwalenie innych jest do wyuczenia. I wcale nie musisz używać zagranicznych słów. Hasło klucz - recenzja pozytywna.

Dam radę, mam talent! :mrgreen:

malinowski napisał(a):Wszelkie uwagi odnośnie formuły można zgłaszać tutaj: http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=43&t=7510

Linka prowadzi do Hyde Parku. Dlaczego? Dla zmyłki?

malinowski napisał(a):Z propozycji, które uznamy za realne zrobimy na koniec ankietę.

"My" - tzn. kto?
"Koniec" - czego (lub kogo)?
Bardzo te informacje mgliste są.

______
PS. Cytaty pochodzą z wątku ankiety na foto tygodnia 41 w 2014 r.

fragles napisał(a):
malinowski napisał(a):Wszelkie uwagi odnośnie formuły można zgłaszać tutaj: viewtopic.php?f=43&t=7510

Linka prowadzi do Hyde Parku. Dlaczego? Dla zmyłki?

A w czym problem? Jak dyskusja jest aktualna, to się utrzyma, a że tematy w tym wątku halsowały, HP jest chyba niezłym miejscem.
Zobacz, gdzie teraz prowadzi link z Twojego cytatu :shock:

malinowski napisał(a):Z propozycji, które uznamy za realne zrobimy na koniec ankietę.

"My" - tzn. kto?
"Koniec" - czego (lub kogo)?
Bardzo te informacje mgliste są.

O mamo! My- redakcja, koniec-roku. Jak na szybkie pisanie w pracy, to chyba te skróty myślowe nie są zbyt trudne do rozszyfrowania.

piotr dmitruk napisał(a):Zobacz, gdzie teraz prowadzi link z Twojego cytatu

Teraz, po podmiance wprowadzonej przez Panów Redaktorów, prowadzi do wątku "Demag z PAKiem 35/36 1/35" Kamila Feliksa Sztarbały z 2009 r. Dobrze się tam bawicie w redakcji?

Nota bene cytowany oryginał, znajdujący się w tym wątku viewtopic.php?f=124&t=75331, nadal prowadzi do Hyde Parku. Coś nie wyszło?

No i mamy przedstawione przez Redakcję dwie ankiety. Jedna dotyczy konieczności podawania uzasadnienia zgłoszonego obrazka. Druga dotyczy możliwości głosowania tylko na jeden obrazek.
Jednak od początku jedną z podstawowych i przedyskutowanych propozycji było również dopuszczenie swobodnego głosowania na więcej, niż jeden obrazek jednego modelu.

malinowski napisał(a):Można pomyśleć na modyfikacją obecnego regulaminu dopuszczając kilka zdjęć tego samego modelu do głosowania.

Czyli co - ankiety w sprawie dopuszczenia w głosowaniu kilku zdjęć tego samego modelu już nie będzie? Propozycje użytkowników niegodne okazały się?
A może by tak jednak "vox populi, vox Dei"?

malinowski napisał(a):Nie będzie. Z prostej przyczyny

1) User A i B robią model
2) Ktoś zgłosił jedno zdjęcie A i jedno zdjęcie B
3) User A chce wygrać więc zgłasza drugie zdjęcie usera B aby ten miał mniejsze szanse

Takie przypadki miały już miejsce na tym forum więc takiej możliwości nie będzie.

Łukaszu, ale jeśli się wyda, że user A zrobił to specjalnie, żeby wygrać, to zbanować chama, manipulatora jednego!
Nie ma się co cykać!

A jak to udowodnisz?

Solo napisał(a):A jak to udowodnisz?

Solo, to pytanie do kogo?
Jeśli do mnie, to odpowiadam: nie jestem w stanie udowodnić.
A jako idealiście, to przez myśl mi nawet nie przechodzi, że musiałbym coś takiego udowadniać. Bo też nie chce mi się wierzyć, że można być aż takim chamem z chorą ambicją, żeby podobnymi metodami dochodzić do wygrania konkursu na głupi obrazek tygodnia.

Ale...

malinowski napisał(a):Takie przypadki miały już miejsce na tym forum ...

... więc Łukasz jakieś dowody zapewne ma. A jak ma, to Ci poda.

Ja się zgadzam, że takie działanie byłoby niestosowne i nie fair, ale trudno udowodnić cokolwiek komu, bo zawsze ten ktoś może powiedzieć, że zgłosił bo mu się to zdjęcie podobało. I weź mu teraz udowodnij że tak nie jest.
Dlatego to co napisał Malinowski ma sens i nie warto wprowadzać tej postulowanej zmiany w regulaminie.

fragles napisał(a):
Solo napisał(a):A jak to udowodnisz?

Solo, to pytanie do kogo?

Solo, najpierw odpowiedz na proste pytanie.

To było pytanie retoryczne...

Modelarstwo z pasją

Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku

Re: Zmiana formuły konkursu na fotkę tygodnia/miesiąca/roku