Dornier Do 17 E 1:72 AIRFIX

[Mariusz Jarzyna ze Szczec]

To w 1939 mieli już cyfrówki? Aż ta niemiecka technika zmarnowana przez Adolfa

[Ipkinss]

Witaj Spiton!

Bardzo fajne fotomontaże! W modelu podoba mi się kamuflaż i okopcenia, znacznie mniej spód i detale. Fajnie posklejałeś tego Airfixa Widać, że z każdego "rzęcha" da się zrobić ładny model.

Gratuluję i pozdrawiam!

PS. Czekam na tę P-11 ściągającą "ołówka" do ziemi!

Ipkinss

[spiton]

Obiecany obrazek

[Ipkinss]

Fajny!

A jakby tak zrobić wyostrzoną "jedenastkę", a rozmytego dorniera? No i może daj ognia również z kadłubowych k.m -ów

Pozdrawiam serdecznie.

Ipkinss

[spiton]

Fajny!

A jakby tak zrobić wyostrzoną "jedenastkę", a rozmytego dorniera? No i może daj ognia również z kadłubowych k.m -ów

Pozdrawiam serdecznie.

Ipkinss

Jedenastka to stary model. Lepiej jak jest rozmyty, poza tym tego typu sceny dobrze wygladaja lekko rozmyte bo są dynamiczne.

[Grzegorz2107]

Dorniera daj blisko, a Jedenastkę od słońca. Nie będzie widać, że taka sobie.

[rollingstones]

Już Cię Sebuś nachwalili i ja też się przyłączam, ale proszę o taką galerię modelarską aby było widać coś tam naprawdę nakombinował .

[spiton]

Już Cię Sebuś nachwalili ......

Nie śledzisz widzę ostatnio moich wątków warsztatowych ,-)))

[Jaho63]

Ja to miałem na myśli widok z kabiny P-11-ki. Świt pierwszego września i widok jaki miał Gnyś.

[spiton]

Już Cię Sebuś nachwalili i ja też się przyłączam, ale proszę o taką galerię modelarską aby było widać coś tam naprawdę nakombinował .

Wrzucam na Twoje specjalne życzenie zdjęcia bardziej "modelarskie".

[RH]

Brzydki! Troszkę pogrymaszę (bez obrazy). Jak dla mnie to zbyt styrany, jak na porządek niemiecki. Początek wojny a on wygląda jak by przeszedł ze trzy kampanie. Wygląda jak Japończyk lub styrany bolszewik
W zdjęciach dynamicznych też sporo fikcji (nie ujmując oczywiście ich wykonaniu, sam bym tego raczej nie zrobił )
Po pierwsze, raczej w locie przy ziemi i do tego przy wychylonych kapach nie byłoby takiego rozmazania. Po drugie dziwnym trafem przy wykonywaniu zwrotu na skrzydło obie lotki są w położeniu dolnym. Jest tam jeszcze parę baboli, ale już mi się nie chce pisać. Myślę że nie uraziłem uwagami wykonawcy no ale jest to moja prywatna opinia i tak to widzę .
Do moich baboli też się przyczepiają i przyjmuję je z pokorą
A sam model to ładny w wykonaniu biorąc pod uwagę to, że wiem jak wglądają te wypraski!!

[Slash]

Jest zajefajniaszczo. Tematyka jak i wykonanie progresywne. Ale spokojnie, Bitelsi to też kiedyś była ostra muza

[Jaro1941]

Model ogólnie bardzo fajny tylko chyba trochę za bardzo przeeksploatowany
Masz jakieś foty tak styranrgo dorniera?

[spiton]

W zdjęciach dynamicznych też sporo fikcji ..

Owszem. Nie chciało mi się ingerować w strukturę modelu, zatem położenie powierzchni sterowych jest nieadekwatne do fazy lotu.
Co do styrania modelu:
Chciałbym, żeby modelarstwo lotnicze doczekało się tylu sposobów na urealnienie malowania co Pancerka.
Dlatego mimo kiepskiego warsztatu staram się poszukiwać. Zresztą jest wiele kapitalnych modeli lotniczych pomalowanych rewelacyjnie. Problem polega na tym, ze samolot "czysty" jest powszechnie akceptowany, a brudny tylko wtedy kiedy jest zrobiony naprawdę rewelacyjnie. Moim zdanie poszukiwania malarskie tez są cenne bo dają szanse na osiągniecie sukcesu w przyszłosci. A malowanie każdego kolejnego modelu według tego samego schematu nie.

[RH]

Tez prawda To mój punkt widzenia . Każdy robi dla siebie i dla własnej satysfakcji .I jak musie to podoba to jest OK!
A opinie to traktować z przymrużeniem oka A niektore to są wręcz zlośliwe Poza tym w galerii to raczej już bezsensowne .Bo jak ktos skleił pomalował to raczej tego nie ruszy aby zmienić ,gdyż czasem mogą wyjść gorsze monstra
Krytyka jest na miejscu w dziale warsztatowym.
No i znowu się rozpisałem(chyba to sprawa tych świąt ,podczas których człowiek siedzi żre ciasto i filozofuje zamiast coś kleić