MiG-29 AS "czerwony 56" Academy + Aires + Quickboost 1:48

[Kuba Galicki]

Oto kolejny mój ukończony model. MiG-29AS, "czerwony 56" z 1. Eskadry Lotnictwa Taktycznego "Warszawa", Mińsk Mazowiecki. Budowa zajęła mi 5 dni. W środku kokpit, blaszki i dysze Airesa, nos żywiczny QB, blaszki eduarda + pozostałości po blaszkach parta i przeróbki we własnym zakresie, czyli powycinane lotki, klapy, stery, dodanych kilka przewodów, nowe nitowanie, pokrywy na wlotach powietrza... A tak to wygląda:































Model można było oglądać podczas Jura Model Festwial, w ubiegły weekend, gdzie został wyróżniony.

Kuba,

[spiton]

Dużo dobrego dzieje się w okolicach stateczników. Fajne dysze. Fajny detal. Bardzo fajny model !!

[shivadog]

Piękny, najbardziej jednak zazdroszczę Ci tego w "5 dni".

Nie zrobiłbyś jakiejś relacji z następnego projektu w "5 dni"?
Mam parę modeli, które chętnie bym zrobił choćby nawet w 2 tygodnie, ale zupełnie nie wiem jak.

Pozdrawiam,

Jerzy

[Kuba P.]

Fajny, bardzo fajny model.
Uwielbiam MiG 29 w powietrzu a już kocham moment na pokazach, jak leci i zaczyna puszczać ten charakterystyczny dymek z dysz i wywala się ciasnym zwrotem od widowni i wtedy wchodzi nierówno dopalanie aż się ciuchy trzęsą, taki grzmot. Miazga, samolot z klasą.

[Slash]

A ja dla odmiany odnoszę wrażenie, że w modelu mocno czuć te 5 dni i motywację do zamknięcia się w tym czasie. Dysze może i fajne, ale to chyba nie ta kolorystyka. Kojarzą mi się z patyną na secesyjnych poręczach. Widać ewidentną próbę zróżnicowania powierzchni, ale wyszło chyba dość monotonnie. Nie wiem czy te odpryski jasne powinny mieć miejsce. Jakby zabrakło precyzyjniejszego pomysłu albo czasu. Patrząc po Twoich dotychczasowych osiągnięciach spodziewałbym się więcej po tym modelu. Czy to nie jest przypadkiem sztuka na handel?

[marco2607]

Czy to nie jest przypadkiem sztuka na handel?

Na co by nie była model jest fajny. Kuba tym razem robi specjalizację w migach ( który to z kolei ) . Ja czekam na galerię PETE.

[_iceboy]

Jakiś taki blado monotonny , czegoś w nim brakuje . Kamuflaż jakiś mało kontrastowy. Coś plastikowo za bardzo, a było na prawdę fajnie jeśli chodzi o 29wiąte . Do tego owiewka nienaturalnie nisko.

[Maciej Gruca]

Ja również nie dołączę do "ochów i achów". Najbardziej rzuciło mi się w oczy uszczelnienie oszklenia kabiny - nigdy nie widziałem różowego. Inną kwestią są dysze, zdarzają się niebieskie przebarwienia ( http://img88.imageshack.us/img88/1487/migkubw2tm6.jpg )ale chyba nie tak intensywnie jak tutaj. Generalnie dobrze...ale tylko dobrze.

[Marek Naja]

http://www.airshowactionphotography.com ... 05/220.jpg

https://picasaweb.google.com/yohimbe31/ ... 2876119666

http://pl.wikipedia.org/wiki/Barwa_r%C3%B3%C5%BCowa
Może stopień nasycenia jest deczko za duży ale kolor jest dobry.

[potez]

Gratuluję modelu i wyróżnienia jednakże...
nie wiem czy to kwestia tylko 5 dni, ale moim zdaniem do poprawki osłona kabina za nisko (to już było powiedziane), dajniki ciśnienia na bocznych powierzchniach stateczników pionowych-tragedia, kocek pod kabiną z antenami IFF wygląda na nieszpachlowany albo masz odbłysk?
Mig jest zdecydowanie bardziej matowy a zwłaszcza czarna plama pod kabiną. Ta farba bardzo mocno się trzyma i nie widziałem takich "obić" jakie zrobiłeś w okolicy wiatrochronu. Generalnie te ślady eksploatacji takie nachalne a te samoloty naprawdę wyglądają schludnie - oglądałem z bliska 8szt w Mińsku i żaden mechanik nie wypuszczał tak "złachanego" samolotu.
One mają fajne kontrastowe przebarwienia - nie takie ostre jak na zdjęciach, które zlinkowano, te zdjęcia mają podbite nasycenie kolorów na krzywych, żeby fajniej samoloty wyglądały, ale te smugi z przebrudzeń są widoczne. Jak wrócę z Chin w przyszłym tygodniu to daj jakiś namiar na PW, podeślę Ci parę niepodkręconych zdjęć jako wzorzec, pewnie jeszcze nie jedną 29kę popełnisz jak znam życie.
Brakuje mi anten na statecznikach pionowych i rozpraszaczy ładunków statycznych.
Co do pozostałej kolorystyki to się nie wypowiadam bo nie wiem jakie są w rzeczywistości. Różowawa ta masa uszczelniająca lekko jest, ale nie tak intensywna jak na tych zdjęciach - no ale ani ja nie mam skalibrowanego monitora ani Ty nie obrabiałeś pewnie zdjęć, na takim więc zostawmy ten temat.
Dysze powinny być wybarwione w miarę równo a u Ciebie jest chyba tak, że co drugi pasek ma inny kolor, zmiana koloru idzie po długości dyszy a nie po paskach.
Poza tym wszystkim co napisałem powyżej fajny model zrobiłeś

[spiton]

One mają fajne kontrastowe przebarwienia - nie takie ostre jak na zdjęciach, które zlinkowano, te zdjęcia mają podbite nasycenie kolorów na krzywych, żeby fajniej samoloty wyglądały

Obrońcy czystości samolotów nigdy nie posuwali się tak daleko ,-)))

[potez]

Spitonku, proszę cię, nie zaczynaj pobocznych tematów.
99% zdjęć jakie widziałem w internecie nie wygląda tak jak samolot w momencie robienia zdjęcia ponieważ sa podkręcane fotoshopem. Po prostu albo jedziemy po krzywych albo filtr i samolot jest dużo bardziej plastyczny, czasami wręcż komiksowo np:
http://www.hesja.pl/XPL/galeria/show/221.
To ze strony Hesji i zobacz jak wiele samolotów ma tam taKie fajne widziane na Airliners struktury uplastyczniające plamy, jak na tym Mig-29. To jest właśnie ten filtr. Wielu go używa bo niesamowicie uplastycznia sylwetkę samolotu. W rzeczywistości te przebarwienia sa dużo bardziej delikatne ale są zawsze. Nie ma sterylnych samolotów ale też nie wszystkie sa nie mocno ufajdane. Mig jest akurat dosyć schludnym samolotem.
Ja nie umiem tego zrobić tak jak w naturze w swoich modelach ale próbuję cały czas i sie uczę jak nie przesadzić i tak też wolę. Inni robią inaczej ich wola, wyraziłem swoją opinię
Akurat ten samolot ma delikatnie mówiąc obicia jakby ktoś młotkiem chciał farbę odbić na nosie a w naturze jedyny powód do powstania takiego czegoś to byłoby masowe adejmowanie paneli łamiąc farbę na każdym zamku. Ja nie wiem jakiej marki używaja teraz farbę w Bydgodszczy na tych migach ale trzyma się naprawdę bardzo dobrze. Po prostu w tym modelu razi mocny mnie mocny wash na nosie za bardzo kontrastujący na liniach z tym jak to wygląda w rzeczywistości. I pewna ogólna niestaranność wykończenia, którą widać właściwie w każdym detalu - popatrz na jakość montażu statecznikó pionowych np.
I taka jest też opnia o tym modelu na Modelworku, z tego co podejrzałe, za wiele ochów i achów nie ma a raczej dużo merytorycznych uwag do autora.
Ale jak model powstał w 5 dni to szacun i czapki z głów, ja w 5 dni to pewnie bym lotki nie zmontował w tym modelu
A na poważnie to cholernie się cieszę, że jescze sa tacy wariaci, którzy robią fajne samoloty w polskich barwach - no i że w ogóle jest coś takiego w naturze i mamy o czym pogadać

[Leszek Szopieray]

Fajny, mankamenty drobne już zostały wymienione przez kolegów. Robi wrażenie czas budowy - ja w 5 dni to zastanawiam się jakie malowanie wybrać przeglądając zdjęcia.
Pozdrawiam

[spiton]

Spitonku, proszę cię....

Mój kochany Poteziku
Też przerzuciłem kupę zdjęć Miga 29 i faktem jest, że polskie Migi są na ogół dosyć czyste. Słowackie na szczęście nie ,-)).
Ale na 20 fotek polskich migów "czystych" zdarza się fota która pokazuje Miga w jakiejś wyjątkowo "brudnej" sytuacji i jeśli ktoś woli samoloty brudne to jest to dobry materiał wyjściowy. A te "filtry" o których piszesz... no cóż jak robisz zdjęcia to wiesz jak rożnie może wyglądać to samo zdjęcie przy różnych ustawieniach, a co dopiero ten sam typ samolotu fotografowany przy różnym świetle, różnym sprzętem i eksploatowany w różnych jednostkach, i różnych okresach.
Ale powiedzmy, że to faktycznie jakiś super filtr.
Skoro tak "podkręcone" zdjęcia są powszechnie uznawane za ładniejsze, to co jest dziwnego w tym, że modelarze starają się "podkręcić" modele w tym samym kierunku ?

Co do modelu. Obicia faktycznie nie są mocną stroną tego modelu. Musisz Kuba wykombinować jakiś inny patent na ich robienie.
A tempo bardzo dobre. Model na pierwszy rzut oka wcale nie odbiega od Twoich poprzednich Migów.
Co teraz kleisz ??

[Okrach]

Wspanialy Fulcrum!

I to w tak krotkim czasie... Mnie sie marzy choc 1 model na rok... a i z tym problem