P-47D Tamiya 1:72

[PiotrS]

Oto efekt mojej ostatniej dłubaniny. Model dobrze znany więc nie będę się rozpisywał, zrobiony z pudła i w pudełkowym malowaniu choć pozwoliłem sobie na odrobinę własnej inwencji/ignorancji historycznej (niepotrzebne skreślić) i elementy które wg instrukcji powinny być jasnoszare pomalowałem Alcladem. Tak wydaje mi się bardziej sensownie.







Wszelkie komentarze mile widziane.

[Timi]

Piękny.
Najładniejszy P47 w 1:72 jakiego widziałem. Wielki szacun

[gzt]

Niby taka mala skala a on wyglada na taki duzy
Bardzo ladny Jug

[mysiek13]

Witaj
Piekny Dzbanek, bardzo dobre wrażenie

Jak się sklejał?, bo u mnie w szafie czekają obie wersje Academy plus blachy Parta i czekają na wenę twórczą, która obecnie "wenuje" mnie na pancerkę w 72.

Pozdrawiam
Michał

[Jacek Bzunek]

Piękny ale pokaż jeszcze spód.

[PiotrS]

Dziękuję za miłe komentarze, nie spodziewałem się tak ciepłego przyjęcia. Myślę że większość z nich zawdzięczam temu że na zdjęciach nie widać wszystkich baboli z tradycyjnie nędzną owiewką na czele
Składał się bardzo ładnie ale to Tamiya a nie Academy i prawdę mówiąc chyba nie ma co porównywać tych modeli. Ogólnie to jeden z kandydatów do tytułu najlepszego modelu w skali 1/72. Gdyby jeszcze miał oddzielne klapy i stery no i może maleńką blaszkę to zupełnie nie miałby konkurencji.
Widok z dołu, ciemny niestety i niewyraźny:


I w ramach bonusu coś znacznie mniejszego i bardziej szmacianego:

[xenomorph]

PiotrS napisał :
Cyt : "...Widok z dołu, ciemny niestety i niewyraźny:..."

A tyle razy temat był wałkowany. Naprawdę nie możecie poprawić zdjęcia
przed wklejeniem ?!

[PiotrS]

Naprawdę nie możecie poprawić zdjęcia
przed wklejeniem ?!

Po co te nerwy? Wszystko można ale efekt końcowy niekoniecznie będzie lepszy. To co zrobiłeś jest niby lepsze? Owszem, jaśniejsze ale nic więcej, utrata ostrości i innych parametrów jest zbyt duża żeby to miało sens.
Zdjęcie jest słabe ale nie mam lepszego, Jacek chciał zobaczyć spód to je wkleiłem nieco wcześniej zwiększając jasność. Rozumiem że załoga forum stara się utrzymać wysoki poziom merytoryczny ale byłoby mi miło gdyby równie wysoki był poziom postów moderatorów. Nie zawsze trzeba walić pałką, forum powinno chyba zachęcać do odwiedzin i czynnego uczestnictwa.

[ZIO BY NAITT]

E.IV jak najbardziej pozytywny ale pomaluj jeszcze naciągi i będzie git .

PZDR

[xenomorph]

Poziom postów moderatorskich jest na wysokim poziomie. Nie denerwuję się, ani też nie okazuję
nerwów. To był po prostu kolejny post, gdzie prosimy Was o ulepszanie zdjęć, które są słabo
oświetlone, tak aby było na nich cokolwiek widoczne, bo po co wklejać zdjęcie, na którym nic nie widać.

Owszem zdjęcie, które wkleiłem jest znacznie lepsze, utrata jakichkolwiek parametrów jest powodem
pośpiechu. Tym zdjęciem chciałem pokazać, że nie jest trudne poprawienie zdjęcia. Na szybko robione.
Nie będę marnował swojego cennego czasu na poprawianie zdjęć, które wklejacie.

I raz jeszcze, nikt nikogo pałką nie wali, ani nawet nie ma zamiaru. Emotki są po to, aby z nich korzystać.
Nie był to post, w którym pokazałem złość, czy nerwy, ponieważ mam ciekawsze zajęcia, niż odbieranie
tego, co dzieje się na forum emocjonalnie. Ot tak, po prostu, z racji kolejnego przypomnienia, iż zdjęcie
można troszkę poprawić.

[RAV]

Naprawdę nie możecie poprawić zdjęcia
przed wklejeniem ?!

Jak już poprawiać innych, to nie na "odwal się"...

(poprawione poziomy, nasycenie, ostrość).

[Jarek Gurgul]

Na tym można chyba zamknąć dyskusję w tym wątku na temat 'podrasowywania' zdjęć, póki nie zaszła jeszcze zbyt daleko. Jeśli ktoś ma ochotę napisać nowy tutorial dotyczący tego zagadnienia lub uzupełnić istniejące - serdecznie i bez podtekstów zapraszam (RAV?).

Jak widać, każde (prawie każde) zdjęcie da się mniej lub bardziej 'podciągnąć' przy niewielkim nakładzie pracy w ogólnodostępnych programach graficznych, wystarczy naprawdę chwilka.

Po raz kolejny podkreślę, że moderatorzy 'żądają' lepszych fotek nie dla własnej przyjemności, czy z wrodzonej złośliwości. Prawda jest dużo bardziej mroczna i niewiarygodna - chodzi nam tylko i wyłącznie o Wasze dobro , o to, by każdy przeglądający wątki był w stanie dostrzec na zdjęciu coś więcej, niż zarys samolotu/pojazdu/figurki (*).

Dlatego bardzo Was prosimy o wstawianie zdjęć, szczególnie zbyt 'ciemnych' (które niestety pojawiają się dość często), po korekcie podstawowych parametrów fotki.

A wracając do tematu tego wątku Piotr, zgodzę się z wcześniej wyrażanymi opiniami - model jest naprawdę świetny, z pewnością jeden z lepszych Jugów w 'małej' skali, jakie kiedykolwiek widziałem. Szczere gratulacje.

Pozdrawiam serdecznie

Jarek

* niepotrzebne skreślić