przez jaros » wtorek, 6 października 2009, 20:24
To może najpierw ogólnie - dziękuję za dobre przyjęcie modelu. Tak jak pisałem nie jestem do końca zadowolony z ostatecznego efektu między innymi właśnie z powodu śladów eksploatacji. Po pomalowaniu góry płatowca wszystkimi trzema kolorami kamuflażu zabrałem się za cieniowanie. Przygotowałem sobie ciemniejszy szary, zielony i braz. Pomalowałem i było wszystko OK. Niestety, dopiero jak pociągnąłem wszystko ostatecznie matowym lakierem wierzchnim, to wszystko jakoś bardzo zbladło i uzyskany wcześniej efekt prawie znikł.
A teraz indywidualnie:
Piotr Dmitriuk:
"..Niekonsekwencją jest to, że przy obdartym śmigle i troszkę krawędzi natarcia płata, na całym kadłubie nie ma obdrapań, zwłaszcza koło kabiny....".
Tu się nie popisałem - podświadomie zająłem się przodem i zupełnie zapomniałem o reszcie. Brakuje odrapań przy kabinie i na okapotowaniu silnika. Spróbuję może coś lekko poprawić.
Jaho63:
"...Trochę też niebieski w kokardach dziwny, ale to może wina zdjęć?..."
W sprawie niebieskiego "opinie badaczy" sa podzielone. Znalazłem w necie sporo zdjęć odrestaurowanego we Francji D 520, i na nich się wzorowałem. Trochę inny jest niebieski na kalkach Tamiya - choć oczywiście znając producentów nie musi to być żadnym wyznacznikiem. Z kolei wzorniki kolorów, jakie mam podają, że powinien to być kolor X5090 z palety Federal Standard - i ten jest sporo ciemniejszy - zbliżony do ultramaryny (vide niebieski na tablicy rejestracyjnej Citroena z galerii na mojej stronie).
Gretagonzo:
"...powiesz dlaczego bieżnik kół taki zabłocony?..."
A powiem - to moja nieudolność. Chodziło mi raczej o efekt zapylenia kół suchym piachem, niż pobrudzenia błotem. Ten efekt muszę jeszcze poćwiczyć.
lejgo_inc:
"...mocniej podkreślone rudym jakimś ale poza tym raczej czysto. Mam wrażenie że zrobiłeś biedronkę na skrzydłach ale na kadłubie już nie. 5. Linie podziału blach też niekonsekwentne (albo to wina fotek) - na skrzydłach z góry i z dołu wyglądają fajnie, deliktanie, nieregularnie, autentycznie, a na kadłubie (też z góry i z dołu) są jak od linijki i (na mój gust) za mocne...."
Wstawiam poniżej zdjęcia góry płatowca z poprawionym kontrastem
"...Czy mi się wydaje, czy wnęki podwozia Tamija zrobiła jednak kapkę płytkie?..."
Patrząc na zdjęcia oryginału, to te wnęki w ogóle nie były głębokie. Wrażenie może wzmacniać wyjątkowo ubogie "zagospodarowanie" tej przestrzeni (podobnie zresztą jak w oryginale).
dewertus:
"...Te przebarwienia na kadłubowych oznaczeniach to efek zamierzony, czy tak jakoś wyszło w trakcie pracy?..."
Efekt zamierzony - po pomalowaniu znaków przynależności państwowej lekko cieniowałem model w wybranych miejscach.
bartek piękoś:
"...fajnie byłoby zobaczyć ciut ciemniejsze zdjęcia, ze słabszym światłem..."
Ano fajnie by było. Jutro będę miał chwilę czasu to dodam jeszcze dwa extra, na których podciągnę trochę kontrast.
Jacek Bzunek
"...lufa działka nie jest pomalowana..."
A rzeczywiście, mój błąd - obiecuję poprawić to.
pozdrawiam Jarek