307_Piotras napisał(a):Człowieku, nie brnij i się nie kompromituj. Napisał Ci człowiek grzecznie gdzie popełniasz błąd. Zdarza się. Ale coś widzę, że nie dociera.
Tobie na MW pisali po 20 razy i też nie dotarło...
307_Piotras napisał(a):Człowieku, nie brnij i się nie kompromituj. Napisał Ci człowiek grzecznie gdzie popełniasz błąd. Zdarza się. Ale coś widzę, że nie dociera.
Atlas napisał(a):Może przeoczyłeś fakt, że recenzja plastikowego modelu do sklejania nie jest fachową publikacją...
nobie1973 napisał(a): pisanie publicznej recenzji modelu polega tylko na uzywaniu byle jakiego potocznego jezyka
Recenzjemodeli.pl napisał(a):nobie1973 napisał(a): pisanie publicznej recenzji modelu polega tylko na uzywaniu byle jakiego potocznego jezyka
A mógłbyś rozwinąć tę kwestię - cóż niewłaściwego jest w stosowaniu języka potocznego w publikowanych w internecie opisach plastikowych zabawek ?
japaw napisał(a): Bo język potoczny jest dla matołów.
Recenzjemodeli.pl napisał(a):Pytałem o definicję języka potocznego
japaw napisał(a):Bo język potoczny jest dla matołów ... lub pod budką z piwem jest właściwym.
..bo zawsze są i głupsi w społeczności...
Powrót do Lotnictwo - in-boxy, nowości, opinie
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 20 gości