Moderator: xenomorph
Atlis napisał(a):Ciężko założyć temat z normalną nazwą?
CzarekB napisał(a):Nie mam pojecia co to za firma, ale co nowe to sie swieci.
KR77 napisał(a):Atlis napisał(a):Ciężko założyć temat z normalną nazwą?
A cóż jest nienormalnego w tytule wątku?
Atlis napisał(a):KR77 napisał(a):Atlis napisał(a):Ciężko założyć temat z normalną nazwą?
A cóż jest nienormalnego w tytule wątku?
Wszystko.
Tomasz Mańkowski napisał(a):A ten Vickers zapowiadany jest od conajmniej roku...
KR77 napisał(a):To je ale prekvapenie!
Taki złom, to i można Pactrą pomalować!
Marek Jaszczołt napisał(a):BTW z Polskich Vickersów będzie tylko ten jedno-wieżowy. CAMs nie dotarł do odpowiednich materiałów o naszych dwó-wieżowych czołgach, więc otwiera się pole do przygotowania konwersji
Jendrass napisał(a):Konwersja nie wydaje się być żadnym w zasadzie problemem. Ciekawy mnie tylko argumentacja decyzji o zrezygnowaniu z wyjściowej jakby nie było wersji "DW". Skoro udało się odtworzyć rysunku tej wersji dla 7TP, to i dla "V" nie powinno to stanowić problemu. Chyba zwyczajnie niska motywacja.
Powrót do Pojazdy wojskowe - in-boxy, nowości, opinie
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość