Strona 8 z 8

Re: Test podkładów do powłok metalicznych

PostNapisane: piątek, 11 sierpnia 2017, 18:31
przez Kuba P.
Może troszkę odejdę z tematu, najwyżej proszę o wydzielenie mustangowego wątku - powiedz jak to powinno w zasadzie być, lotki/klapy czyste aluminium a te pokrywy? Też wygładzane, malowane srebrzanką i lakierowane? Mam kilka tych P-51 w zasięgu ręki w budowie i jak juz robić to porządnie ;) dzieki.

Re: Test podkładów do powłok metalicznych

PostNapisane: piątek, 11 sierpnia 2017, 19:35
przez greatgonzo
Tak. Masz na pewno te schematy, z trzema etapami plus farba. Jedna warstwa szpachli z tyłu, dwie warstwy szpachli z przodu i wypełnianie łączeń. Naturalnie pokrywy pozostawały bez wypełniania szczelin, ale podczas natrysku płata nikt ich przecież nie demontował i nie wypełniał komór uzbrojenia szmatami. Zresztą, w jakim celu miano by rezygnować ze szpachlowania sporej połaci skrzydła?

Przed lakierowaniem:
Obrazek

Przy naprawach w jednostkach mogło ewentualnie pojawić się też szpachlowanie również łączeń panelu dostępowego do goleni podwozia. Typ, który kręci Mustangi mówi, że cały serwis bez problemu robi się od strony wnęki.

Re: Test podkładów do powłok metalicznych

PostNapisane: sobota, 11 listopada 2017, 02:05
przez golf czarny
No cóż na razie parę uwag gunze 1500 vs GX. Jakoś niemrawo mi szlo kładzenie obydwu . GX wyglądał gorzej ale to chyba kwestia powierzchni słabo przygotowanej. Ponieważ wybrałem miejsce gdzie potraktowałem plastik pastą tempo do lustra i to lustro potem wystąpiło w GX.Cóz materii nie oszukasz. W obu przypadkach szlifowanie/polerowanie np. szmatką 8000 wyciera częściowo i podkład i farbę. I nie daje efektu na 100% lustra ale pasta Tempo czerwona już tak. Poprawa jest o wiele wyraźniejsza.

Re: Test podkładów do powłok metalicznych

PostNapisane: sobota, 11 listopada 2017, 11:01
przez Atlis
GX2 nie wymaga polerowania. Jeśli nie masz lustro, źle go położyłeś. Polerowanie MRFS jest bez sensu, chyba, że masz chropowatą powierzchnię. Wytarcie farby nie jest wadą, można to potraktować jako dobrą bazę pod weathering.

Re: Test podkładów do powłok metalicznych

PostNapisane: sobota, 11 listopada 2017, 11:47
przez golf czarny
Jeśli się kładzie metalizer bezpośrednio na 1500 to ma sens. Powierzchnia była satynowa. Ale mniejsza o to . 10 min roboty więcej. Teraz z tym kładzeniem GX-2 ? Może gdzieś był błąd.Pisałeś 3:1 GX/LT?
Efekt moim zdaniem na GX lepszy przynajmniej dla AK EM. Dzisiaj potestuję C8.BTW. Mam te farby Super metalic set z Bilmodel . Bezpośrednio od T. Bilkiewicza. Ziarno istotnie drobniejsze, reszta tak samo.

EDit : błąd ? chyba coś nie tak z moim nuddle pseudo psikawkami było jednak. :roll:

Update: oprócz ww. podkładów , wykorzystałem m jako podkład C8 na który nakładałem AK EM Stainless i super metalic Bilmodelu. W obu przypadkach jakiejś dziwnej reakcji nie było. Oprócz tego,że BIlmodel potrafi zalewać.(imanentna cecha tej farby, która nie współgra z ustawianiem ciśnienia w moim kompresorze) Powierzchnia po oby wygląda ok choć imo lepiej było na GX. Ale uwaga: nie jest tak trwała i odłazi z mocno przyklejoną tamiya a słabą srebrzy. Czego nie było na AK EM Alu na GX i szlifowanym Gunze 1500.