Modelarstwo z pasją

Ciekawe czy ten projekt ma jakąś przyszość ? Posiadanie licznych PT-91 /T-72 od lat nie posiadających większej wartości bojowej jest marnowaniem potencjału. Jedni powiedzą że modernizacja to strata pieniędzy, inni stwierdzą że ci z Mordoru na wschodzie też takie mają i żeby im się przeciwstawić wystaczy to co mamy zmodernizować
Dla mnie każda inicjatywa mogąca poprawić obronność RP jest dobra !



http://www.nowastrategia.org.pl/moderni ... cowa-foto/

[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=F5C6ZUF7tbc [/youtube]

Wygląda zacnie ale nadal jest to T-72 z jego ograniczeniami i wadami...

riko77 napisał(a):Wygląda zacnie ale nadal jest to T-72 z jego ograniczeniami i wadami...

1) armata taka jak w Leopardzie - nie ma żadnego porównania z dotychczasową Słowacką pukawką do straszenia wróbli .
2) Nowoczesne przyrządy celownicze - teraz trudno trafić w stodołe Stary Izraelski sprzęt już się rozpada.
3) Odporność na ostrzał (PRZYNAJMNIEJ OD CZOŁA)
To jednak spory postęp !
Inna sprawa że jest to dykta czyli jak to mówią Lipa
Od makiety do produktu finalnego daleko ! A zapowiadana niska cena raczej nie realna.
Niestety straciliśmy samodzielność w produkcji silników do czołgów . Warszawskie zakłady ,,Wola'' produkujące silniki do czołgów zostały uznane za zbędne i je zlikwidowno, dokumentacja zginęła, a oprzyrządowanie przez ,,pomyłkę'' zniszczono
O ile znam życie (a życie znam ) nikt nigdy nie poniesie za to żadnej odpowiedzialności !
Odpowiadzialność to mogą sobie ponosić prostaczkowie za kradzież batonika w sklepie .

[quote="radoslaw6363"1) armata taka jak w Leopardzie - nie ma żadnego porównania z dotychczasową Słowacką pukawką do straszenia wróbli .[/quote]
A to tak powiedział? Nikt nie wspominał o klonie Rheinmetalla L/44. Zresztą bez znacznej przebudowy wieży, o której nie ma mowy, jej się nie wsadzi do tego czołgu. Tu była mowa tylko o zgodności amunicji ( a domyśle pewnie ukraińska pukawka).

Any way tu chodzi aby gonić króliczka, a nie go złapać. Nowy program pozwoli wykazać się przez nowymi władzami, że zakład w Łabędach jest potrzebny, a właściwi ludzie będą mieli pracę aż do momentu fiaska projektu albo uświadomienia sobie że jedynym potencjalnym przeciwnikiem zmodernizowanych T-72/PT-91 są T-14 i mamy znowu sytuację pt karaluchy przeciw pancierom

Podobno T-14 też są z tektury to byłby równorzedny przeciwnik

radoslaw6363 napisał(a):Podobno T-14 też są z tektury

Podobno.
Tylko tutaj nie trzeba T-14, ale wystarczą najnowsze rosyjskie wersje T-72 i T-90.
I przeciwnik wtedy jest nie równorzędny, ale zdecydowanie góruje.

No i trzeba też rozważyć jako potencjalnego przeciwnika Leo 2A6/2A7/3.

Z tego co wyczytałem na Defence 24 to ta modernizacja ma być robiona wyłącznie z myślą o eksporcie, a nie na nasz rynek.

Byłem wczoraj na MSPO. Nie jest z tektury. Jako podwozia użyto Malaya.

radoslaw6363 napisał(a):Niestety straciliśmy samodzielność w produkcji silników do czołgów .

Silników W-46 co to w Krabie się zacierały faktycznie już nad Wisłą nie produkują. Żal ['] ['] ['] Silnikami MTU zajmuje się poznański WZM.
PT-16 tak jak wyżej napisano ma być produktem eksportowym znaczy ma służyć wyciągnięciu kasy na badania i inne takie z innego ministerstwa.

Krab ma silnik S-12U tak jak PT-91 i jakoś to wszystko działa. Rozwinięcie tego silnika czyli S1000 kupili Malezyjczycy. Fakt wygaszenia produkcji silników to inna historia... Zasadniczym problemem naszych czołgów jest brak dobrej amunicji.

Marek Barański napisał(a):Krab ma silnik S-12U tak jak PT-91

Fakt - moja pomyłka. S-12U to W-46 o zwiększonej mocy.