Modelarstwo z pasją

Dziekuje ze swojej strony za komentarze,
bankowo skorzystam z waszych rad i sugestii przy nastepnym numerze - od strony graficznej patrzac.
...
tylko tytulem usprawiedliwienia napisze, ze na ten numer mielismy mega malo czasu
szczegolnie, ze jest tylko pawel i ja czyli slownie dwie osoby w redakcji.
Chetnych pomagac oczywiscie zapraszam do kontaktu z Pawlem

1. Co do fotografii ich fotoedycji i wielkosci:

- fotografie nadsylaja modelarze i tu niestety ciezko by bylo
sprawic by wszyscy robili fotografie na poziome Sergiusza czy Wojtka Fajgi.
Oczywiscie mozna by odrzucac zle obfotografowane artykuly
tylko pytanie czy nie zrobil by sie z tego kwartalnik albo polrocznik ?

Pomijajac jednak kwestie wyjsciowe czyli materialy nadeslane
przy nastepnym numerze na pewno dopilnujemy, zeby nastapila
znaczaca poprawa w fotoedycji!

- na pewno macie tez racje co do wielkosci fotek w niektorych artykulach,
faktycznie forma przerosla tresc, ale postramy sie nie poplenic tego bledu w numerze nastepnym,
tak samo jak np minimalne wymiary w przypadku chociazby wspomnianego modelu Radka.

2. Uklad i artykuly:
- mysle, ze z nastepnymi numerami bardziej sie wszystko unormuje
i mysle, ze na ten moment ciezko cos wiecej mi napisac poza tym,
ze podzial na dzialy i takie tam bedzie wyraznijeszy bez przeginki w zadna strone.

Pozdrawiam i oczywiscie zapraszam do dalszej dyskusji...

Pawel

PS. Jak cos mi sie wiecej wyklaruje dopisze mysli do watku.

subgrafik napisał(a):
- fotografie nadsylaja modelarze i tu niestety ciezko by bylo
sprawic by wszyscy robili fotografie na poziome Sergiusza czy Wojtka Fajgi.

Chwilunia, pozwolę sobie stanąć w obronie kolegi, który pisze dla Was od dawna. Chodzi mi o Maćka Grucę, widziałem zdjęcia F-16, które Wam wysłał i widziałem to co się pojawiło w magazynie. Troszku więcej szacunku dla modelarzy, bo niestety to Wy obniżacie poziom zdjęć nadsyłanych. Żeby nie być gołosłownym, pierwszy albo drugi poradnik pancerny, teraz nie pamiętam, również modele Maćka Grucy, spalony T-55, Challenger, widziałem modele na zdjęciach, widziałem modele na żywo, to co się pojawiło w poradnikach to jakiś żart, na temat w/w.

Także wybaczcie te gorzkie słowa ale ktoś w redakcji nie wykonuje swojej pracy tak jak powinien. To jest moja opinia. Nie chodzi mi o atakowanie Was, tylko może to zmusi Was do chwili refleksji i większego przyłożenia się do edycji zdjęć. Fakt nie każdy robi zdjęcia na poziomie Sergiusza czy Wojtka ... ale nie każdy też potrafi zepsuć dobrze zrobione zdjęcia, to podobno też trzeba umieć.

Chwilunia, pozwolę sobie stanąć w obronie kolegi, który pisze dla Was od dawna. Chodzi mi o Maćka Grucę, widziałem zdjęcia F-16, które Wam wysłał i widziałem to co się pojawiło w magazynie. Troszku więcej szacunku dla modelarzy, bo niestety to Wy obniżacie poziom zdjęć nadsyłanych. Żeby nie być gołosłownym, pierwszy albo drugi poradnik pancerny, teraz nie pamiętam, również modele Maćka Grucy, spalony T-55, Challenger, widziałem modele na zdjęciach, widziałem modele na żywo, to co się pojawiło w poradnikach to jakiś żart, na temat w/w.

Także wybaczcie te gorzkie słowa ale ktoś w redakcji nie wykonuje swojej pracy tak jak powinien. To jest moja opinia. Nie chodzi mi o atakowanie Was, tylko może to zmusi Was do chwili refleksji i większego przyłożenia się do edycji zdjęć. Fakt nie każdy robi zdjęcia na poziomie Sergiusza czy Wojtka ... ale nie każdy też potrafi zepsuć dobrze zrobione zdjęcia, to podobno też trzeba umieć.

nikt sie nie czuje atakowany, a Twoje gorzkie slowa na pewno nie zostana bez echa,
zreszta napisalem wyzej:

Pomijajac jednak kwestie wyjsciowe czyli materialy nadeslane
przy nastepnym numerze na pewno dopilnujemy, zeby nastapila
znaczaca poprawa w fotoedycji!

jak i w pozostalej czesi magazynu.

Co do fotografii F16 to niestety nie jestem Ci w stanie w tym momencie powiedziec kto zawinil,
ale bankowo nikt zdjec nie pogarszal !!! Poki co nie otrzymalem swojego egzemplarza /POCZTA POLSKA !/
ale przegladalem i z tego co pamietam na okadce wyszlo OK. Jest milion roznych powodow,
czynnik ludzki oczywiscie (ja, fotograf), kompresja fotografii, profile kolorow, profile druku, papier farba etc ...
zdjecia wydrukowane a zdjecie w komputerze czy z drukarki to sa dwa rozne swiaty.

Przyznam sie, ze uwazam iz troszke niesprawiedliwie piszesz, ze sie nie przykladamy do pracy
- oczywiscie przyjmujac cala powyzsza krytyke...
pisalem, ze magazyn to praktycznie Pawel (PAYO), ktory samemu musi wszystko ogarniac
i ktory mimo wszystko ma checi i zajawke zeby to robic, i co wiecej wydaje mi sie,
ze stara sie by za kazdym razem robic to lepiej.
(Pomijam juz fakt, ze magazyn jest otwarty dla WSZYSTKICH,
co wiecej zdaje sie ze modelarze-dziennikarze zawsze moga liczyc
na tak czy inna pomoc ze strony PAYO.)

Ja pomagam pro bono, co tez nie oznacza, ze sie mniej staram czy cos podobnego,
mimo wielkiej pomocy Pawla, jestem jeden malutki ludzik - ale obiecuje sie jeszcze bardziej postarac,
wdrozyc i pomyslec, oraz oczywiscie poznawac wasze opinie by to co mozliwe zmieniac na lepsze
- czego sobie i czytelnikom zycze.

pozdrawiam
pawel

Pawle, rozumiem Wasze zaangażowanie i bardzo doceniam. Sam jestem wiernym czytelnikiem poradników, szczególnie pancernych, które ogromnie mi pomogły. I uwierz mi, że znalazłoby się na pewno grono osób chcących pomóc pro bono, zapaleńców, takich jak Ty. Sądzę, że jeśli magazyn ma zacząć liczyć się to Paweł G. (nie mylić z doktorem G. ) musi przede wszystkim dbać bardzo o poziom edytorsko-fotograficzny magazynu. Poziom modeli już jest znacznie wyższy niż w konkurencyjnym czasopiśmie, jeśli do tego dojdzie profesjonalna oprawa edytorska, która zdaję sobie sprawę, że kosztuje, to dla mnie będziecie numerem jeden na rynku polskiej prasy modelarskiej. Trzymam kciuki bo konkurencja, oczywiście zdrowa, jest motorem rynku. A na pewno większość z nas z chęcią zapłaci za polski magazyn modelarski z prawdziwego zdarzenia. Te słowa dla równowagi po tych gorzkich z poprzedniego postu. Może były takie też z tego względu, że Maciek to mój dobry znajomy i świetny modelarz i stąd takie emocjonalne, gorzkie i mało delikatne podejście. Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem.

Spoko OKO ;)

jak pisalem - na bank nastepne numery beda lepsiejsze.

Pozdrawiam
pawel

A ja się tak nieśmiało zapytam czy wiadomo już coś o następnym numerze?

Chudziutki napisał(a):A ja się tak nieśmiało zapytam czy wiadomo już coś o następnym numerze?

skoro pytasz




spis treści:


W pudle recenzje
Rzeszów 2008 relacja
Lublin 2008 relacja
Białystok 2008 relacja
Oleśnica 2008 relacja
Centurion Mk 5/1
Panzer crew
Cztery pory roku: Zima
M4 High Speed Tractor
Karl Morser Gerat 60 cm
Br 52
Sd. Kfz. 9 FAMO
Land Wasser Schlepper
Wiesel Mk. 20
Kasserine 1943
Ford 3(t) 1918
Tarapaty w Rosji
Munster relacja
Zasobniki warsztat
Lutowanie warsztat
Biblioteka recenzje


Paweł

P.S. Będzie dostępny w przyszłym tygodniu.

Uuu... widzę, że w tym numerze nie ma nic z lotnictwa ani pojazdów cywilnych a szkoda.

Niestety... spójrz Chudziutki na żółtą naklejkę w prawym górnym rogu okładki
Pytanie do autorów, czy to już ostateczne?

oczywiście będzie i lotniczy.
to będzie numer 5 lub 6.

Paweł

No to git bo już myślałem, że całkiem się na pancerkę przerzuciliście

A dlaczego toto ma nr 4 - trójeczka mi umknęła???

LINK

Witam -widać że jeszcze szaowna derekcja magazynu nie wie za bardzo co to ma być i się miota .Weżcie przykład z czeskich magazynów ,lub nawet z Super Modelu

waran napisał(a):Witam -widać że jeszcze szaowna derekcja magazynu nie wie za bardzo co to ma być i się miota. Weżcie przykład z czeskich magazynów ,lub nawet z Super Modelu

derekcja się nie miota.
derekcja pozycjonuje numer
SM nie jest dla mnie przykładem.


Paweł