Modelarstwo z pasją

Gdyby każda ocena była obiektywna, nie trzeba by było kilku sędziów, bo wynik byłby jak 2 + 2.
Jak widać przy subiektywnych ocenach, wyniki poszczególnych sędziów różnią się, i to jest normalne.
Mi brakowało większej skali oceny. Przy ocenie warsztatu punktacja 0-1-2 zawęża możliwość działania.
Wielki plusem warsztatów Krystiana są rewelacyjne zdjęcia i to pewnie one głównie rzutowały na ocenę.
Szkoda że poczułeś się zawiedziony. Raz na wozie, raz pod wozem. Jeśli będą kolejne edycje konkursów zapraszam jednak do udziału, może się poszczęści.
Kiedyś administracja rozważała temat : Wietnam od Francuzów do Amerykanów.
Pozwala to na szersze działanie również w innych dziedzinach poza lotnictwem.
Ja jestem ZA.

marco2607 napisał(a):Nawet tak ciekawy temat nie jest w stanie zmobilizować mnie do zapisania się na następną zabawę.

Brak miejsca na pudle, żadnej laurki nawet bonu na karpia i choinkę...to ja też się z Wami już nie bawię

piotr dmitruk napisał(a):Kiedyś administracja rozważała temat : Wietnam od Francuzów do Amerykanów.
Pozwala to na szersze działanie również w innych dziedzinach poza lotnictwem.
Ja jestem ZA.

Każdy temat jest dobry, żeby coś rozgrzebać, ale przy Wietnamie jestem szczególnie na tak.

Wydaje mi się że jakkolwiek temat Wietnamu daje duże pole do popisu i wiele możliwości jest jednak nieco "oklepany".
Proponował bym w tym guście Koreę 1950-53 mając na mnogość maszyn i państw zaangażowanych. W dziale "latadeł" były by zarówno "śmiglaki" jak i "rury". Jest też (tak jak przy Wietnamie) pole do popisu dla "pancerki" jaki i dla towarzyszy z działu "marynistyki".

Cezarek napisał(a):Proponował bym w tym guście Koreę 1950-53".

Popieram

Z tej tabelki wynika ze zajalem III miejsce w skali 1/24
Co jest nagroda za to miejsce?

Proszę o kontakt zwycięzców w sprawie przekazania nagród.

Pozdrawiam

Daniel Lachman
Sklep Modelarski Martola
02-594 Warszawa, ul.Bruna 34
tel. 664 960 380; 728 498 386; 22 8496916
http://www.martola.com.pl

marco2607 napisał(a):Co do organizacji i ocen to faktycznie lipa. Mnie szczególnie zadziwiły moje oceny warsztatu w stosunku do innych .

Kryterium było tak sformułowane, że w zasadzie mozna było sobie je interpretować jak się chciało. W mojej interpretacji wyglada to tak, że Twój warsztat ma słabiutkie fotki na których w zasadzie ciężko nawet ocenić model oraz za bardzo nie wyjaśnia ten warsztat sposobów w jaki budujesz swój model. Warsztat Krystiana jest lepszym SBS niż nie jeden artykuł w prasie modelarskiej. Jedynie na korzyść zgodności z oryginałem mógłby zadziałać Twój warsztat. Ale podobnie jak inni w wątku warsztatowym nie przedstawiłeś jakiejkolwiek podstawy dokumentacji dla ogółu modelu, jedynie rozwiązywane były kwestie wątpliwości co do pewnych detali konstrukcji.

Nagrody od PWM zostaną ogłoszone jutro wieczorem. Dajcie nam chwilę;)

Daniel-martola dziękuję za u fundowanie dodatkowych nagród.

Dziękuję sędziom i pozostałym uczestnikom za wspólną zabawę. Cieszy liczba skończonych modeli i ich poziom.

Co do kryteriów oceny to następnym razem najlepiej by było podać na początku jakie będą. Przy kryterium jakie przyjęto w tym konkursie mogło przy odrobinie szczęścia być kilka pierwszych miejsc. Zachęcam też wszystkich do pracy nad swoim warsztatem foto. Doskonałym przykładem do naśladowania jest tutaj Mariusz, który robi teraz bardzo dobre zdjęcia, na których w końcu widać nakład pracy włożony w model.

Pozdrawiam

W temacie "tematów" na przyszłość można rozważyć np. wojskowość południowoamerykańską. Mam na myśli zarówno Falklandy '82 jaki i resztę państw tego kontynentu.

Darek Trzeciak napisał(a):

Arcturus napisał(a):To jaki konkursik teraz machniemy?

Barbarossa 1941

Oooo... I to jest dobra myśl.

A ja zaproponuję jakże zapomnianą, a zarazem ciekawą wojnę w Hiszpanii.

Tak na marginesie moja sugestia doboru kryteriów oceny przy następnym konkursie.
1 Temat "zgodność z oryginałem" można sobie spokojnie odpuścić, w konkursie było co najmniej kilka Hurricanów, a ja dalej pomimo podglądu na wyniki nie wiem jak one w rzeczywistości powinny wyglądać.

2 Poszerzyłbym również zakres "jakość wykonania modelu" tylko 5 punktów to naprawę za mało.
Daniel swoją pracą generalnie odjechał i to mocno (pomijam teraz aspekty jakie ktoś ma podejście do modelarstwa) no i co w tabelce można by było powiedzieć ledwo ledwo na pierwszym miejscu. Może przez przypadek, a może tak wypadało tego ja nie wiem i w sumie nie chce wiedzieć.
To takie moje dywagacje ... .

Kolegom gratuluję, fajnie aż tyle modeli udało się ukończyć, czekam na kolejną edycje.

hacz napisał(a):1 Temat "zgodność z oryginałem" można sobie spokojnie odpuścić, w konkursie było co najmniej kilka Hurricanów, a ja dalej pomimo podglądu na wyniki nie wiem jak one w rzeczywistości powinny wyglądać.

W ten sposób możemy opuścić to forum i założyć nowe - "malarstwo i rzeźba współczesna"
Przecież modelarstwo to nie tylko pomalowanie uprzednio posklejanego obiektu.
Może się mylę, ale mi się zawsze wydawało że modelarstwo to poszukiwanie drogi do jak najbardziej wiernego odwzorowania oryginału. Jeśli wystarczy tylko skleić model i go pomalować bez próby (jaka ona by nie była) przedstawienia konkretnego egzemplarza sprzętu to darujmy sobie utrzymanie kształtu, określonej wersji czy schematu malowania.
To dobrze że było kilka Hurricanów, każdy z nich jest inny i to zadanie dla tego kto wykonuje dany model aby zadał sobie trud poprawnego sklejenia bryły z uwzględnieniem zmian poczynionych w czasie produkcji czy eksploatacji, dobrania poprawnych kolorów czy wykonania "zużycia eksploatacyjnego".

Z chęcią wchodzę w Hiszpanię lub Wietnam. Nic z tych okresów nie robiłem, a tak byłaby zachęta