[edit]Dla Polskich modelarzy nie znających języka angielskiego - tłumaczenie na szaro, małymi literami.
HanzP napisał(a):FIRST OF ALL - can anybody translate my post into Polish, as I can read, speak but not write....
First of all, let me translate original post from the above. I believe whole thing come from an language misunderstanding. Your post is very emotional and I can understand that you try to defend your own company which is basically fine.
My original text was very
polite and neutral, and this is clearly stated at the start. Let me highlight those fragments in bold.
Przede wszystkim pozwolę sobie przetłumaczyć post z początku wątku. Myślę, że cała sprawa wynika z niezrozumienia języka. Twój post jest bardzo emocjonalny i rozumiem ze starasz się bronić swojej firmy, co z zasady nie jest złe.
Mój oryginalny tekst był bardzo uprzejmy i neutralny, co też napisałem wyraźnie na początku. Pozwolę sobie zaznaczyć te fragmenty tustym drukiem.
original post
MarCo napisał(a):I decided to start new thread, just to keep "1:72 news thread" clear. Unfortunately picures need some comments and this post become a slightly lenghtly.
This post is informative only, I am trying to show only significant details in easy way and allow everybody to form their own opinions on the subject.
Please note this post is neutral - after all I consider AZ as a nice set.
It has advantages and defects as well. Advatages include good crossections of the fuselage behind the cockpit and richness of the optional parts, while FM model is not so ideal in this area.
Both kits does have correct wing - AZ is an copy of FM wing. AZ does have problems with shape and dimensions of the engine fuselage part, exactly as their G6/14 kit - and here I am focussing on this problem.
AZ is also much better available and price affordable.
However, to build the collection of Messerschmitts (I meant - in the different versions), that will not be looking like different planes, we should keep only to one producer - I choose Fine Molds, but I know some who build their collection on basis on AZ kits only - and until you put them up next to a model from another manufacturer, they (AZ) looks extremely well.
I know also people who improve AZ dimensions and this is also possible.
Below I omit parts from G6 kit which is simply included in the box together with G10 fuselage.
--pictures--
Test fit on the extra thin glue. Of course you can fit them together by slight pressure, but my intention is to show how they went from the form.
--pictures--
Here is comparision between AZ and FM fuselage noses. Please note FM show main batch from Regensburg, while AZ comes from WNF and aerodynamic firing behind engine firewall (curved sheet under the cockpit) had different line like in the Regensburg batch. So, here and on the next pictures please don't worry about differencies of those lines.
--pictures--
Below comparision on the scale plan. It comes from Eagle Editions publishing. And yes, I checked they are correct is shape and fit perfectly on the factory plan. It is nothing strange since they traced them on the factory plan basis.
-gif's--
On a side note it should be mentioned that croseections of the AZ nose are incorrect, together with front plate - just behind the spinner. In the original it was perfect circle while AZ has it as polygon with rounded corners.
Please read it again and try to understand my real intentions. This was only inbox, neutral show.
--tłumaczenie--
Post ma charakter informacyjny, staram się pokazać istotne szczegóły tak, aby każdy sobie wyrobił własne zdanie na temat.
Zaznaczam, że post ma też charakter neutralny - uważam że AZ jest mimo wszystko modelem ładnym.
[...]te modele wyglądają nad wyraz dobrze
--koniec tłumaczenia--
Proszę, przeczytaj ten tekst jeszcze raz i spróbuj zrozumieć moje prawdziwe intencje. Był to tylko inbox, neutralny pokaz.
HanzP napisał(a):We expect your explanation and apologise....
Personally I think your way of expression can harm AZ Model image in fact, so I would advice to think twice before you demand apologies. My intention was not to attack your company, but if you ask [explanations], here they are.
Osobiście uważam że sposób Twojej wypowiedzi w rzeczywistości może zaszkodzić wizerunkowi firmy AZ.
Doradzał bym zastanowić się, zanim zażądasz przeprosin. Moim zamiarem nie było atakowanie Twojej firmy, ale skoro prosisz [o wyjaśnienia-dop] to proszę bardzo, oto one.
HanzP napisał(a):At the moment we decided to make this kit, we were looking for accurate plans. From many sides we got the warning not to repeat the mistake of FM and base the kit on Eagle plans, which are not correct in the nose section. There is problematic lenght issue, about 0,6mm. And this is what FM kit lacks in the overall lenght. Easy - FM is too short, AZ is correct.
As I understand this is official position of the AZ company. Of course, you have right to it. I have right to think differentialy. In that case I would like to kindly ask for a proof that Eagle plans are incorrect and where is the issue.
Jak rozumiem to jest oficjalne stanowisko firmy AZ. Oczywiście macie do niego prawo. Ja mam prawo myśleć inaczej. W takim razie proszę o dowód że plany Eagle Editions są niepoprawne i gdzie jest w nich błąd.
HanzP napisał(a):But you based your comparison on one plan only. Bad way. How many plans you have compareed in between?
No, I
show my comparision on the one plan only. This does not mean I
based on the only one. Basically if I write anything like such comparision, I use factory plans.
Nie, pokazałem porównanie na jednym planie. Nie oznacza to że tylko jednego używam. Z zasady jeśli już pisze porównaina takie jak to, używam planów fabrycznych.
HanzP napisał(a):Can you ask Deutsches Technik Museum for a copy of factory plans, pay for it and make your comparison again? AZ paid for it. AZ kit is based on copy of original blueprints.
This is not neccesary. I owe messerschmitt facory plans which I legally purchased.
On the above pictures resolution is intentionally reduced.
I don't believe AZ model is based on them, since I am finding such discrepancies. Please prove AZ company does have factory plans and show us AZ model fit on them.
Nie jest to konieczne. Posiadam oryginalne plany fabryczne które legalnie zakupiłem.
Na obrazkach powyżej rozdzielczość jest zmniejszona celowo.
Nie wierzę że model AZ jest zrobiony na ich podstawie, skoro znajduję takie rozbieżności. Proszę udowodnij że AZ posiada plany fabryczne i pokaż nam, Że model AZ do nich pasuje.
HanzP napisał(a):And your comparison is based on what? SOME PLANS......
I clearly stated base of the comparision. It is Eagle Editions plan, which is matching factory plan.
Also, please note I did not focussed on the overall length. I did on the nose and it's proportions/dimensions.
Bardzo jasno podałem podstawę tego porównania. To plan z publikacji Eagle Editions, który jst zgodny z planem fabrycznym.
Ponadto, prosze zauważyć ze nie skupiałem się na długości całkowitej. Skupiłem się na nosie i jego proporcjach/długości.
and here is comparision of the FM :
and AZ:
HanzP napisał(a):Can you post here what was overall lenght of 109G series? And compare with your sketch?
Of course, here they are:
HanzP napisał(a):And - you wrote that the wings are copy of FM in our kit.[...] On what fact is your sentence based? Feeling? There is no part of the kit by AZ as a copy of FM. Wings especially were 3D modelled. Have you seen that we took FM parts to our kit? NO.
Please take a look at my feelings on those pictures below. My feelings tell me those indicated marks are remnants of some removal/rework of the FM wing. Personally I don't believe AZ wing was 3D designed, can you please show us your three dimesional renderings of the model ?
Dop- feelings w tłumaczeniu wolnym pasuje bardziej jako "odczucia".
Proszę spojrzeć na moje odczucia na zdjeciach poniżej. Odczucia mówią mi, że wskazane ślady są pozostałościami po usunięciu/przeróbce skrzydła FM. Osobiście nie wierzę że skrzydło AZ było zaprojektowane w 3D, czy mógłbyś pokazać rendery Waszego trójwymiarowego modelu ?
and again:
HanzP napisał(a):We expect your explanation and apologise....
statement:
After my explanations, please TAKE MY APOLOGIES that I show your extremally precise and perfect kit in bad light . Now whole world can clearly see the wing is NOT copied from any other company and the fuselage has NO shape problems. I like this kit, and really don't have any concerns about it.
Personally I purchased 4 Bf-109 kits from AZ and I do plan to buy them more.
We can discuss in this way long and I don't want to. I ask to just take apologies as stated and not drive this thread in your way.
In the future please PM me instad of posting your complaints like here. Also you can always complain to the administration to block/delete this thread.
oświadczenie:
Po wszystkich wyjaśnieniach PRZEPRASZAM, że pokazałem ekstremalnie precyzyjny i perfekcyjny model AZ w złym świetle. W tej chwili cały świat może zobaczyć że skrzydło NIE jest kopiowane od żadnego producenta oraz że kadłub NIE ma problemów z kształtem. Podoba mi się ten zestaw i nie zgłaszam do niego żadnych uwag.
Osobiście kupiłem 4 zestawy modeli Bf-109 od firmy AZ i zamierzam kupić więcej.
Możemy jeszcze długo dyskutować w ten sposób, czego ja nie chcę. Prosze przyjmijcie moje przeprosiny jak powyżej napisano i nie ciągnijmy tego wątku.
Na przyszłość, wyślijcie mi proszę prywatną wiadomosć zamiast pisać skargi publicznie. Oczywiście zawsze możecie zgłosić ten wątek administracji do zablokowania lub skasowania.