bankowo skorzystam z waszych rad i sugestii przy nastepnym numerze - od strony graficznej patrzac.
...
tylko tytulem usprawiedliwienia napisze, ze na ten numer mielismy mega malo czasu
szczegolnie, ze jest tylko pawel i ja czyli slownie dwie osoby w redakcji.
![:(](./images/smilies/icon_sad.gif)
Chetnych pomagac oczywiscie zapraszam do kontaktu z Pawlem
1. Co do fotografii ich fotoedycji i wielkosci:
- fotografie nadsylaja modelarze i tu niestety ciezko by bylo
sprawic by wszyscy robili fotografie na poziome Sergiusza czy Wojtka Fajgi.
Oczywiscie mozna by odrzucac zle obfotografowane artykuly
tylko pytanie czy nie zrobil by sie z tego kwartalnik albo polrocznik
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Pomijajac jednak kwestie wyjsciowe czyli materialy nadeslane
przy nastepnym numerze na pewno dopilnujemy, zeby nastapila
znaczaca poprawa w fotoedycji!
![:)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- na pewno macie tez racje co do wielkosci fotek w niektorych artykulach,
faktycznie forma przerosla tresc, ale postramy sie nie poplenic tego bledu w numerze nastepnym,
tak samo jak np minimalne wymiary w przypadku chociazby wspomnianego modelu Radka.
2. Uklad i artykuly:
- mysle, ze z nastepnymi numerami bardziej sie wszystko unormuje
i mysle, ze na ten moment ciezko cos wiecej mi napisac poza tym,
ze podzial na dzialy i takie tam bedzie wyraznijeszy bez przeginki w zadna strone.
Pozdrawiam i oczywiscie zapraszam do dalszej dyskusji...
Pawel
PS. Jak cos mi sie wiecej wyklaruje dopisze mysli do watku.