RWD 14b CZAPLA, PLASTYK 1/72

[Grzegorz2107]

Wybacz ale coraz mniej wieżę w to, że to Twój pierwszy model. Kto przy pierwszym modelu porywa sie na blaszkę?

A co wieża ma do tego? Chłop sobie chce Czaplę zbudowac i będziemy sobie na to patrzec, albo będziemy patrzec na co innego.
A blaszka? No cóż, kiedyś trzeba zacząc. Gdyby postanowił zaprojektowac i wytrawic swoją blaszkę, to bym się trochę zastanowił. Samo kupienie blaszki o niczym jeszcze nie stanowi.
Luzik. Ja będę zaglądał i podbijał wątek do góry.

[Paweł Wymysłowski]

Tak jak i blaszka jest pewnie oparta na fantazji autora, albo analogiach do innych lepiej znanych konstrukcji.

Istnieje instrukcja użytkowania Czapli. Są tam m.in. zdjęcia kabin, a i innych detali pewnie też i tu bym się dopatrywał źródła.

Temat Czapli zgłębiałem, i ogromna większość dostępnych planów zawiera błędy. Np. brakuje na spodzie kadłuba dwóch prostokątnych otworów (na obiektyw aparatu foto?), które wyraźnie widać na zdjęciach rozbitych samolotów.

Na nowych rysunkach (np. w PKL-u) nic nie ma, na starych (np. z Modelarza 4/78) są jakby dwa. Jedno pod kabiną obserwatora, a drugie pod pilota (coś jak u Parta, to przednie jest tu zamknięte(?)). Może to jednak nie błąd, tylko w czasie produkcji coś zmienili?

[Rafal]

Wybacz ale coraz mniej wieżę w to, że to Twój pierwszy model. Kto przy pierwszym modelu porywa sie na blaszkę?

Wiara czyni cuda !

[grzegorz75]

Wybacz ale coraz mniej wieżę w to, że to Twój pierwszy model. Kto przy pierwszym modelu porywa sie na blaszkę?

A wlepienie blaszki do plastikowego siurka to jakiś egzorcyzm , który jest możliwy tylko na jowiszu ?

[isz007]

Witam.
Czapla w pierwszym wydaniu, co najmniej nie udała się, próbując troszkę wyprostować kadłub, zrobiłem coś tak głupiego, że wstyd o tym pisać. Trudno człowiek uczy się na błędach, szczególnie na swoich. Niestety nie jest to takie proste jak mi się wydawało. Póki co staram się zgromadzić jakieś publikacje związane z tematem modelarstwa praktycznego. Na razie nie mam pomysłu na nowy model do ćwiczeń, jak coś kupię to założę warsztat, trzeba próbować w końcu musi się udać

[Voltan]

Szkoda, ale nie poddawaj się. Może model Czapli nie był zbyt dobrym wyborem na początek, nawet gdyby same wypraski były lepszej jakości. Mam nadzieję, że Cię to nie zniechęciło i kiedyś zrobisz model tego ładnego samolotu. Blacha już jest.

Proponuje na początek coś niedrogiego i łatwo sklejanego, czego nie trzeba poprawiać, np. nowy Airfix.

Pozdrawiam i trzymam za słowo z tym warsztatem.

[isz007]

Szkoda, ale nie poddawaj się. Może model Czapli nie był zbyt dobrym wyborem na początek, nawet gdyby same wypraski były lepszej jakości. Mam nadzieję, że Cię to nie zniechęciło i kiedyś zrobisz model tego ładnego samolotu. Blacha już jest.

Proponuje na początek coś niedrogiego i łatwo sklejanego, czego nie trzeba poprawiać, np. nowy Airfix.

Pozdrawiam i trzymam za słowo z tym warsztatem.

Dzięki.

Spoko zrobię, zrobię materiał jest teraz to jest sprawa honorowa tylko nie teraz trzeba trochę poćwiczyć.



Czaple z 1977 mają wypraski w kolorze zielonym, ta z 1987 w kolorze białym, różnice w jakości są widoczne na korzyść zielonych oczywiście.
RWD-5 bis wypraski w kolorze niebieskim, porównania nie mam, aczkolwiek źle nie wyglądają.

[Grzegorz2107]

Czaple z 1977 mają wypraski w kolorze zielonym, ta z 1987 w kolorze białym, różnice w jakości są widoczne na korzyść zielonych oczywiście.
RWD-5 bis wypraski w kolorze niebieskim, porównania nie mam, aczkolwiek źle nie wyglądają.

Widzę, że Czaple trafiły w dobre ręce
Model RWD-5 zaczęto produkować w 1985 roku. Jeśli w zestawie zachowała się karteczka z datą produkcji, to powinna na niej również być pieczątka w formie kwadratu z literami "Ch" i liczbą. Ja to tłumaczę jako "chód" wtryskarki, a liczby oznaczają kolejny cykl pracy wtryskarki.

[isz007]

Jeśli w zestawie zachowała się karteczka z datą produkcji, to powinna na niej również być pieczątka w formie kwadratu z literami "Ch" i liczbą. Ja to tłumaczę jako "chód" wtryskarki, a liczby oznaczają kolejny cykl pracy wtryskarki.

Jeśli kwadratowa pieczątka rzeczywiście oznacza "chód" wtryskarki to mój RWD ma nr. 703

[Grzegorz2107]

Jeśli w zestawie zachowała się karteczka z datą produkcji, to powinna na niej również być pieczątka w formie kwadratu z literami "Ch" i liczbą. Ja to tłumaczę jako "chód" wtryskarki, a liczby oznaczają kolejny cykl pracy wtryskarki.

Jeśli kwadratowa pieczątka rzeczywiście oznacza "chód" wtryskarki to mój RWD ma nr. 703

Mam trzy modele z początków produkcji
Maj 1985 chód 597
Październik 1985 chód 71
Lipiec 1986 chód 828

Wygląda, że dwie wtryskarki obsługiwały tę formę, bo ten z maja 85 to z najpierwszego miesiąca produkcji, a chód ma już wysoki. Jeśli masz numer 703, to pewnie gdzieś z września 1985?

[isz007]

Wygląda, że dwie wtryskarki obsługiwały tę formę, bo ten z maja 85 to z najpierwszego miesiąca produkcji, a chód ma już wysoki. Jeśli masz numer 703, to pewnie gdzieś z września 1985?

Blisko, ale z minimalnym poślizgiem, model jest z sierpnia 1985r.

[tytus]

Mam trzy modele z początków produkcji
Maj 1985 chód 597
Październik 1985 chód 71
Lipiec 1986 chód 828

Wygląda, że dwie wtryskarki obsługiwały tę formę, bo ten z maja 85 to z najpierwszego miesiąca produkcji, a chód ma już wysoki. Jeśli masz numer 703, to pewnie gdzieś z września 1985?

No ja mam
1. Z wrześnie 1983 chód 384 co potwierdzało by tą teorię "chodów"
2. Z lutego 1982 chód 805, co wskazuje na to, że na początku liczba była większa. Zatem w pewnym momencie wtryskarka zliczająca "chody" musiała zacząć się cofać, zatem rozpatrując teorię "chodów" należałoby także rozważyć teorię "odchodów".

[Jacek Bzunek]

2. Z lutego 1982 chód 805, co wskazuje na to, że na początku liczba była większa. Zatem w pewnym momencie wtryskarka zliczająca "chody" musiała zacząć się cofać, zatem rozpatrując teorię "chodów" należałoby także rozważyć teorię "odchodów".

Stan wojenny był więc to był chód wojskowy.

[Grzegorz2107]

Mam trzy modele z początków produkcji
Maj 1985 chód 597
Październik 1985 chód 71
Lipiec 1986 chód 828

Wygląda, że dwie wtryskarki obsługiwały tę formę, bo ten z maja 85 to z najpierwszego miesiąca produkcji, a chód ma już wysoki. Jeśli masz numer 703, to pewnie gdzieś z września 1985?

No ja mam
1. Z wrześnie 1983 chód 384 co potwierdzało by tą teorię "chodów"
2. Z lutego 1982 chód 805, co wskazuje na to, że na początku liczba była większa. Zatem w pewnym momencie wtryskarka zliczająca "chody" musiała zacząć się cofać, zatem rozpatrując teorię "chodów" należałoby także rozważyć teorię "odchodów".

Podaj proszę z jakich modeli te dane?
Masz moim zdaniem modele z różnych wtryskarek. Jedna do września 83 zaliczyła 384 dniówek, ta druga do lutego 82 miała za sobą 805 dni roboczych.

[tytus]

Podaj proszę z jakich modeli te dane?

Dane, które podałem wyżej są z Czapli
Natomiast mam jeszcze:
RWD-6 luty 1990 "Ch 1375"
RWD-5 lipiec 1987 "Ch 463"
Powinienem mieć jeszcze gdzieś kilka sztuk Łosi, nie wiem czy są w nich te kartki, jak znajdę to podam.