Modelarstwo z pasją

Witam.
Zgłaszam swój udział w konkursie w kategorii standard. Wybór padł na " schwalbe" z akademii, mam nadzieję na bezproblemowy montaż jaskólki, bo wypraski wyglądają naprawdę zachęcająco, z resztą wszystko wyjdzie w trakcie budowy. Wszelkie uwagi mile widziane, zapraszam na mały in-box:




Nie wiem jakie wybiorę malowanie, do wyboru 12 schematów, w tym dwa amerykańskie. Będę korzystał z monografii Aj-Press-u i fotek z sieci. Postaram dodać coś od siebie (przedział uzbrojenia pokładowego, drobiazgi w kabinie), coś na miarę moich możliwości.

heihachi mishima napisał(a): Postaram dodać coś od siebie (przedział uzbrojenia pokładowego, drobiazgi w kabinie), coś na miarę moich możliwości.

Nie wiem czy po takich dodatkach nie przeskoczysz do "open".

Życzę powodzenia

Wreszcie znalazłem chwilę, żeby pobawić się przy "Jaskółce". Poskładałem przednie podwozie, dorobiłem przewód hamulcowy, złożyłem kadłub, pomalowałem to i owo. Muszę "podkręcić" tempo, koniec konkursu tuż, tuż.





Zdjęcia wklejone niezgodnie z regulaminem. Pierwsze zmodyfikowałem dla przykładu. Popraw resztę, bo głupio, żeby wątek konkursowy wylądował w "pralni".
Cc

Powoli, ale do przodu...







Kabina prawie gotowa (chcę odtworzyć jeszcze parę dźwigni i manetek, których brak w zestawie). Dokleiłem ogon i przeryłem podziały w kadłubie. Jaskółka wygląda, jak wygląda , mam nadzieję, że nadrobię niedostatki dobrze położonym kamo. Uwagi mile widziane.

ojejej.. miałem nadziję, że to fajny model, ale academy nie była by sobą, gdyby nie zrobiła czegoś tylko z grubsza podobnego do oryginału.. wychodzi na to, że wciąz stary dobry revell, mimo swoich niedoskonałości jest najlepszy

Kamilu, model zły nie jest, ma ładne wnętrze ( w Revellu brak). Ogólna sylwetka ponoć nieźle leży w planach ( niezgodności w obrębie dziobu, parę linii podziału do odtworzenia, itd), zresztą dyskusja już była chyba. Nie modeli doskonałych...

Tak w skrócie o modelu Academy:

-zły kształt pokryw bocznych podwozia głównego
- za małe kółka podwozia głównego
- błędy w rysunku linii podziału blach
- pseudo fotel pilota
- za mała rozpiętość płata !
- całkowicie skopany jest dziób
- bomby zawarte w zestawie jw.
- podobnie nkpr R4M
- chyba celownik Revi też był dosyć karykaturalny.

Dosyć fajnie prezentują się warianty malowania i kalki. Te ostanie z wyglądu oczywiście, nie próbowałem ich nakładać

Modelu Revella nie miałem w ręcach już kilka lat. Ale ubogi bardzo to on raczej nie był. Podobno częste był w pudełkach trefne owiewki.

heihachi mishima napisał(a):ma ładne wnętrze ( w Revellu brak)

no nie wiem, co w nim ładnego- nie powala bogactwem detali; jedyna przewaga nad revlem polega na tym, że wnęka podwozia ma właściwą głębokość, oraz, ze nie trzeba wycinać otworów w dolnej powierzchni płata- w revlu są z niezrozumiałych powodów zaślepione

heihachi mishima napisał(a):Ogólna sylwetka ponoć nieźle leży w planach

w planach czego? nie trzeba do planów przykładać, by stwoerdzić, że nos, a w zasadzie cały przód jest napęczniałą karykaturą, kształt wręg tez umownie jedynie odzwierciedla prawdziwy przekrój..

heihachi mishima napisał(a):Nie modeli doskonałych

..wiem; stwierdziłem jedynie, że wypust academy, mimo rocznika, jest cieniutki wobec leciwego już revla.

Slash napisał(a):Podobno częste był w pudełkach trefne owiewki.

ootak.. to co dawał revell to jakieś nieporozumienie- gruba, nieprzejżysta, kiepsko spasowana. to jedna z dwóch (poza wspomnianymi wcześiej otworami podwozia w płacie) wad tego modelu.