Modelarstwo z pasją

spiton napisał(a):myślę, że nikt nie będzie oceniał uzasadnienia.

vs.

spiton napisał(a):A jeśli ktoś będzie pisał uzasadnienia poniżej poziomu wymaganego na konkursie fotograficznym

Czy tutaj jest jeszcze jakiś komentarz potrzebny?...

Jeśli w konkursie będą brali udział ludzie z podstawą kultury. To moderacja będzie zbędna. I jestem pewien, że będzie. A pozostali powinni być dyskretnie wypraszani. Tak się to odbywa w cywilizowanym świecie.
Jak wchodzisz na salony to powinieneś się zorientować jakie zasady tam obowiązują, żeby nie narazić się na obciach dyskretnego wyproszenia. Jestem pewien, że trzeba będzie mieć dużo złej woli, żeby nie napisać satysfakcjonującego uzasadnienia.

spiton napisał(a):Jeśli w konkursie będą brali udział ludzie z podstawą kultury. To moderacja będzie zbędna. I jestem pewien, że będzie. A pozostali powinni być dyskretnie wypraszani. Tak się to odbywa w cywilizowanym świecie.
Jak wchodzisz na salony to powinieneś się zorientować jakie zasady tam obowiązują, żeby nie narazić się na obciach dyskretnego wyproszenia.

viewtopic.php?f=43&t=76232&start=0#p904765

spiton napisał(a):Oba zgłoszone przez Mikołaja zdjęcia są z błędami. I w obu galeriach jest wiele lepszych. Szczególnie żal mi bearcata Piotra. Bo zrobił od groma lepszych fotek.

Seba, sorry ale błądzisz - przedmiotem dyskusji nie jest ocena zdjęć wybranych przez Mikołaja, lecz pytanie czy nominował zdjęcie czy model przedstawiony na zdjęciu.

Cała dyskusja o uzasadnieniu wyboru danego zdjęcia (wg mnie) sprowadza się to podstawowego lecz niestety zatraconego na przestrzeni ostatnich kilkunastu/kilkudziesięciu tygodni pytania - czy zgłaszający aby na pewno nominował do konkursu ZDJĘCIE a nie MODEL...

dewertus napisał(a):Cała dyskusja o uzasadnieniu wyboru danego zdjęcia (wg mnie) sprowadza się to podstawowego lecz niestety zatraconego na przestrzeni ostatnich kilkunastu/kilkudziesięciu tygodni pytania - czy zgłaszający aby na pewno nominował do konkursu ZDJĘCIE a nie MODEL...

Jako forumowy głupek próbujący nieco rozkręcić konkurs i niezorientowany jakie zasady ''panują na salonach'' (niestety nie posiadam dyplomu podhalańskiej szkoły fotografii) przyznaję, iż w wielu przypadkach nominowałem nie fotkę, ale model na fotce .

Często w konkursie gdzie były świetne fotki, wygrywały jednak modele na fotkach.

Może dobrym pomysłem byłyby dwa konkursy - na fotkę i na model na fotce (tak, wiem - za wiele zachodu)

PS. Nadrobię braki w wykształcaniu przed kolejną nominacją

PS 2. To chyba efekt chodzenia do państwowej szkoły i sytemu szkolnictwa opartego na pruskim szkolnictwie przymusowym.

spiton napisał(a): Szczególnie żal mi bearcata Piotra. Bo zrobił od groma lepszych fotek.

Piotr, tylko nie poddaj się tej perfidii! Już w poprzednim tygodniu skurczybyk w podobnie perfidny sposób wykolegował z konkursu fajną fotkę RAV-a.

fragles napisał(a):

spiton napisał(a): Szczególnie żal mi bearcata Piotra. Bo zrobił od groma lepszych fotek.

Piotr, tylko nie poddaj się tej perfidii! Już w poprzednim tygodniu skurczybyk w podobnie perfidny sposób wykolegował z konkursu fajną fotkę RAV-a.

Skurczybyk bywał na salonach, wie co robi

rotpol, mimo, że często bywamy po przeciwnej stronie barykady doceniam twoje nominacje. Nie zawsze są idealnie celne ale zawsze są, i chociażby przez samą swoją aktywność wyrobiłeś w sobie odpowiednia wrażliwość. Nie wydaje mi się, żeby było dla ciebie problemem sklecenie dwóch zdań uzasadniających.
PS. To normalne, ze kiedy na forum pojawia się zjawiskowy model, to nominujemy jedno z jego zdjęć nie dla zdjęcia, tylko dla modelu. Nie ma sensu z tym walczyć moim zdaniem

fragles napisał(a):

spiton napisał(a): Szczególnie żal mi bearcata Piotra. Bo zrobił od groma lepszych fotek.

Piotr, tylko nie poddaj się tej perfidii! Już w poprzednim tygodniu skurczybyk w podobnie perfidny sposób wykolegował z konkursu fajną fotkę RAV-a.

Jeśli to faktyczni9e ja przyczyniłem się do wycofania się z konkursu RAV.a to bardzo go przepraszam i w takim razie jest mi przykro. Ale zanim w ten sposób postawisz sprawę, może najpierw upewnił byś się, czy faktycznie taka jest prawda, czy tylko tak ci się wydaje. Jeśli faktycznie to ja byłem powodem wycofania się RAV'a, to cóż, również wycofałem swoje zdjęcia, moim zdaniem bardzo udane. Słowem odpokutowałem. Oczywiście przyjmę do wiadomości, że to ja byłem powodem wycofania zdjęć RAV'a ale tylko od niego samego.

Mam jeszcze jedną propozycję - wydaje mi się że sensowną.
Do tej pory gdy do jednego modelu było zgłaszane więcej niż jedno zdjęcie, to administrator decydował które z nich będzie brało udział w konkursie.
Czy nie można by zmienić tej zasady, że takiego wyboru dokonywałby autor nominowanych fotografii?
Byłoby to sprawiedliwsze i chyba po prostu rozsądniejsze.

spiton napisał(a):PS. To normalne, ze kiedy na forum pojawia się zjawiskowy model, to nominujemy jedno z jego zdjęć nie dla zdjęcia, tylko dla modelu. Nie ma sensu z tym walczyć moim zdaniem

Ja bym powiedział, że tak jest z reguły.
Dobre zdjęcie to bonus do dobrego modelu, ale znakomity model broni się sam, nawet gdy jest na kiepskim zdjęciu.

spiton napisał(a):kiedy na forum pojawia się zjawiskowy model, to nominujemy jedno z jego zdjęć nie dla zdjęcia, tylko dla modelu. Nie ma sensu z tym walczyć moim zdaniem

I tu jest problem - to jest konkurs FOTOGRAFICZNY a nie modelarski. To nie model ma być zjawiskowy tylko zdjęcia które go prezentują.

Solo napisał(a):Dobre zdjęcie to bonus do dobrego modelu, ale znakomity model broni się sam, nawet gdy jest na kiepskim zdjęciu

Rozumiem, że właśnie tym się kierowałeś nominując totalnie rozjechane zdjęcie skądinąd fajnego Drakena Jurka? Tylko jak się to ma do konkursu fotograficznego, którego idea to własnie wyłonienie doskonałych zdjęć???

Przedmiotem konkursu były (są) umiejętności fotograficzne poszczególnych forumowiczów a nie modelarskie - sam model schodzi na drugi plan. Czas koledzy wreszcie to zrozumieć, w przeciwnym razie dalsza dyskusja traci jakikolwiek sens.

Zdjęcie może faktycznie nie jest najlepsze, ale szkoda było nie nominować tak pięknego modelu.
Powody opisałem w poście wcześniej.

dewertus napisał(a):Rozumiem, że właśnie tym się kierowałeś nominując totalnie rozjechane zdjęcie skądinąd fajnego Drakena Jurka? Tylko jak się to ma do konkursu fotograficznego, którego idea to własnie wyłonienie doskonałych zdjęć???

Jak zobaczyłem to zdjęcie to sobie pomyślałem " czemu akurat to" ?? Ewidentnie nieostre !!
Ale rozumiem Sola. Niemniej konieczność uzasadnienie spowodowałaby, ze takich zdjęć by chyba nie było. Co uważam, za dobre. Trzeba by znaleźć lepsze !! Pozbawione ewidentnych błędów.

Zgłaszając zdjęcia nie da się oddzielić oceny modelu od ogólnej oceny zdjęcia.
Pisałem o tym na pierwszej stronie tego wątku.
Naprawdę, chciałbym zobaczyć kto z ręką na sercu powie, że nie zdecyduje się nominować marnego zdjęcia, na którym będzie przepiękny model.
No nie uwierzę.
Dlatego należy nominować zdjęcia, których łączna ocena wraz z modelem jest wysoka.

Przed chwila odwiedziłem galerie drakena, żeby zobaczyć, czy nie ma tam lepszej fotki. I kurde nie ma. W konkursie na fotkę dobry model dodaje fotce bajeru, ale słaba fotka świetnego modelu jest nie na miejscu.

PS. Jurek, zrób lepsze fotki Drakenowi. Zasługuje na nie !

No cóż, w takiej sytuacji administrator będzie mógł taką marną fotkę odrzucić, argumentując słabym uzasadnieniem.