Airco DH-2 SMER 1:48 open

[Mac Eyka]

Takie postępowanie winno być obligatoryjnie zakazane i z urzędu ścigane.
No bo zwyczajny szarak, sklejacz politechnicznych zabawek widzi taki model, czyta, że to z zestawu Smera. Zamawia przez internet model płaci ciężko, w pocie czoła, zarobione pieniędze i co się okazuje. Że w pudełku jest próchno.
No i co, czyje się oszukany normalnie po prostu.
No bo Jarek zrobił taki wspaniały model z takiego gniota.
A na koniec mojego długawego wywodu.
No normalnie twój model jest tak fajowy, że nawet nie przeszkadza mi iż nie dosięgnąłeś szczytów modelarskiego rzemiosła.
No normalnie gratulacje tutaj takie trzeba ci złożyć, piątkę przybić i żółwika też.

[erkamo]

Już widzę miny tych młodych i mało dociekliwych modelarzy, którzy pod wpływem Twojej galerii, kupią model szmatopłata, czy też szmatławy model z firmy SMER

[nariman]

Ukręciłeś z gówna bat, mało tego wychłostałeś nim konkurencję.

[Jacek Bzunek]

Takie postępowanie winno być obligatoryjnie zakazane i z urzędu ścigane.

Dokładnie tak, żeby to chociaż z Eduarda było zrobione to bym mniej zazdrościł

[shivadog]

PIĘKNY!

Czekamy na lepsze fotki, żeby w pełni docenić Twoją pracę (moja propozycja aktualna).
Podsterowane jedno ze zdjęć z pierwszej sesji.

[piotr dmitruk]

Podsterowane, ale przepikselowane.

[shivadog]

Piotrze w pikslach jest dokładnie tak samo jak zdjęcie wyjściowe (fotka jest 800x516 px), porównaj.
Kompresja jest najmniej stratna z możliwych.
"Wyprostowałem" na ile to możliwe kolory i jasność/kontrast, może minimalnie to wydobyło gdzieś "pikselozę".
Na pewno można zrobić to lepiej z większym zdjęciem wyjściowym.

[Adam]

Przepiękna robota, słów brakuje . Kiedyś za socjalizmu zrobiłem taki model prosto z pudła i pamiętam jego jakość. To co ty zrobileś z tym modelem przechodzi ludzkie pojęcie. Gratulacje.
Pozdrawiam
Adam

[Jaho63]

Mówcie panowie co chcecie, ale to jest dla mnie modelarstwo na poziomie. W naszym modelarskim światku powinieneś być beatyfikowany!

[spiton]

Podsterowane, ale przepikselowane.

Też mam wrażenie, ze mimo pewnych przebarwień fota wyjściowa było dla oka przyjemniejsza. Bardziej miękka i przede wszystkim fajniej pokazywała linki.
Pisze to nieobiektywnie, bo sam mam ostatnio tendencje do wstawiania fotek w poświacie. I częściowo wynikało to z niewiedzy, jak ta poświatę usunąć, ale kiedy Jerzy mi powiedział, to się zastanawiam, czy taka spajająca "poświata" nie robi zdjęciu dobrze. Taki urok błędu ,-)).
Co do zdjęć. Na pewno świetne ujęcia i kadry bez zarzutu.
Niemniej nie zamierzam podważać autorytetu Jerzego, bo jego zdjęcia są o dwie klasy powyżej tego co sam potrafię. Z modelami zresztą sytuacja wygląda podobnie.

[jambus]

Witam.

Dziękuję za pozytywny odbiór mojego ulepka, jak też za uwagi dotyczące malowania sterów.

Jedyną rzeczą, która mi osobiście nie leży to tak mocne zabrudzenia na ogonie.

Zdjęcie oryginału na którym się wzorowałem.

Zdjęcie z Windsock Datafile 48
I model.

Jak widać stery dosyć mocno odrapane oraz pobrudzone ale widać również, że na modelu nie wygląda to dokładnie tak jak na samolocie. No cóż może następnym razem będzie lepiej.

Próbowałem zrobić jakieś przyzwoite zdjęcia i doszedłem do wniosku, że pora zainwestować w jakiś przyzwoitszy sprzęt niż „głupawa” którą się posługuję.
Na razie jednak:









Nie wiem czy zdjęcia lepsze ale na pewno bardziej kolorowe.

[Jacek Bzunek]

Zdjęcia ok, chociaż na tyle na ile się znam uważam że jasne obiekty lepiej fotografować na ciemnym tle.

[nariman]

Oglądając zdjęcie orginału i twojego modelu znalazłem jedną choć dość mocno rzucającą się w oczy różnicę.
Pisałeś że wzorowałeś się na tym orginalnym zdjęciu. Gdzie ta różnica? Otóż twój model ma końcówki śmigła "obite" blachą,
na zdjęciu orginału albo tego niewidzę albo tego tam niema.

[lejgo_inc]

Wgniata w fotel (wiklinowy).

[hacz]

Jedyną rzeczą, która mi osobiście nie leży to tak mocne zabrudzenia na ogonie.

Zdjęcie oryginału na którym się wzorowałem.

Zdjęcie z Windsock Datafile 48
Ok teraz zwracam honor jest ok!