Modelarstwo z pasją

No i tak prezentuje się skończony w moim uznaniu. Nierówny i miejscami przesadzony model, ale jestem z niego zadowolony w sumie... moje trzecie podejście do lotnictwa, które tym razem nie zakończyło się klapą totalną.

Mnie się podoba - na jasnym tle model prezentuje się o niebo lepiej.

Odrapania są niezłe i ciekawe, jedynie zastrzeżenia budzą te na lewym skrzydle, zaraz przy kadłubie - jakością i wyglądem nie pasują do pozostałych (które są ekstra).

Miejscami nie podobają mi się obicia, zbyt mało finezyjne. No i chyba oznaczenia na skrzydłach jakieś za czyste w porównaniu ze styraniem ogólnym.
Niemniej jednak jako całośc bardzo mi się podoba. B. fajnie zrobiłeś zróżnicowanie wyglądu kamuflarzu.
Gratulacje!

Jestem na tak.

Interesujący, oczywiście model bo samolot to pokrak okrutny. Zapalniki na bombach proszą się o srebrny kolor. Obicia w zbliżeniu wyglądają na lekko przesadzone nawet gdyby w oryginale były prostowane młotkiem. Sumując z jednej strony robi wrażenie odmiennym, być może pancerniackim, zużyciem a z drugiej ślady eksploatacji wyglądają na przesadzone.

1. Zdjęcia trochę mdłe. odrobina kontrastu by nie zaszkodziła.
2. odpryski farby mało przekonujące. Chodzi mi o kształt, nie ilość.
3. Nie jestem przekonany do tej "dwukolorowości". Te jaśniejsze elementy wygladają trochę sztucznie.
Reszta bardzo fajna. Super "Miśkot"

A mnie się podoba jego zużycie, tym bardziej poparte materiałem zdjęciowym! Może odmiennego koloru bowle skrywające uzbrojenie w skrzydłach nie są przekonujące, inne panele czy raczej pokrywy wzierników jakoś jeszcze pasują do odmiennego zużycia, ale te w/w niezbyt. Tak, oznaczenia na skrzydłach można było lekko przetrzeć. Niemniej model i tak robi wrażenie.
P.S. Pancerniacy spadajcie do swoich gąsienicowców, bo tylko człowieka dołujecie.

Nie bardzo wiem co masz na myśli z tym „dołowaniem” bo ja odnoszę wrażenie, że raczej doświadczenia ze stosowania „technik pancernych” tu zaszkodziły.
Nie prawdą też jest:

...jego zużycie, tym bardziej poparte materiałem zdjęciowym!

i nie wiem na jakiej podstawie tak twierdzisz.
Bearcaty z CG 1/22 Saintonge w żadnym razie nie posiadały takiego zróżnicowania (dziwnych?) kolorów (np. wnęki podwozia) ani w szczególności nie nosiły tak dramatycznych śladów zużycia, w tym także ten „F”. A zdjęcie tegoż F8F-1B (BuNo.95167) jest np. w InAction.
Właściwie zastanawiam się dlaczego Adam nie pytałeś o to przed lub w trakcie budowy?
Cóż, teraz już zbyt późno ale... może jednak w przypadku chęci poprawy...
Jakby co, służę chętnie pomocą merytoryczną

Adam Obrębski napisał(a):Cześć,
takie coś ostatnio dłubię. Od razu zaznaczam, że podejście do kolorystyki i właściwości wszelakich jest trochę dowolne, nie zagłębiałem się w szczegóły - więc typowe moje podejście jeśli o pancerne modele chodzi, zostało przerzucone do lotnictwa.
Pierwszy raz maskowałem osłonę kabiny - wyszło tak se... no i kalki które miejscami się srebrzą, one są prawdziwą tragedią, nigdy więcej kalek Academy!
Zniszczenia są wypadkową kilku maszyn, które widziałem na zdjęciach - na Boga, te samoloty w użyciu Francuskim to latające wraki

To z warsztatu, ale jakoś niechcący połączyłem te dwa wątki.
Rozumiem, więc, że to nie jest próba odtworzenia konkretnego samolotu, a jedynie eksperyment modelarski (nadal uważam udany).

Gienek napisał(a):Nie bardzo wiem co masz na myśli z tym „dołowaniem”

Tu myślę, że Adam właściwie odczytał moje intencje i żartobliwy ton, choćby po tym zwrocie:

Jaho63 napisał(a):Pancerniacy spadajcie

oraz po użyciu po słowie "dołujecie" tego:
Przy okazji pozdrawiam serdecznie pana Gienka i z zaciekawieniem oczekuję wieści z pana zacnego warsztatu.

Dzięki za opinie Panowie.
Wiadomo, że kszty realizmu tu nie ma, model robiony wg. własnego "widzimiesię".

Czyli ten Grumman No. 95167 to nie prawdziwy jest i to tylko taki świadomy żart-składak „pancerny SF”?!

Oj, dowcipnisie. Nabrałem się …
A jakby tak zmienić tytuł galerii na: „F8F Bearcat 1/48 Academy – SF – test modelarski”?
Bo ktoś inny może jeszcze sobie pomyśleć, że taki samolot był naprawdę.
Ja tu chciałem już zdjęcia skanować, materiały cytować a tu takie żarty modelarskie
Śmiesznie wyszło
Dziękuję Jaho za pozdrowienia i również pozdrawiam.

Gienek napisał(a):Czyli ten Grumman No. 95167 to nie prawdziwy jest i to tylko taki świadomy żart-składak „pancerny SF”?!

Oj, dowcipnisie. Nabrałem się …
A jakby tak zmienić tytuł galerii na: „F8F Bearcat 1/48 Academy – SF – test modelarski”?

I tutaj nasze podejścia się różnią.

Nie , nie Adam. Ja zwyczajnie nie doczytałem i w kontekście tego co napisałeś:

podejście do kolorystyki i właściwości wszelakich jest trochę dowolne, nie zagłębiałem się w szczegóły - więc typowe moje podejście jeśli o pancerne modele chodzi

to wszystko jest OK .
Faktycznie uprzedziłeś o tym wcześniej w dziale „warsztat”. Po prostu zabrakło mi tej informacji w galerii i zdziwiłem się taką nienaturalną rozbieżnością w stosunku do oryginału.

Gienku! Nie idź tą drogą!
Nie skanuj, nie wysilaj się gdy nie zostałeś wyraźnie o to poproszony bo tylko i wyłącznie wprowadzasz smutek i zło. KRZYWDZISZ LUDZI!!!
Tu się obecnie liczy tylko radość z modelarstwa a nie asceza śrubkofili.
Radość, happy happy joy joy. Chcesz sobie Gienku zawał zafundować albo duże uszy, gdy staniesz się tematem dyskusji w mieście w środkowej Polsce?

Adasiu! Tak jak CM jest bleee to na samolocie jest bleeee kwadrat. Ładnie technicznie to zrobiłeś bo sprawny z Ciebie operator aerografu ale też jakoś nie potrafię zobaczyć złudzenia efektu 3D. No mi się to nie podoba i nie spodoba chyba nigdy. Jakieś mam inne, mniej nowoczesne oczy. Niemniej te ślady zlazłej farby zrobiłeś ładne. Przesadzone, ale ładne.

Wpadłem przy okazji na potencjalnie dobry pomysł. Taki zwyczaj - autor modelu czy warsztatu zaznacza, że chce otrzymywać konkretne informacje lub nie życzy sobie czytać takich pierdół, jedynie akceptuje oznaki radości na widok jego radości.
I po kłótniach!

Pozdrawiam wszystkich od lewa do prawa.
K.

Kuba, również dziękuję za opinię.

Dzięki Bogu żyjemy w wolnym kraju...jeszcze... i nie musimy skakać sobie do gardeł o najdrobniejsze różnice światopoglądowe