FOKKER D.XXI, 1/48, Special Hobby.

[Jacek Bzunek]

Samolot dla mnie trochę rzeczywiście kultowy, choć zdecydowanie wolę wersję holenderską - miałem nadzieję, że Special Hobby wypuści i taką wersję. Na razie czekam... Classic poza zasięgiem

Jedyna różnica pomiędzy D.XXI produkcji holenderskiej (czyli 36 dla Holandii, 12 dla Danii, 7 dla Finlandii) i fińskiej to bąblowe osłony popychaczy zaworów na osłonie silnika (oczywiście dla wersji z silnikiem Mercury VIII a nie Wasp) w tej drugiej wersji. Pomarańczowe trójkąty a tym bardziej ster kierunku da się pomalować od szablonu. Tak więc nie wykręcaj się tylko ruszaj z budową
Nie wiem czy samolot kultowy ale ma swój pokraczny urok. Można tylko żałować że nie zdążyła powstać wersja z Merlinem III i chowanym podwoziem.

Przekładam pudełko z nim pod spód.

Rozgrzeb go, rozgrzeb

[Marwaw]

Gratuluje pięknego modelu, choć zdjęcia kompletnie nie w moim stylu, ale wiadomo co się komu podoba. Na przyszłość staraj się nie fotografować modelu w misce, bo psuje to efekt Twojej pracy. Pozdrawiam.

[el Rozito]

... Nie zdawałem sobie tylko sprawy, że to taki pokrak. Przekładam pudełko z nim pod spód.

"Pokrak", też sam go sobie tak nazywałem podczas pracy. Pudełka nie przekładaj, bo chociaż pracy dośc dużo to jednak po wykonaniu daje wiele satysfakcji i staje się przyjemnym pokrakiem .

[Aleksander]

Jedyna różnica pomiędzy D.XXI produkcji holenderskiej (czyli 36 dla Holandii, 12 dla Danii, 7 dla Finlandii) i fińskiej to bąblowe osłony popychaczy zaworów na osłonie silnika (oczywiście dla wersji z silnikiem Mercury VIII a nie Wasp) w tej drugiej wersji. Pomarańczowe trójkąty a tym bardziej ster kierunku da się pomalować od szablonu. Tak więc nie wykręcaj się tylko ruszaj z budową

No tak - jest jeszcze szybka za kabiną, ale to też nie problem - no pomyślę

Edit - no niestety, to co mam "we warstacie" to Sarja - będzie go trudno przerobić

[jarek38]

Świetna robota, piękny model który nawet na zbliżeniach nie traci nic ze swojej atrakcyjności.
Gratuluję Jarek

[Stratocaster]

Kolejny model z Twojego warsztatu na bardzo wysokim poziomie. Nic dodać, nic ująć? Łódzka szkoła modelarstwa rulez!

[dewertus]

Piękny Fokker i w jedynym właściwym kamo .

Dokładnie tak! Przeglądam sobie posty po przerwie urlopowej a tu proszę - taki cudeńko

[Darek Trzeciak]

Radocha z ogladania 10/10
Jak było ze spasowaniem gratów w kokpicie? U mnie jakoś się wszystko rozłazi

[el Rozito]

Trzeba przymierzać umiejscowienie elementów na kratownicy względem boków kadłuba, ale daje radę .

[marco2607]

Bardzo udany model , ale jest jedna rzecz która mi nie pasuje .Żółty kolor jest za idealny i przy pięknym przybrudzeniu reszty trochę razi. Reszta cud, malina i orzeszki.

[Kuba P.]

Zapraszam do oglądania i dyskusji.

Michał, generalnie to fajny jak każdy gotowy model ale ja mam kilka wątpliwości po obejrzeniu tych zdjęć:

[1] Co to jest to brązowe po lewej stronie kadłuba?
[2] Czy w tym egzemplarzu śmigło było po wymianie - samolot styrany a śmigło nowe?
[3] Czy Finowie malowali kamuflaż w ten sposób, że na czarną farbę kładli zieloną z tak nierównym rozpryskiem?
[4] Czy oryginalne malowanie tego samolotu było bez podkładu, czy na goły metal nałożono od razu farby fińskie?
[5] Czy tak ma być, że płatowiec obłazi z farby ale sam samolot jest bardzo czysty a farby niewyblakłe?
[6] Miejscami niestety też Ci farba wlazła pod maski na osłonie kabiny ale nie martw się, to najczęściej widzi się na zdjęciach modeli kolegów (makro) a na swoich to trudno dostrzec. Ja też dzięki Tobie w swoim poprawiłem.
[7] Czy celowo prezentujesz na zbliżeniu godła na lewej burcie jak grubo siadła kalkomania i jej nie zeszlifowałeś?

Pokaż tego Messerschmitta 110!
Sorry, że Ci tak wytykam ale wiesz, kto sieje wiatr, zbiera burze.

Pozdrowienia

[piotr dmitruk]

To podpowiedzi tych dziadków z podpisu?

[el Rozito]

Dziadkom z podpisu i Kubie postaram się odpowiedzieć:

1. Brązowe to błoto, które obsługa i pilot opukiwali z butów o samolot, już się nawet ktoś pytał jak je zrobiłem .
2. Nie wiem czy po wymianie, ale na fotkach styrane nie było.
3. Czarne plamy kamuflażu zostały naniesione w trakcie służby samolotu w 1/LLv na wyspie Mantsi, kamo nanosiłem z tzw. wolnej ręki i poszedł odkurz . Pytanie wynikło z chęci bycia trzecim dziadkiem z Muppet Show, czy modelarskiej niewiedzy na temat posługiwania się aero i związanych błędów ? Oddzielmy wiatr i burzę od kiepskich "podjazdów"...
4. Sądzę, że podkład był, ale na fotach wystaje goły metal, więc farba podkładu się trzymała, a podkład blachy kiepsko.
5. Płatowiec czysty??? Farby niewyblakłe???
6. Ja już nie poprawię, nie zauważyłem
7. Wszystkie siadły pięknie, a ostre światło z boku wyciągnie krawędzie nawet tych szlifowanych. Jak widzisz wash wypełnił wszystkie linie podziału przebiegające przez kalki, nawet podwójnej grubości swastyki.

Ale jak 72ka nie wygląda .
Messerschmitta pokażę jak uporam się z silnikiem db601a z osprzętem z wersji 110C, bo mam tylko kilka fotek z monografii Kagero. Jak masz coś to podrzuć do wątku w rzeczywistych lub na mejla.

"Fajny jak każdy gotowy model", piękne.

[Kuba P.]

Dziadki z Muppet'ow? No Panowie...

Ale do rzeczy. Michał, smutno mi że spłycasz moje szczere, pełne troski i zainteresowania pytania do takich prymitywnych ataków typowo forumowych. Tak nie jest. Myślałem, że jesteśmy ponad to!
Jakoś przyjmę ten cios, ale wiesz - nie można ciągle lać na mnie pomyj gdy ja chcę tylko pogadać o maszynach, modelach, samolotach, nie o ludziach. To smutne.
Ciekawie napisałeś odpowiedzi, odniosę się poniżej:

[1] Błoto na tak zadbanym, acz starym samolocie? Masz zdjęcie na coś takiego? Moim zdaniem wygląda dość niecodziennie ale nie niemożliwie. Czy możesz pokazać źródło na którym się wzorowałeś?

[2] Gdzie znajdę ta fotkę?

[3] Dziękuję. Moja niewiedza to głównie brak wiadomości o zwyczajach kamuflażu Ilmavoimat. To, że aerografem się nie umiem posługiwać powiedziałeś wcześniej i ja nie zamierzam Cię z tego błędu wyprowadzać Skąd wniosek o podjazdach, przecież ja bardzo lubię Twoje modele

[4] Ktoś z Panów wie?

[5] Nie wiem w czym problem w zrozumieniu. Samolot wygląda, jakby pomalowano go na świeżo i odlazła z niego farba. Takie były fińskie farby?

[6] Wrzucaj warsztat na bieżąco, wszystko poprawisz w trakcie budowy. My tak robimy, polecam!

[7] Wash washem, ale ja swoje kalkomanie lakierowałem i polerowałem, żeby błona tak widoczna nie była. Ty masz piłkę w siatcei tą błonę widać. Ok, poważnie - na żywo pewnie nie widać, bo zrobiłeś fotkę makro ale sam widzisz jak głupio brzmią takie uwagi na forum. Jak to mówił Stanisław Anioł - "Rozumiemy się?"

Jak 72 nie wygląda, w swoim czasie przesłucham was na okoliczność tego stwierdzenia i ciekawe co mi zeznacie.
Twój model wygląda jak "1:32" zrobiona przez początkującego, acz starannego modelarza.
Gratulacje!

Messerschmitta pokażę jak uporam się z silnikiem db601a z osprzętem z wersji 110C

Powodzenia! Czekam na fotki. Ja nie mam nic na ten temat.
Fajny ten Twój Fokker, ale Messer z pewnością będzie wspaniały! Jestem przekonany.

[Mecenas...Kolekcjoner...]

Dzisiaj model wylądował w sklepie DA-TA. Wyglada zdecydowanie lepiej niż na zdjęciach. Kolory nie są tak intesywne jak na zdjęciach... Zdecydowanie model zyskuję w bezpośrednim kontakcie. Cały jest przybrudzony i widać na nim ślady użycia bojowego.