Modelarstwo z pasją

Nr 03-09, 203 Kokutai, pilot: Takeo Tanimizu (32 zwycięstwa powietrzne). Kiusiu, Japonia, czerwiec 1945.

Zestaw: HobbyBoss (1/72). Hinomaru namalowane z użyciem szablonów.

Fajna Zerówka. Od góry w ogóle nie wygląda na model HB. Od spodu już gorzej (tzn. sam model, wnęki podwozia, toporne zaczepy). Odrapania w jednych miejscach fajne, w innych nie całkiem (na osłonie silnika zamalowywałeś?). Antena coś nie teges. No i Tanimizu maiał 32 zwycięstwa tylko w najbardziej optymistycznej wersji. A w bliższej prawdy to chyba 18.

Fajne-latające zdjęcia. Model bardzo fajny. HB to całkiem niezłe modele. Jak na cene.

Jaho63 napisał(a):Odrapania w jednych miejscach fajne, w innych nie całkiem

W porównaniu np. z Hurricanem, gdzie wszędzie wyszły "nie całkiem", to już jakiś postęp.

Jaho63 napisał(a):na osłonie silnika zamalowywałeś?

Nie. Tak wyszło z suchego pędzla.

Jaho63 napisał(a):Antena coś nie teges.

Maszt w HB jest za niski, co zauważyłem dość późno. Górna połowa jest dosztukowana i jest z tym cały korowód problemów z geometrią i sztywnością. W efekcie naciągnięcie linki jest niemożliwe.

Jaho63 napisał(a):No i Tanimizu maiał 32 zwycięstwa tylko w najbardziej optymistycznej wersji. A w bliższej prawdy to chyba 18.

Trafiłem na informację o 32 i nie mnie oceniać, na ile jest ona wiarygodna.

Wiesz, że o modelach się rozmawia, i nic nie jest wiążące, ale ja bym ten maszt wymienił całkowicie.

Hinomaru na górnej powierzchni lewego skrzydła chyba jest krzywo. I oba mają w środku jakieś zagłębienie. To po cyrklu

Mnie najbardziej rozczuliły te okopcenia na skrzydłach (od działek i wukaemów). Ciekawi mnie jak długo i jaką amunicją musieli Japończycy strzelać aby "zdobyć" całkiem pokaźne okopcenia od czegoś co ma wylot lufy dobre pół metra od krawędzi natarcia


źródło: http://www.users.skynet.be


źródło: http://www.jsnovel.com

Bardzo zgrabne to H-Bossowe Zero, mnie się podoba. Antenę można spróbować zabolcować i na superglue przykleić.
Przy wyłamanych antenkach przy sprzątaniu to działa.

Model poprawnie wykonany poza kilkoma wymienionymi wyżej mankamentami. Od siebie bym dodał kiepskie spasowanie owiewki w końcowej części (widoczne szczególnie na pierwszym zdjęciu). Niebieskawy kolor wnęk podwozia mało prawdopodobny w późnej produkcji Zero.

Poza tym mam wrażenie, że zestaw Academy prezentuje się korzystniej a nie kosztuje więcej, także wybór HB do wykonania tej wersji przez doświadczonego modelarza jest dość kontrowersyjny.

Fajnie wykonany. Wydaje się, że oszklenie zbyt niskie w stosunku do proporcji kadłuba a i ten taki parówkowaty no ale to wina producenta.

Poddałem model pewnym modyfikacjom: wymieniłem maszt anteny i dodałem zbiornik podwieszany. Oto nowe zdjęcia:

Moim zdaniem lepiej. Choć nadal uważam, że używasz za grubej "linki". Mam też nieustające wrażenie, że łopaty śmigła są płaskim w przód (odwrócone), Niemniej fajne jedno Zero, fajna grupa Zerówek.

Jaho63 napisał(a):Mam też nieustające wrażenie, że łopaty śmigła są płaskim w przód (odwrócone)

Właśnie obmacałem model i stwierdziłem, że faktycznie w okolicy 1/3 długości łopaty (licząc od osi) wypukłość z tyłu wydaje się większa niż z przodu. Poza tym profil łopat uznałbym za symetryczny, a to, co u mnie stało się krawędzią spływu, jest ostrzejsze od krawędzi natarcia, więc przyjmuję, że zamontowałem OK, natomiast można mieć zastrzeżenia co do fabrycznego kształtu części. Ponadto przestudiowałem instrukcję (bo budowy śmigła nie pamiętam) i wątpię, żebym mógł zamontować śmigło odwrotnie. Widać tam, że w tylnej części kołpaka jest czop, który, jak sądzę, wchodzi w otwór w śmigle (samego otworu w instrukcji nie widać, ale jeśli ktoś jeszcze ma HB w pudle, może sprawdzić). Jeśli tak jest, to musiałbym być ślepy, żeby dokleić czop na styk do płaskiej strony piasty, pozostawiając z drugiej strony niewykorzystany otwór.

Ale ja nie napisałem, że wkleiłeś je odwrotnie. Sam Zera z HB nie mam. Napisałem, że mam wrażenie, że "płaskie" jest z przodu, bo tak do końca ze zdjęć to nie wynika.