Modelarstwo z pasją

Mustang z Revella ma jedną poważną wadę - osłonę kabiny. Dokupiłem do niego osłonę Pavli, ale wiatrochron i tylne okienka bardzo słabo pasowały do kadłuba. Wykorzystałem więc tylko środkową część, najbardziej skopaną przez Revella (zbyt wypukła).


Wykorzystałem rury wydechowe Quickboost, a amerykańskie bomby zastąpiłem brytyjskimi, z Tempesta Academy. Kalki Techmodu kładły się opornie - układały się dopiero po Hypersolu, ale pozostawały po nim pomarszczone. Wygładzały się jednak po kąpieli w Solu. Szachownice przewidziane przez Techmod do tego egzemplarza są nieprawidłowe, ale obok są właściwe (do innych wersji). Korekt wymaga też układ plam kamuflażu. Zdjęcia FB387 z 1/2 sierpnia 1944 r. nie potwierdzają istnienia litery G pod dziobem, więc jej nie nakleiłem.



Tego dnia samolot prawdopodobnie dopiero zaczynał karierę w 315 Dywizjonie i nie widać na nim prawie żadnych śladów eksploatacji - jedynie obłupana farba na przejściu skrzydło-kadłub. Chciałem to zasymulować przez maskowanie solą, ale wychodziły mi zbyt duże plamy. Zastosowałem więc "suchy pędzel". Z efektu ogólnego jestem zadowolony.



Dla porównania Mustang Horbaczewskiego, który wykonałem ok. 20 lat temu z wakuformy JMK (waloryzacja: 100% samoróbka). Ówczesne rekonstrukcje malowania PK-G stanowiły mieszankę trzech egzemplarzy:

Oj śliczne i czyste malństwo

Świetny model - aż chce sie patrzeć ( zdjęcia też profesjonalne ). Jedyne do czego mogę się przyczepić to zdarta farba z dolnych powierzchni kół, ale ja też miałem ten problem w Spitfirerze, a zawsze można poprawić. Pozdrowienia

Efekt finalny bardzo przyzwoity ale model to sobie wybrałeś straszny - o szkle wspomniałeś jednak jest w nim dużooo więcej do poprawienia, choćby za mała rozpiętość skrzydeł, zły kształt wnęk i osłon podwozia. Na fotkach wygląda, że poprawiłeś to i tamto.
pozdrawiam

Murek napisał(a):model to sobie wybrałeś straszny - o szkle wspomniałeś jednak jest w nim dużooo więcej do poprawienia, choćby za mała rozpiętość skrzydeł, zły kształt wnęk i osłon podwozia.

Skrzydeł nie przykładałem do planów. Kiedy model stoi w gablotce, może mieć nawet spore błędy wymiarowe i nikt tego nie zauważy. Wnęki rzuciły mi się w oczy w trakcie montażu, ale darowałem sobie walkę z nimi.

Murek napisał(a):Na fotkach wygląda, że poprawiłeś to i tamto.

Jeśli tak to wygląda w oczach znawcy (który wie, gdzie szukać błędów), to znaczy, że jednak błędy nie były zbyt poważne... Usunąłem natomiast część linii podziału i nitów na płacie, zgodnie z informacjami, że obszar ten był szpachlowany (aczkolwiek na podejrzanie wielu zdjęciach widać linie).

Fajny model, czysto wykonany. A ta wakuforma też robi niezłe wrażenie. Nie kusiło Cię, żeby znów zaszaleć i zrobić pootwierany model?

djack napisał(a):A ta wakuforma też robi niezłe wrażenie. Nie kusiło Cię, żeby znów zaszaleć i zrobić pootwierany model?

Nie raz... zwłaszcza w dawniejszych czasach. Do paru sprzętów nazbierałem furę dokumentacji, parę rozgrzebałem i tak leżą. Pewnie już do nich nie wrócę, bo technika poszła do przodu i wg dzisiejszych standardów ja te modele po prostu zepsułem. Ale kto wie... Mam jeszcze dwie te wakuformy