Modelarstwo z pasją

Mój najświeższy model, czyli su-2 od Zvezdy. Bardzo przyjemny zestaw, za wyjątkiem ordynarnych nitów oraz ledwo widocznych, płytkich liniach podziału. To nie powinno iść w parze Poza tym nie było problemów.

















Relację z budowy możecie zobaczyć w nowym numerze magazynu Super Model.

Góra zdecydowanie wygrywa z dołem, grube nity psują mi nieco odbiór i w tym przypadku Zvezda stanowczo przeszarżowała.
Brakuje mi fotek pokazujących model z boku, tak, żeby pokazać całą brzydotę tego samolotu - jest paskudny prawie jak meserszmit.

Fajny jest i podoba mi się.

Malunek góry bardzo mi się podoba.Bardzo fajne nierówności. Ale brakuje mi jakichkolwiek śladów eksploatacji.
A smolot fajny i efektowny model. To znaczy mi się podoba, pewnie dla tego, ze messerschmitt tez mi się podoba ,-)).

Góra świetna. Nity jednak są bardzo potrzebne dla urozmaicenia powierzchni. Może i przesadzone ale ja nie widzę, żeby było coś nie tak. Mnie tam się podoba . Robiłeś coś z tymi podziałami czy zostały takie jak w pudełku?
A mi, dla odmiany, Meserszmit się podoba a Su-2 nie.

Góra fajnie zmalowana ajabym na zielonym dał mocniejszy łosz,brakuje śladów bytnosci załogi i trochę słabo pomalowane ramy szklarni/przeswituje ,brak ciemnego podkładu/,natomiast dół nie podoba mi się kompletnie ,za mało zrożnicowana powierzchnia ,za jasny łosz ,smugi za silnikiem i wnekmi w tym samym kolorze.

Gratki artykułu

Dostrzeglem jeden dosc typowy blad -niesymetryczne wychylenie lotek (a przynajmniej tak to wyglada na zdjeciach) - na szczescie banalny do skorygowania. Poza tym - model bardzo fajny. Przepraszam za brak polskiej czcionki - drobna awaria.

45Tomi napisał(a):Dostrzeglem jeden dosc typowy blad -niesymetryczne wychylenie lotek (a przynajmniej tak to wyglada na zdjeciach) -...

Znaczy się, że jedna lekko w górę, a druga w dół ? Czy, ich wychylenie nie jest proporcjonalne ?

HK1886 napisał(a):Góra zdecydowanie wygrywa z dołem

Też tak myślę

HK1886 napisał(a):Brakuje mi fotek pokazujących model z boku, tak, żeby pokazać całą brzydotę tego samolotu - jest paskudny prawie jak meserszmit.

Proszę Zdjęcie jeszcze przed zdemaskowaniem przezroczystych elementów na kadłubie.

HK1886 napisał(a):Fajny jest i podoba mi się.

Dziękuję

spiton napisał(a):A smolot fajny i efektowny model. To znaczy mi się podoba, pewnie dla tego, ze messerschmitt tez mi się podoba ,-)).

Dzięki, ja tez lubię meserszmity

posejdon napisał(a):Góra świetna. Nity jednak są bardzo potrzebne dla urozmaicenia powierzchni. Może i przesadzone ale ja nie widzę, żeby było coś nie tak. Mnie tam się podoba . Robiłeś coś z tymi podziałami czy zostały takie jak w pudełku?

Dzięki. Zgadzam się z tym, że nity sa potrzebne, ale gdyby zvezda dała takie jak eduard w spitfajerze to by było lepiej Nitów za bardzo nie widać, bo dałem jasny wash, żeby nie przesadzić z efektem. Wszystko prosto z pudła.

posejdon napisał(a):A mi, dla odmiany, Meserszmit się podoba a Su-2 nie.

Mi też

ROBERT napisał(a):natomiast dół nie podoba mi się kompletnie ,za mało zrożnicowana powierzchnia ,za jasny łosz ,smugi za silnikiem i wnekmi w tym samym kolorze.

Nie wiem czemu, ale ciężko to fotografować, na zywo widac i łosz, i zróżnicowanie. Sam się przekonasz.

ROBERT napisał(a):Gratki artykułu

Dzięki

45Tomi napisał(a):Dostrzeglem jeden dosc typowy blad -niesymetryczne wychylenie lotek (a przynajmniej tak to wyglada na zdjeciach) - na szczescie banalny do skorygowania.

Masz rację, ale jest to wina odklejenia się prawej lotki. Sam zobaczyłem dopiero na zdjęciach, już podkleiłem i jest w porządku.

45Tomi napisał(a):Poza tym - model bardzo fajny.

Dzięki

spiton napisał(a):Znaczy się, że jedna lekko w górę, a druga w dół ? Czy, ich wychylenie nie jest proporcjonalne ?

jw

45Tomi napisał(a):Dostrzeglem jeden dosc typowy blad -niesymetryczne wychylenie lotek (a przynajmniej tak to wyglada na zdjeciach) - na szczescie banalny do skorygowania.

Nie jestem inżynierem, ani specem od konstrukcji lotniczych, ale wydaje mi się, że lotki nie muszą się symetrycznie wychylać - np. w Spitfire VIII podane jest wychylenie lotek 26* do góry i 19* do dołu - to chyba nie zawsze się da tą symetrię zachować?

Góra fajna a to oszklenie takie matowe zestawowe jest?:/ szkoda troche bo to brzydko-fajny samolot

W Su-2 zakres wychyleń jak się wydaje był symetryczny

Ogólnie nieźle choć w/g mnie góra zbyt schematyczna natomiast dół monotonny i wieje nudą.
Zagadkowe jest dla mnie to okopcenie kołpaka

karolkonw napisał(a):oszklenie takie matowe zestawowe jest?:/

No i dobrze. Myślę, że mogło to mieć odzwierciedlenie w rzeczywistości. Te ruskie szyby matowiały do tego stopnia, że piloci musieli latać z otwarta owiewką. Coś takiego gdzieś kiedyś wyczytałem chyba o ŁaGGach (było tam też, że celownikiem był czasem krzyżyk namalowany na przedniej szybie ) więc tutaj też mogło by tak być. No i historia dorobiona

Straszne brzydactwo, ale podoba mi się.

Czy tak nie wygląda lepiej?