Modelarstwo z pasją

Vought F4U-1D Corsair 1:48 Tamiya, VF-84, wing 167, Luty 1945

Po prawie 2 miesiącach, kolejny samolot ukończony. Pierwszy raz próbowałem zabawy z pigmentami - te samoloty często lądowały na piaszczystych lotniskach wysp na Pacyfiku przez co znaczne ilości pyłu osadzały się tu i ówdzie Postanowiłem zrobić go w wersji mocno zniszczonej - proszę o Wasze uwagi i wskazówki.

A od czego on się tak na tym lotniskowcu umorusał??? Błocko im tam się po pokładzie walało czy jak?

Jak byłem mały, to chodziłem do przedszkola. I jednego razu w przedszkolu, w piaskownicy, znalazłem resoraka maczboksa. I on był dokładnie w takim stanie jakby był z tej piaszczystej wyspy z Pacyfiku. Tak że rozumiem zamysł tego modelu i tak rzeczywiście może być, i mnie się podoba, gdyż przypomina mi błogie lata. Dlatego daję plus.

Nie widać skali (albo inaczej na zdjęciach wygląda jak 144) ale mi się podoba, z wizją nie dyskutuję bo nie wiem jak z tymi piaskownicami na pacyfiku było, ale sam model jest spoko.

dewertus napisał(a):A od czego on się tak na tym lotniskowcu umorusał??? Błocko im tam się po pokładzie walało czy jak?

Warto czytać opis nad zdjęciami ;) Pisałem: samoloty często lądowały na piaszczystych lotniskach wysp na Pacyfiku przez co znaczne ilości pyłu osadzały się tu i ówdzie

Przed ubrudzeniem robiłem rozeznanie w zdjęciach historycznych i inspiracją było to poniżej. Docelowo stanie na dioramie właśnie z takim środowiskiem. Rozumiem, że teraz może wyglądąć dziwnie bo większość z Was kojarzy go z lotniskowcem, ale polecam zajrzeć głębiej w galerie np na Pinterest

Wklej zdjęcia tak, by nie kojarzyły się ze skalą 1:144



Pilota rozbierz. Tam było gorąco

bulbulgator4000 napisał(a):Warto czytać opis nad zdjęciami ;) Pisałem: samoloty często lądowały na piaszczystych lotniskach wysp na Pacyfiku przez co znaczne ilości pyłu osadzały się tu i ówdzie

Wcześniej warto poczytać o jednostce w której malowaniu robi się model...

Co to jest 'wing 167'?

dewertus napisał(a):

bulbulgator4000 napisał(a):Warto czytać opis nad zdjęciami ;) Pisałem: samoloty często lądowały na piaszczystych lotniskach wysp na Pacyfiku przez co znaczne ilości pyłu osadzały się tu i ówdzie

Wcześniej warto poczytać o jednostce w której malowaniu robi się model...

Jest to mój 3 model odkąd wróciłem do hobby po 15 latach. Proszę o uwagi i wskazówki, a zamiast tego dostaje lakoniczne wypowiedzi podsycone sarkazmem ;) Na dodatek od osób od których oczekiwałbym konkretów patrząc po liczniku postów na forum, a tym samym doświadczenia.

KR77 napisał(a):Wklej zdjęcia tak, by nie kojarzyły się ze skalą 1:144

To znaczy jak? ;) Zmniejszyć głębię ostrości?

bulbulgator4000 napisał(a): KR77 napisał(a):
Wklej zdjęcia tak, by nie kojarzyły się ze skalą 1:144

To znaczy jak? ;) Zmniejszyć głębię ostrości?

Raczej zwiększ głębię ostrości, ale na początek wklej zdjęcia nie jako załącznik tylko jako bezpośredni link (tak jak to zrobił KR77 z twoim zdjęciem w swoim poście)

ja tam malo wiem malo umiem ale.. jak to twoj 3 model to radzilbym zebys sie skupil na schludnym ladnym prosto z pudla i wg instrukcji sklejeniu i pomalowaniu
to co zrobiles jest ani nie realistyczne ani nie jest fajne modelarsko ani wogole fajne;)
zrob krok w tyl sklej schludnie porzadnie a potem dokaldaj do tego techniki

bulbulgator4000 napisał(a):Jest to mój 3 model odkąd wróciłem do hobby po 15 latach. Proszę o uwagi i wskazówki, a zamiast tego dostaje lakoniczne wypowiedzi podsycone sarkazmem ;) Na dodatek od osób od których oczekiwałbym konkretów patrząc po liczniku postów na forum, a tym samym doświadczenia.

Taki mamy klimat. Jak na 3 jest spoko, mój był gorszy. Masz cały internet do przeglądania i czytania, wskazówek, technik pokazanych jest bez liku ale i tak samemu trzeba eksperymentować, bo własne rozpoznanie bojem jest najważniejsze. Oprócz motywacji nie potrzeba nic, powodzenia.

Piszesz, że często lądowały na wyspach.... OK, mógłbym nawet na to przystać, ale od jednego lądowania na Okinawie samolot z Bunker Hilla nie mógł się tak obdrapać. Przykurzenie tak, zgoda .... ale te płaty obdartej farby ... i na dokładkę obdarte znaki przynależności państwowej.... no proszę Cię... za coś takiego to by ich chyba pod sąd skierowali

Te samoloty ktore załączyłeś jako przykład, też nie są tak obdrapane, a one są pewnie z jednostek Marines, które na stałe bazowały na lądzie. Twój model to klasyczny lotniskowcowy samolot.... nie powinien być tak styrany, gdyby miał odzwierciedlać rzeczywistość. Ale oczywiście nie musi

astarott napisał(a):

bulbulgator4000 napisał(a): KR77 napisał(a):
Wklej zdjęcia tak, by nie kojarzyły się ze skalą 1:144

To znaczy jak? ;) Zmniejszyć głębię ostrości?

Raczej zwiększ głębię ostrości, ale na początek wklej zdjęcia nie jako załącznik tylko jako bezpośredni link (tak jak to zrobił KR77 z twoim zdjęciem w swoim poście)

Roger that! dziś postaram się wrzucić w ten sposób

karolkonw napisał(a):ja tam malo wiem malo umiem ale.. jak to twoj 3 model to radzilbym zebys sie skupil na schludnym ladnym prosto z pudla i wg instrukcji sklejeniu i pomalowaniu
to co zrobiles jest ani nie realistyczne ani nie jest fajne modelarsko ani wogole fajne;)
zrob krok w tyl sklej schludnie porzadnie a potem dokaldaj do tego techniki

A konkrety? Co jest źle sklejone lub niezgodnie z instrukcją?

zegeye napisał(a):Piszesz, że często lądowały na wyspach.... OK, mógłbym nawet na to przystać, ale od jednego lądowania na Okinawie samolot z Bunker Hilla nie mógł się tak obdrapać. Przykurzenie tak, zgoda .... ale te płaty obdartej farby ... i na dokładkę obdarte znaki przynależności państwowej.... no proszę Cię... za coś takiego to by ich chyba pod sąd skierowali

Te samoloty ktore załączyłeś jako przykład, też nie są tak obdrapane, a one są pewnie z jednostek Marines, które na stałe bazowały na lądzie. Twój model to klasyczny lotniskowcowy samolot.... nie powinien być tak styrany, gdyby miał odzwierciedlać rzeczywistość. Ale oczywiście nie musi

Dzięki za Twój komentarz, chyba już wiem gdzie popełniłem błąd. Po pierwsze to mój pierwszy raz z odrapaniami i z podniety przedobrzyłem ;) Dwa to zbyt wąskie rozeznanie w losach tej jednostki - obiecuję poprawę w kolejnych ;)

greatgonzo napisał(a):Co to jest 'wing 167'?

Na serio jestem ciekawy.

Techniki modelarskie i historia pierwowzoru to dwie różne sprawy. Wielu modelarzy w bardzo ograniczony sposób podchodzi do historii, a niektórzy po prostu ją ignorują. Ale są też tacy, dla których akurat ten aspekt jest niezwykle istotny. Wgląda na to, że się nieco rozpędziłeś i próbowałeś 'sprzedać' szybkie wnioski w towarzystwie, gdzie ludzie siedzą w tematach od lat. Temat jest szalenie rozległy, powstają kolejne książki poprawiające poprzednie książki. Nikt nie jest omnibusem i każdy z nas jest ignorantem w większości tematów. Przejrzenie jednego, czy dwóch przekrojowych wydawnictw czasem potrafi wypaczyć obraz. Rozsądnie, a na pewno bezpiecznie będzie podpytać na forum, niekoniecznie forsując wnioski na podstawie galerii z pinterestu. Modelarze z wieloletnim stażem tak robią. W jednym temacie odpowiadają na pytania, w innych szukają pomocy. Polecam.