MiG-23MF // Trumpeter // 1:48

[nobie1973]

Ciemna zieleń jest za ciemna na mój gust, to prawie czarny kolor wyszedł. Osobiście znacznie bym to rozjaśnił. Na Twoich zdjęciach widać tam wyraźnie zieleń, choć rzecz jasna to stare zdjęcia i nasycenie kolorów pewnie odbiega znacznie od rzeczywistości.

Zdjecia sa stare bo z 1995 roku ale skan negatywu jest zrobiony na profesjonalnym sprzecie takze dobrze oddaje kolory
Oczywiscie roznice bede na innych zdjeciach bo ogromna role gra tu oswietlenie sloneczne lub jego brak itd.

[Albatros]

Ciemna zieleń jest za ciemna na mój gust, to prawie czarny kolor wyszedł. Osobiście znacznie bym to rozjaśnił. Na Twoich zdjęciach widać tam wyraźnie zieleń, choć rzecz jasna to stare zdjęcia i nasycenie kolorów pewnie odbiega znacznie od rzeczywistości.

Zdjecia sa stare bo z 1995 roku ale skan negatywu jest zrobiony na profesjonalnym sprzecie takze dobrze oddaje kolory ;o.

Z doświadczenia niestety wiem, że szalenie upraszczasz temat, zeskanowanie negatywu na „profesjonalnym” sprzęcie nie jest żadną gwarancją na właściwe oddanie kolorów, czynników jest bardzo dużo, aby prawidłowo oddać kolory na fotografii. A już zwłaszcza, jeśli chodzi o fotografię analogową.

[nobie1973]

Z doświadczenia niestety wiem...

Ty masz swoje doswiadczenie Ja mam swoje doswiadczenie Kazdy ma prawo do wlasnego zdania, tak samo jak kazdy ma prawo do innej interpretacji kolorystyki kamuflazu na zdjeciu, zwlaszcza jesli kolory emalii lakierniczych nie byly dobierane wedlug zadnych norm typu FS lub RAL

[manas]

Bardzo się podoba!

[Atlas]

Z doświadczenia niestety wiem, że szalenie upraszczasz temat, zeskanowanie negatywu na „profesjonalnym” sprzęcie nie jest żadną gwarancją na właściwe oddanie kolorów, czynników jest bardzo dużo, aby prawidłowo oddać kolory na fotografii. A już zwłaszcza, jeśli chodzi o fotografię analogową.

Szczególnie że na tych dwóch zdjęciach widać gołym okiem, że odwzorowanie kolorów jest dość słabe.
Obawiam się że nie znajdzie się żadne, na którym widać dobrze odcienie tego kamuflażu. Dlatego też pozwoliłem sobie na własną interpretację tematu.

[Albatros]

Z doświadczenia niestety wiem...

Ty masz swoje doswiadczenie Ja mam swoje doswiadczenie Kazdy ma prawo do wlasnego zdania, tak samo jak kazdy ma prawo do innej interpretacji kolorystyki kamuflazu na zdjeciu, zwlaszcza jesli kolory emalii lakierniczych nie byly dobierane wedlug zadnych norm typu FS lub RAL

Zgoda, czym potwierdzasz, że te zdjęcia to tylko jakaś - bardzo niedoskonała - interpretacja, bo - powtarzam - o tym, że one "dobrze odwzorowują kolory" to nawet nie ma co mówić... na pierwszy rzut oka widać, że są one żółto-zielone ( co tylko potęguje przekłamania właśnie w interesujących nas kolorach - czyli zieleniach). I nie jest to tylko moje zdanie i "moja interpretacja", bo na szybko sprawdziłem sobie bardzo orientacyjnie tylko jeden parametr - balans bieli - i aż krzyczy o duże korekty. Przy odwzorowaniu koloru na zdjęciach naprawdę wchodzi w grę bardzo dużo czynników - poczynając od jakości i kalibracji monitora, jakości skanera, oprofilowania aparatu (czy doboru odpowiedniego filmu, bo w dobie fotografii analogowej każdy film miał też inną charakterystykę odwzorowania barw - np. Velvia miała barwy bardzo nasycone, a Portra - zbalansowane tak, aby jak najlepiej oddawać barwy skóry, itd. Sposób wołania i użyta chemia też miała znaczenie)... dobrej jakości skaner to tylko jeden z wielu czynników, a przy tym też trzeba umieć go oprofilować, obsłużyć oraz właściwie obrobić zdjęcie. Dlatego przy interpretacji zdjęć raczej należy zachować spory dystans. W warunkach polowych bardzo trudno jest zrobić fotografię, która będzie właściwie oddawała barwy. Raczej zdajemy się na ogólne wrażenie, niż precyzję. Chyba, że możemy posiłkować się konkretnymi próbkami farb, albo - jak mówisz - wzornikami FS lub RAL.

[Ringo]

... bo na szybko sprawdziłem sobie bardzo orientacyjnie tylko jeden parametr - balans bieli - i aż krzyczy o duże korekty...

Ciekawa dyskusja. Czy mógłbyś dokonać korekty tych zdjęć, tak, żeby były poprawne?

[Łukasz_K]

Czy mógłbyś dokonać korekty tych zdjęć,

proszę bardzo, teraz możemy rozpocząć dyskusję o kolorach na poważnie

[D.Smialkowski]

Wyszedł kozacko. Ja mam szarego i już widzę, że to był błąd. Zielone są ładniejsze.

[Albatros]

... bo na szybko sprawdziłem sobie bardzo orientacyjnie tylko jeden parametr - balans bieli - i aż krzyczy o duże korekty...

Ciekawa dyskusja. Czy mógłbyś dokonać korekty tych zdjęć, tak, żeby były poprawne?

Problem w tym, że na tym zdjęciu nie ma punktu referencyjnego, na podstawie którego można precyzyjnie wprowadzić korektę. W teorii powinna być to 18% szarość, tutaj kliknąłem w kilka miejsc szarych - ale widać, że te szarości też sporo się od siebie różnią - ale i tak w każdym miejscu wskazania do korekty były spore, zarówno jeśli chodzi o temperaturę jak i tintę. Więc znów będzie to tylko jakaś interpretacja. Mógłbym opisać ogólnie procedurę, jak się wykonuje takie zdjęcia, aby zachować wierność kolorystyczną i jak ja bym ewentualnie podszedł do tego tematu, ale to byłby długi post , a nie chcę też zaśmiecać wątku autorowi, bo i tak się już z tego zrobił offtop... więc jeśli @Atlas nie ma nic przeciwko, to mogę spróbować pokrótce to opisać.

[Atlas]

Nie mam nic naprzeciwko.

[nobie1973]

Czy mógłbyś dokonać korekty tych zdjęć,

proszę bardzo, teraz możemy rozpocząć dyskusję o kolorach na poważnie

Calkowicie sie zgadzam z ta korekta Nic wiecej nie mozna juz dodac...
Niestety normy, ktore obowiazywaly w krajach bylego Ukladu Warszawskiego mialy to do siebie ze malo ktory producent emalii lakierniczych ich przestrzegal Dlatego tez tak trudno jest dobrac poprawnie kolory kamuflazu i tak naprawde jak sie nie mialo kontaktu rzeczywistego z np. samolotem to dobieranie kolorow na podstawie zdjec zawsze bedzie obarczone jakims bledem

[Atlas]

Pytanie: czy Ty widziałeś na własne oczy ten kamuflaż na tych maszynach, czy opierasz się tylko na zdjęciach które posiadasz?

[nobie1973]

Pytanie: czy Ty widziałeś na własne oczy ten kamuflaż na tych maszynach, czy opierasz się tylko na zdjęciach które posiadasz?

Ja jestem autorem tych zdjec, ktorych mam tez wiecej i mialem okazje ogladac z bliska ten konkretny egzemplaz MiG-a 23MF nr 120

[Atlas]

Ok, w takim razie jak się mają moje kolory, dobrze oddane na zdjęciach w stosunku do tego co model prezentuje w rzeczywistości, do prawdziwych kolorów myśliwca, ale nie tych które widać na tych zdjęciach?