[1:72] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

[krzy65siek]

Jaki jest ten Mustang? Warto go kupić, czy czekać na Armę? ;)

Pozdrawiam
Krzysiek

[Wojciech Perkowski]

Jaki jest ten Mustang? Warto go kupić, czy czekać na Armę? ;)

Pozdrawiam
Krzysiek

Grubyn błedem bijącym po oczach jest krawędź natarcia skrzydła przy kadłubie - jak w wersjii D - o zwiększonym skosie, podczas gdy B/C ma inną. Naprawa może byc kłopotliwa, jesli chcemy uchwycić prawidłowy profil noska w tym miejscu, w czym może przeszkadzać wneka na koło...

[HK]

Jaki jest ten Mustang? Warto go kupić, czy czekać na Armę? ;)
Pozdrawiam
Krzysiek

To przepak Hasegawy. Problem z przykadłubową krawędzią natarcia już wspomniano. Ja dodam, że próba naprawy przez spiłowanie krawędzi i poprawienie skosu raczej się nie powiedzie. Można spiłować cały plastik z krawędzi a kąt nadal będzie za duży. W dodatku, wnęki podwozia znajdą się zbyt blisko tak "poprawionej" krawędzi natarcia. Same wnęki są jak to u Hasegawy za płytkie więc w zasadzie trzeba by dać nowe wnęki i razem z wycięciami przesunąć do tyłu.
To nie koniec problemów i nieścisłości w tym zestawie.
Z pamięci:
- błędne wyrzutniki łusek i ogniw.
- brak wypoziomowania km-ów
- błędne położenie świateł identyfikacyjnych
- błędna faktura pokryw kół podwozia.
Do tego dochodzi ubogie wyposażenie kabiny i niedzielona osłona.
Zestaw KP jest najlepszym modelem Mustanga B/C w 1/72. Nie ma żadnego powodu aby inwestować w starą Hasegawę.

[arhtus]

Chcą póki się jeszcze da, wycisnąć wszystko z wyprasek Hasegawy, bo Mustang z Army już pewnie blisko

[caughtinthemiddle]

Malowanki z nowych zestawów Hobby 2000:

72023:


72024:


72025:


72026:

[Paweł Wymysłowski]

Malowanki z nowych zestawów Hobby 2000:

72023:

Na pudełku tytuł "RAF Aces", a w środku żadnego

[Łukasz_K]

Gdyby się ktoś zastanawiał jakie będą malowania w następnym wcieleniu Armowego Wildcata to będą takie:

I kolejne:

[piotr dmitruk]

Już dostępny

[cris]

Czy jest gdzieś w czeluściach internetów ,np na jakiś forach modelarskich ,porównanie zestawów SB2C-4 Helldiver z ,,Cyber hobby'' z tym od ,,Academy'' .Który z nich lepszy, poprawniejszy i warto go nabyć ?

[Krzysztof R]

Tutaj znajdziesz recenzje zestawów SB2C :

http://archiwum.plastikowe.pl/recenzje/ ... -helldiver
https://web.ipmsusa3.org/content/sb2c-3-helldiver

Wygląda na to , że oba są bardzo dobre .

[Krzysztof R]

Znalazłem jeszcze taką recenzję SB2C-4

https://web.ipmsusa3.org/content/sb2c-4-helldiver-0

[pepociufakers]

Mam oba zestawy i na mój pierwszy i drugi i trzeci rzut oka wybieram Cyber Hobby - mozliwosc łatwej ekspozycji kabiny strzelca plus fajna integracja kabiny z komora bombowa.
Niestety nie wiem nic o pasowaniu(cały czas w magazynie) czy też poprawności wymiarowej tych modeli.

Pzdr.
Jaro

[cris]

Dzięki, poczytam

[Puskal]

Ja zdecydowałem się na model Academy, od strony merytorycznej nie sprawdzałem ale ogólne wrażenie dla mnie było zdecydowanie na korzyść Academy.

[cris]

od strony merytorycznej nie sprawdzałem

Ajaj ,Ty Marcinie ,który projektujesz modele ,nie porównujesz modelu do jego rzeczywistego oryginału ?
Wiesz że (ponoć ,sam nie sprawdzałem ) model Academy ma dużo za duże stateczniki poziome ,zupełnie nie w skali ,i jeszcze jakieś błędy w tyle ogona i statecznika pionowego ? Takie opinie krążą na forach ,przy okazji budowy tego modelu ( Britmodeller zdaje się) . Nie wiem na ile to prawda i czy Dragon też nie ma jakichś jeszcze ,,lepszych kwiatków'' .
Academy ma na pewno kształt grzbietu tylko pod otwarte oszklenie (grube szkło- cienki garb ) i ,,obdarte z płótna " wszystkie stery/lotki Sam mimo wszystko kiedyś chciałem kupić tą wersję full wypas z klapami (nawet znowu jest w sprzedaży ) ,ale za podobne (nawet mniejsze ) pieniądze mogę zdobyć Dragona ,dlatego się waham i o poradę proszę