Modelarstwo z pasją

Witam.
Mam chrapkę na ten model lecz nie znam opinii.
Chciałbym prosić o nie wszystkich, którzy go składali.
Prosiłbym także o podani numerów farb użytych do niego.

PS.Mam nadzieję że, postawiłem ten post w dobrym dziale.

Tu masz zdjęcia części i skany instrukcji: http://www.mojehobby.pl/products/A6M5-Z ... 73955.html
Nie wiem jak jest z dostępnością Tamki, na pewno jest lepsza od Hasegawy. Ja robiłem tylko Rufe z Hase w 1-72, pamiętam, że kabina była uboga w detale i osłona troszkę nie pasowała przy wiatrochronie.

Tamiya lepsza, Fine Molds też, ale np dla początkującego modelarza A6M5 Academy może być optymalnym wyborem.

pik napisał(a):A6M5 Academy może być optymalnym wyborem.

Ale jak się chce poświecić trochę więcej kasy to ta hasegawa + zoom edka to będzie lepszy wybór niż tamka lub fm.
Mam wszystkie i mogę porównać. , a academy nawet sprzedać.

Fatalną cechą wszystkich Zer Hasegawy (oprócz Rufe) są paskudnie płytkie wnęki podwozia. Korektę do tego zapewnia blaszka Edka (nie zoom), ale jest ona dość niewdzięczna w pasowaniu. Poza tym modele mimo swojego wieku są całkiem OK, choć w tej chwili pewnie wybierałbym zestaw Tamiya.
Academy to zupełnie inna wersja samolotu: nie A6M5 tylko A6M5c. Inna bajka...

Academy to zupełnie inna wersja samolotu: nie A6M5 tylko A6M5c. Inna bajka...

Kwestia umowna, dla jednego może to być inna bajka, ktoś inny może uznać że różnice są kosmetyczne. Moim zdaniem bliskie pokrewieństwo jest, dla kogoś kto chce po prostu zbudować "późne" Zero zasugerowałbym model Academy jako tani i łatwo dostępny.

pik napisał(a): dla kogoś kto chce po prostu zbudować "późne" Zero zasugerowałbym model Academy jako tani i łatwo dostępny.

Tu absolutnie się zgadzam, zwłaszcza przy opisanym przez Ciebie założeniu: model Academy jest zupełnie przyjemny w montażu, a największą jego wadą są kiepskie kalki.
BTW: różnice nie są aż tak "kosmetyczne" - w obydwu tych samolotach były odmienne płaty.