skarga napisał(a):To "zdecydowane nie" dla HB z czegoś wynika, czy to nie bo to HB?
sq9ans napisał(a):A to dobrze, bo już się wystraszyłem, że HB już na starcie jest BEEEEE...
Mikolaj75 napisał(a):Nakład pracy jest obecnie z jednej strony towarem deficytowym, a z drugiej niespecjalnie poszukiwanym.. Ot taki paradoks
Nareszcie konkrety. Dzięki Wojtku. Masz może linka do forum, o którym piszesz?Wojciech Perkowski napisał(a):Bardzo dobrego P-61 w 1/48 nie ma...
Monogram + komplet dodatklów Vectora z dużym wkładem własnej pracy + nieco umiejętności dałby najlepszy rezultat moim zdaniem. Tylko ten nakład pracy ...
Co mnie razi w GWH to nieprawidłowe przejścia kadłubów/belek w stateczniki pionowe (bez "zapadnięć" płaszczyzn nad końcami belek skąd "wyrastają" stateczniki pionowe, uskoki między obudową reduktorów silników a kołpakami śmigieł i szereg innych "chińskich" błędów.
HB ma nieprawidłowy kształt wierzchu kadłuba - brak poszerzenia przekroju z wyostrzeniem krawędzi górnych - bocznych pod miejscem montażu wieżyczki - niedawno ładnie zilustrowano to zdjęciami na którymś forum.
Trzeba się zdecydować, która łyżka dziegciu wydaje się mam najmniejsza.
Powrót do Lotnictwo - in-boxy, nowości, opinie
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 22 gości