eDay 2016 - streszczenie i info o nowościach Eduard

[Dominik]

@Bercik - o tym, że Fw-190 nie jest najlepiej zaprojektowana wiadomo nie od dziś. Pewnie dlatego robi Eduard new tool.

Ale Bercik mówi o skali 1/72.

A dasz radę opisać różnice? Jakie są elementy oryginalnych wyprasek, a jakie tych od podwykonawcy.

Nie przypominam sobie co mi nie pasowało w FW 190. W Spitach, jako, że jeszcze mam dwa rozgrzebane, duże elementy, na moje oko, wyglądają lepiej niż małe.

A tak przy okazji, jak już robią new tool Foki, to mogliby zrobić i BeeFa 109E.

Ale za to Tempest na renderach wygląda całkiem, całkiem.

[MarCo]

@MarCo - w filmiku jest o tym mowa od 13:35 do 16:35, możesz posłuchać. Nie jest powiedziane dokładnie jak wygląda problem, tylko że wypraski robione przez Eduard są świetne a wypraski robione podwykonawcą są tylko lekko ponadprzeciętne.

Acha, słyszałem to na żywo - szkoda że szerzej nie opowiedzieli w czym rzecz. Nigdzie na forach nie znalazłem takiego problemu, pierwszy raz usłyszałem na kotle. W MiG-15 poszczególne serie (a było ich ostatecznie cztery, każda poprawiana) były na ramkach oznaczone specjalnymi znakami, ciekawe czy rozróżnili te w spitfire. Skoro są trzy zestawy form do nich i wyraźnie mówili o "seriach" - to rozumiem jako założenie form do wtryskarki i wyprodukowanie wyprasek na magazyn, a może to są serie w rozumieniu - wtryskiwane u eduarda, oraz podwykonawcy i zwyczajnie trafiły do współnego magazynu - wtedy loteria, nie da się odróżnić, która skąd pochodzi. Dlatego dociekam.

Nie przypominam sobie co mi nie pasowało w FW 190. W Spitach, jako, że jeszcze mam dwa rozgrzebane, duże elementy, na moje oko, wyglądają lepiej niż małe.
A tak przy okazji, jak już robią new tool Foki, to mogliby zrobić i BeeFa 109E.
Ale za to Tempest na renderach wygląda całkiem, całkiem.

No i tu nie o to chodzi. Tobie się nie podoba zaprojektowanie części. A Czesi mówili, że ramki ogólnie różnią się jakością - zestawy ramek, te z dużymi elementami i z małymi jakoby są gorsze od podwykonawcy.
Bf-109E - wolał bym jednak żeby nie zmniejszali tej niewymiarowej 48mki
A Tempest w 72 to za trzy lata dopiero ma być.

[Dominik]

Wracając jeszcze do Spitów. MarCo, czy wypraski w Twojej RC są dobrej jakości czy mają jakieś babole (odnoszę się do tematu założonego przez Skusza, który pokazuje kadłub z jakimś dziwnym błyskiem). Może to właśnie te wypraski od podwykonawcy.
Co do SSW to pamiętam, że czytałem gdzieś narzekania modelarzy, którzy z niecierpliwością czekali na ten model a potem kupili je z wypraskami od podwykonawcy.

MarCo w przypadku FW 190 nie chodziło mi o zaprojektowanie części tylko o ich wygląd (jeśli mnie pamięć nie myli przykładem było przesuniecie na łopatach śmigła). Na Fokach się nie znam, w 1/48 eduardowską Fokę widziałem tylko w sklepie Eduarda na Tęczowej. A co do Spita, to sam musisz przyznać, ze niektóre części są słabszej jakości odlewu niż inne (nadlewki choćby). I to może właśnie te części.

[potez]

SSW w calości jest od podwykonawcy i edek go pośpiesznie ratował Brassinami bo to jest taka kaszana w pudełku, że chce sie wyć do księżyca i o to była gruba awanturka.
Ch...wa przeskalowana faktura skrzydeł, toporny silnik nadający się tylko na hasiok, zwalone karabiny, dość toporne detale i na sam koniec totalnie zrąbane kolory w lozengach, masakra po prostu.
Cos nie maja ręki do szmatopłatów, Se5a miał być w 2015 a będzie - może - w 2017.
W każdym bądź razie Edek kaszani po całości, nie chodzi o to, żeby model były bez wad jak pieniadze ale przez ostatnie dwa lata nawalili tyle skaszanionych że aż dziw bierze... W sumie jedynym dobrym modelem z nowości nie przeskalowywanych który nie wymaga poprawek to Spitfire IX/XVI.

[Atlis]

Co konkretnie jest nie tak z ich ostatnimi wypustami potez?

[potez]

Mesiek wywalony w kosmos po tym jak ludzie nie kupili kitu o niewielkim błędzie? Mig-15 z przygodami? SSW? Mig-21bis? Mało?
Co poza spitem i przeskalowana Avią do 71 zrobili tak, że nie było o to mniejszego czy wiekszego dymu?

[Atlis]

Ale, ale. Bf-109G jest już poprawiona i rewelacyjna, po co do niej wracać? Stara się i przez błędy sprzedawała świetnie i pewnie jak by nie poprawili, nadal by się sprzedawała dobrze. MiG-21bis - podobno jedyny, reszta wersji (i nie jest ich mało) bardzo dobra. Avia jest świetna jak w 48 tak w 72(71 - żadna różnica). Spity w 48 rewelacyjne, Spity w 72 rewelacyjne.

[xmald]

Co konkretnie jest nie tak z ich ostatnimi wypustami potez?

Pozwolę się wtrącić z mojego punktu widzenia -SSW - model, który miał w jakiś sposób uczcić działalność Edka jako firmy - ich zdaje się pierwszy model był to właśnie SSW o numerze katalogowym 8001 i chcieli do niego nawiązać tylko w nowej jakości. Owa jakość przedstawia się tak, że w pudle dostajesz model, w którym silnik wygląda jak wypusty Smera - czyli przepak modelu z lat pięćdziesiątych, bo masz kupić jego żywiczny zamiennik. Taśmy na skrzydłach, które wyglądają jakby ktoś klepki przynitował.
Zestawowe lozengi można od razu wywalić bo mają kompletnie nietrafione kolory. Generalnie model oprócz tego nie jest zły ale do tego, czego się spodziewałem bardzo mu daleko.

[Atlis]

Absolutnie tego nie neguję, w ogóle nie znam ich modeli WWI i mnie nie interesują. Inna sprawa to już omówiony mainstream.

[potez]

Napisałem wyraźnie - ostatnie dwa lata. Właśnie chodzi o to, że muszą poprawiać. Robia błędy gdzieś na poziomie projektu 3D a potem próbuja wciskać, że jest ok. Szulc pisze we wstępniaku, że to drobna różnica i nie ma o czym gadać. Zawsze na końcu jest OSTATECZNY argument - to JEDYNY model
Po prostu widać, że są duzo mniej sprawni niż kiedyś w realizowaniu projektów. Festiwal renderów trwa długo ale nowych realizacji jest mało i bardzo długo trwa zanim cos pokażą. Tempesta zreszta też już chyba ze dwa lata sygnalizują?

Miał byc wielki projekt 4 modeli na 100lecie Wielkiej Wojny i jak na razie wygląda, że może wydadza 2

[Atlis]

Ok, jeżeli ostatnie dwa lata, to raczej (poza tym SSW) fuck-upów nie było, tak?

[waran]

Dlatego Filipie taka polityka edka do tematu WWI mnie przestała interesować, nie czekam na na następny ich model szmatopłata ze spieprzonymi płatami i naciąganiem modelarzy na kupowanie brassinów.Byłem na Eday-u widziałem nowy dual combo , cena niezbyt zachęcająca -total bojkot.

[Jacek Bzunek]

SSW w calości jest od podwykonawcy

Wyjaśnisz/rozjaśnisz - od podwykonawcy znaczy projekt + produkcja na zewnątrz czy tylko produkcja?

Przy okazji - kilka Spitów zlepiłem, jednego nie zlepiłem, jednego lepię obecnie i zauważyło mnie się że o ile przednia krawędź płata w IX/XVI złazi się idealnie to VIII jest trochę gorzej.

W każdym bądź razie Edek kaszani po całości, nie chodzi o to, żeby model były bez wad jak pieniadze ale przez ostatnie dwa lata nawalili tyle skaszanionych że aż dziw bierze...

Bo ja wiem czy tylko przez 2 lata. Może są jeszcze tacy co pamiętają gruby profil płata P-39 czy zwalonego wymiarowo He 280.

[xmald]

Dlatego Filipie taka polityka edka do tematu WWI mnie przestała interesować, nie czekam na na następny ich model szmatopłata ze spieprzonymi płatami i naciąganiem modelarzy na kupowanie brassinów.Byłem na Eday-u widziałem nowy dual combo , cena niezbyt zachęcająca -total bojkot.

No ja mimo wszystko jakoś czekam na tego SE.5 i datę jego wydania ciągle przesuwają...
Irytująca jest polityka sprzedawania tych samych modeli za większe pieniądze ale tym razem bez blaszek - piszę tu o ich Weekendach...

[potez]

Ok, jeżeli ostatnie dwa lata, to raczej (poza tym SSW) fuck-upów nie było, tak?

A jaki model w 48 jeszcze wydali nowy przez ostatnie 2 lata poza meśkiem 2x? Bo w 72 to jeszce wpadke z migaczem zaliczyli - pies zjadł formy czy dziecko popsuło gotowe ;)

Wyjaśnisz/rozjaśnisz - od podwykonawcy znaczy projekt + produkcja na zewnątrz czy tylko produkcja?

z tego co sie szulc tłumaczył to cały projekt i produkcja były u podwykonawcy bo nie ogarniali u siebie. I potem było hasło, że juz wiecej tak nie zrobią, będa pilnować i projekty u siebie zrobią.

Bo ja wiem czy tylko przez 2 lata. Może są jeszcze tacy co pamiętają gruby profil płata P-39 czy zwalonego wymiarowo He 280.

W każdym modelu coś znajdziesz. Ale umówmy się, że kiedyś możliwości techniczne były mniejsze, nie było takiego renderowania, projektowania 3D itd itp. Bardziej mi chodzi o to, że robia dupne rendery, pokazują, tasuja a potem sie okazuje że ktoś w jednej osi cały projekt rozciągnął albo jakiś inny głupi błąd jest.

U producenta, który chce robic za najlepszego na świecie i ustanawiającego nowe stanardy to jest po prostu irytujące - delikatnie mówiąc.