B-17G Airfix [1/72] new tool (A.D. 2016)

[Slash]

Odpowiedniej faktury powierzchni samolotu to już chyba w żadnym modelu nie uświadczymy. Chyba dalej wolę starą Hasegawę jako bazę.

To samo pisałeś po premierze revella ;) ile B-17 hasegawy od tego czasu zrobiłeś?

B-17 to trochę mój konik. W tej konstrukcji zastosowano chyba wszystkie ówcześnie znane metody łączenia kawałków metalu. To jeden z aspektów który mnie w tej konstrukcji interesuje, szczególnie poprzez pryzmat modelarstwa. Jeśli wolisz inne podejście to przecież nie nagabuje

[Seweryn]

Ja nie mam zamiaru do Ciebie uderzać tak tylko napisałem bo sam jetem fanem tego samolotu. Może wreszcie tego Airfixa skończę, mam sentyment do fortecy Airfixa bo kiedyś w '92 na wycieczce szkolnej do stolicy kupiłem Airfixa B-17G, tego a bit o lace, chyba z 15 lat stał w gablocie u mnie
W 72 ciężko będzie te wszystkie detale poszycia pokazać.

[HK]

Dyskusja o modelach B-17 już była
viewtopic.php?f=14&t=35300

Jeśli Airfix jest pozbawiony błędów Revell-a, to nie ma się nad czym zastanawiać. No chyba, że ktoś chce wersję F lub wczesne G. Ale miejmy nadzieję, że się też pojawią.

[zegeye]

A ja akurat chciałbym wersję E

[iras67]

na zakładkę a nie linie podziału

Przecież dla zdecydowanej większości -odbiorcy masowego taka powierzchnia to same problemy przy klejeniu szlifowaniu i łoszowaniu. Zobaczcie dla przykładu warsztaty i galerie Ki-27 ICM. Wiem pewnie jeden dwa modele ktoś w Rosji zrobił pięknie kiedyś widziałem takiego ale w przeważającej większości bida z nyndzą.

[manas]

Sam model w Martoli kosztuje 119 zł.
Edek naprodukował zaś już dodatków do niego za 559 zł.

[Puskal]

Moje 2 grosze w temacie B17 od Airfixa
http://bearcat.armahobbynews.pl/2016/11/11/b-17g-airfix-172-inbox-a-troche-recenzja/

[Slash]

Bardzo fajne "2 grosze", dzięki! Wygląd to chyba lepiej niż się spodziewałem.

[manas]

Pierwszy erfiks, jakiego przygarnąłem pod swój dach, pozytywne zaskoczenie. In minus zdecydowanie silniki i opony.

[Seweryn]

Pierwszy erfiks, jakiego przygarnąłem pod swój dach, pozytywne zaskoczenie. In minus zdecydowanie silniki i opony.

To jest podsumowanie tego modelu, zgadzam się z Tobą w 100%.

[dzidas]

A ja nie jestem przekonany. Mówie o porównaniu z Revell-em. Oczywiście żaden nie odwzorowuje poszycia tak jak powinien, i do każdego trzeba dokupić dodatki, to pewnik. Ale patrząc na zdjęcia B-17 , mam wrażenie, że większość linii podziału jest dość wyrazna. Czy nie łatwiej je będzie zaznaczyć w Revellu ?

[Sherman]

Revell ma rowy jak stary matchbox

[Puskal]

No i skrzydło w Revellu jest za grube na końcówce, wygląda to karykaturalnie.

[iras67]

Revell ma rowy jak stary matchbox

Nie mam G, tylko F- chyba ma podobnie? i... zależy który Matchbox :-).Nie jest źle mogło by być lepiej ale nie jest źle.

No i skrzydło w Revellu jest za grube na końcówce, wygląda to karykaturalnie.

Kurcze, tego nie widać na wypraskach po pierwszym spojrzeniu.. to teraz widzę jak z tym przesadzili. Trudne do poprawienia o ile w ogóle możliwe żeby to jakoś sensownie zrobić.

[HK]

Kurcze, tego nie widać na wypraskach po pierwszym spojrzeniu.. to teraz widzę jak z tym przesadzili. Trudne do poprawienia o ile w ogóle możliwe żeby to jakoś sensownie zrobić.

Tak, to wg. mnie jedyna prawdziwa bolączka tego modelu. Czy linie podziału są "za szerokie" to rzecz gustu. W miarę łatwo to poprawić. Ale skrzydło... Zastanawiałem się nad tym długo. I wyszło mi, że chyba najprościej całą końcówkę począwszy od zewnętrznej gondoli, przeszczepić z Academy (lub Hasegawy).