Modelarstwo z pasją

przez **barszczo** » piątek, 31 lipca 2020, 16:02

greatgonzo napisał(a):O co chodzi z ta hydrauliką, bo nie mogę załapać?

W modelu jest tylko ręczna wajcha od podwozia, nie ma rozdzielacza hydraulicznego choć są inne części do kolejnych wersji.

Reklama

przez **greatgonzo** » piątek, 31 lipca 2020, 16:16

A, OK. System jest w obu wypadkach hydrauliczny.

To w sumie głupio, bo ogranicza wybór tylko do bardzo wczesnych Mk.I.

przez **Dominik** » piątek, 31 lipca 2020, 18:21

greatgonzo napisał(a):A, OK. System jest w obu wypadkach hydrauliczny.

To w sumie głupio, bo ogranicza wybór tylko do bardzo wczesnych Mk.I.

Radku,
Ty to wiesz, ja to wiem, znający się choć trochę na Spitach to wiedzą. Ale VŠ twierdzi, że wie lepiej i każe wsadzać ręczny mechanizm do samolotów wyprodukowanych we wrześniu 1940.

przez **potez** » piątek, 31 lipca 2020, 19:54

Dominik napisał(a):
greatgonzo napisał(a):A, OK. System jest w obu wypadkach hydrauliczny.

To w sumie głupio, bo ogranicza wybór tylko do bardzo wczesnych Mk.I.

Radku,
Ty to wiesz, ja to wiem, znający się choć trochę na Spitach to wiedzą. Ale VŠ twierdzi, że wie lepiej i każe wsadzać ręczny mechanizm do samolotów wyprodukowanych we wrześniu 1940.

Robi to od momentu gdy wypuscil brassina do airfixowego mk.I czyli jakies 6-7 lat. Dokladnie takiego samegp dal do Tamki i teraz po raz trzeci w swoim modelu umiescil.
Takze, ze swojego punktu widzenia ma rację.

Tak z czystej ciekawości - możecie zilustrować, na co gderacie?

przez **potez** » piątek, 31 lipca 2020, 20:59

caughtinthemiddle napisał(a):Tak z czystej ciekawości - możecie zilustrować, na co gderacie?

mniej więcej o tym, że zły, podstepny i chciwy Kniaź :evil:

dał taką dźwignie do kabiny:
Obrazek

a nie dał dodatkowo tej:
Obrazek

co całkowicie, absolutnie i nieodwołalnie uniemożliwia wykonanie z dostepnego modelu wersji Mk.IIa lub Mk.Va gdyby ktoś chciał :roll:

Bo, że ten ogryzek plastiku kazdy ma w modelu mk.IX i może go nawet w plastelinie sklonować, to wiadomo,że sie nie da :mrgreen:

A tak poza tym to bedzie to:
https://www.martola.com.pl/pl1879/produkty89515/focke_wulf_fw_c_30a_heuschrecke_late_prod
i jak ktoś będzie chciał to będzie mógł sobie zbudować to:
Obrazek

miłego wieczoru 8-)

przez **karolkonw** » sobota, 1 sierpnia 2020, 14:42

czyli kolejny eduard gryzie piach i jest #zdrada i cios w plecy:(

przez **Dominik** » sobota, 1 sierpnia 2020, 19:04

A taknogólnie to #zdradakwadratplus - panele kadłuba nie są odtworzone jak należy. Poeinny się nakładać za kabiną :evil:

przez **KayFranz** » sobota, 1 sierpnia 2020, 19:13

potez napisał(a):...i jak ktoś będzie chciał to będzie mógł sobie zbudować to:...

Tak szybko nie działaj, mój młody Padawanie. Siemens-Halske Sh 14B silnik miał Heuschrecke, a silnik inny zupełnie miało "to". Cięcia i rzeźbienia umiejętność konieczna bardzo będzie.

A i takie coś też w pudle nie mieszka:

Obrazek

Do skali 48 wróćmy...

przez **potez** » sobota, 1 sierpnia 2020, 21:21

Alez Wodzu, co Wódz...
przeciez wiadomo że za chwile i cierva się wykluje, jak juz przeskalowali do 1:48 to zarozki narychtuja z 10 pudełek... :mrgreen:

przez **KayFranz** » sobota, 1 sierpnia 2020, 21:45

Wolałbym, aby nie przeskalowywali tylko przemyśleli projekt, albowiem gdyż niestety ich model w 1:35 ma trochę baboli.
A w ogóle skąd pomysł na tego wiatraka w 1:48? Twój link prowadzi do modelu w 1:35, jego zapowiedź i fotki były jakieś dwa tygodnie temu, ale o 1:48 nic nie słyszałem. A słucham uważnie, bo to byłby dla mnie news przebijający swoją ważnością ogłoszenie wyniku wyborów czy rozpoczęcie zarazy.
Bo info typu "ogłaszam zarazę za zakończoną i wystarczająco wypłaszczoną" mom w rzici.

przez **potez** » sobota, 1 sierpnia 2020, 21:47

No patrz, tak to jest jak się wieczorem po robocie patrzy na nowości, wczoraj na 100% było to w skali 1:48 przez martole ogłaszane 8-)

.
Czyli jednak błąd. Nie będzie Ciervy w 48 nowej, tylko stara dwudziestoletnia czeska żywica, o której juz tylk najstarsi górale bajają pozostaje

Moje modele · przez **Domi** » sobota, 1 sierpnia 2020, 21:58

Dominik napisał(a):A taknogólnie to #zdradakwadratplus - panele kadłuba nie są odtworzone jak należy. Poeinny się nakładać za kabiną

To jest pikuś! Ja mam zagięte dwie kartki instrukcji!

przez **kojot69** » sobota, 1 sierpnia 2020, 22:07

Domi napisał(a):
Dominik napisał(a):A taknogólnie to #zdradakwadratplus - panele kadłuba nie są odtworzone jak należy. Poeinny się nakładać za kabiną

To jest pikuś! Ja mam zagięte dwie kartki instrukcji!

Szczęściarz :mrgreen:

przez **potez** » sobota, 1 sierpnia 2020, 22:11

Domi napisał(a):
Dominik napisał(a):A taknogólnie to #zdradakwadratplus - panele kadłuba nie są odtworzone jak należy. Poeinny się nakładać za kabiną

To jest pikuś! Ja mam zagięte dwie kartki instrukcji!

sprawdz jakie masz datowanie kalek. Jesli po 1.7.2020 to spoko, wczesniejsze maja slaby podkład i sa z nimi problemy.
I nie to nie jest dowcip, tylko smutna rzeczywistość..
data druku jest w tym miejscu:
Obrazek

Modelarstwo z pasją

[1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Reklama

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Re: [1:48] Lotnicze nowości i zapowiedzi rynkowe

Kto przegląda forum