Modelarstwo z pasją

Łukasz_K napisał(a):Na renderach wygląda że się przydadzą do oglądania tych wszystkich nitów, klap, zapinek. Jestem ciekaw jak im to wszystko wyjdzie.

Jakkolwiek im wyjdzie to konkurencja ma 20+ lat. Czyli na starcie mają fory.

HK1885 napisał(a):

Łukasz_K napisał(a):No i raczej niespodziewana nowość od IBG

Okulary i / albo lupę dają w gratisie?

No to Lublinów, Czapli i takich tam się już pewnie nie doczekamy

HK1885 napisał(a):Jakkolwiek im wyjdzie to konkurencja ma 20+ lat.

Nie no jest przecież 6 letni Eduard, i chyba to do niego będzie ten model porównywany.

PiotrZ napisał(a):No to Lublinów, Czapli i takich tam się już pewnie nie doczekamy

Takie ich zbójeckie prawo

Łukasz_K napisał(a):Nie no jest przecież 6 letni Eduard, i chyba to do niego będzie ten model porównywany.

Wypuścili Dorę? Coś przeoczyłem?

No wypuścili w....48 więc nie ma co biadolić że ta jest w 72 .
Wy ,,48'kowcy'' swój model macie ,my też będziemy mieli na poziomie .
Kniaź nie chciał zmniejszyć swojej to teraz będzie robił przepaki

Miałem na myśli 190 ogółem

W Fokach ogółem też była lipa, Edek puścił tylko A-5, A-8 i F-8. Dobrze, że będzie porządna konkurencja, bo istniejące (nie-Edkowe) modele są już leciwe. Jeśli chodzi o Dory, to poza D-9 są tylko modele dość trudne do sklejenia.

https://www.mojehobby.pl/products/Fw-19 ... 23414.html

Było coś takiego, fajne

Parę odpowiedzi od Piotra Mikołajewskiego znajdziecie Panowie tutaj:
https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235101492-172-focke-wulf-fw190d-dora-family-by-ibg-models-3d-renders-release-in-2022/page/3/
Na "twarzoksiążce" IBG napisali wprost, że Lublin R.XIII jest w planach, a to znaczy, że kiedyś otrzymamy szansę kupienia wszystkich jego wersji.
Jedyne, co smuci, to hejt jaki się wylał w rodzimym "środowisku" na zapowiedziany model. Warto zaznaczyć, że TYLKO u nas, bo za granicą cieszą się i nie mogą się doczekać. Bezsensowna jest krytyka modelu przed jego ukazaniem, zwłaszcza, że udostępnione rendery są w niskiej rozdzielczości, co przy ich powiększaniu skutkuje zniekształceniami, a to na ich podstawie wysnuwa się zastrzeżenia. Poczekajmy, aż dorwiemy te wypraski w swe niegodne ręce i wtedy dopiero będzie można się wypowiedzieć. Oczywiście pamiętając o podstawowej informacji podanej na samym początku: model został opracowany na podstawie PLANÓW FABRYCZNYCH, a nie mniej lub bardziej dokładnych planów w dotychczasowo wydanych publikacjach.
Mnie osobiście cieszy każdy udany model z polskiej firmy; nieważne z której, ważne, że stajemy się coraz bardziej zauważalni na ogólnoświatowym rynku modelarskim.

tatatusi napisał(a):Lublin R.XIII jest w planach, a to znaczy, że kiedyś otrzymamy szansę kupienia wszystkich jego wersji.

Fajnie.

tatatusi napisał(a):Jedyne, co smuci, to hejt jaki się wylał w rodzimym "środowisku" na zapowiedziany model. Warto zaznaczyć, że TYLKO u nas, bo za granicą cieszą się i nie mogą się doczekać.

Marudzenie zostało zapoczątkowane przez konkurencję. Ja bym się nie przejmował.

tatatusi napisał(a):Bezsensowna jest krytyka modelu przed jego ukazaniem

Tylko ona może wpłynąć na poprawę zauważonych błędów. Po ukazaniu się jest już przeważnie musztarda po obiedzie i woda na młyn dla konkurencji.

tatatusi napisał(a):zwłaszcza, że udostępnione rendery są w niskiej rozdzielczości, co przy ich powiększaniu skutkuje zniekształceniami

Tu już bez przesady. Wspomniane marudzenie dotyczy linii podziału, wzdłuż której przebiega zawias i która powinna być prosta (niezależnie od kąta patrzenia), a na renderach nie jest. Mała rozdzielność może z łuku zrobić prostą, ale nie odwrotnie. IBG zrobił tam więc błąd i jedynym sposobem na wybrnięcie z tego jest przedstawienie nowych renderów (lub form, albo wyprasek) już bez tego błędu. Na wmawianie, że tego błędu tam nie ma, modelarze się nie nabiorą. Oczywiście inna sprawa, to jak poważny jest to błąd na tle całego modelu i czy dyskwalifikuje on całość - dla mnie nie, ale pewnie znajdą się więksi wrażliwcy i oni też mają prawo do swojego zdania.

tatatusi napisał(a):Oczywiście pamiętając o podstawowej informacji podanej na samym początku: model został opracowany na podstawie PLANÓW FABRYCZNYCH, a nie mniej lub bardziej dokładnych planów w dotychczasowo wydanych publikacjach.

Właśnie chełpienie się planami fabrycznymi i wyższością modelu nad planami modelarskimi prowokuje do wnikliwszego szukania błędów. Linia, o której mowa, musi być prosta - wynika to z geometrii i jest potwierdzone zdjęciami. Może więc IBG korzystał z planów fabrycznych, ale albo nie były one zbyt dokładne (szkic ofertowy też można nazwać "planem fabrycznym"), albo niezbyt dokładni się im przyjrzeli.

tatatusi napisał(a):Mnie osobiście cieszy każdy udany model z polskiej firmy; nieważne z której, ważne, że stajemy się coraz bardziej zauważalni na ogólnoświatowym rynku modelarskim.

Mnie też - tym bardziej, że kilka lat temu rozgrzebałem Dorę z Academy i utknąłem na dorabianiu bebechów, widocznych po wydłubaniu "sufitów" komór podwozia. IBG rozwiąże za mnie ten problem.

tatatusi napisał(a):Jedyne, co smuci

oj tam hejt od razu, po prostu od siebie wymagamy więcej nie moglibyśmy nieść krużganka oświaty gdybyśmy nie byli perfekcyjni, i do tego trzeba dążyć , albo chociaż próbować .
Z linku który zapodałeś wynika że to raczej będzie skomplikowany projekt z ramkami od Ado Z, jestem ciekaw co im z tego wyjdzie, czy podniosą poprzeczkę tak wysoko jak obiecują? Jeżeli tak, chętnie się przekonam.

Edit


nitowanie wróciło

Oby Polskie firmy modelarskie rosły w siłę, a modelarze żyli dostatniej
Ja tam biorę dwa !
I mam chęć zrobić nr2 i nr4
https://www.armahobby.com/70038-p-51-b- ... t-set.html

RAV napisał(a): Wspomniane marudzenie dotyczy linii podziału, wzdłuż której przebiega zawias i która powinna być prosta (niezależnie od kąta patrzenia), a na renderach nie jest.

Jak ktoś nie ma pojęcia o zawiasach to marudzi Jest dobrze.

cris napisał(a):Kniaź nie chciał zmniejszyć swojej to teraz będzie robił przepaki

to się ciesz że nie zmniejszył. bo to słaby model - tak merytorycznie jak i montażowo