Modelarstwo z pasją

FranekS napisał(a):

kojot69 napisał(a):Niestety nie 1:32 ale na dioramkę z czołgutkiem jak znalazł ;o

Łoże silnika przyczepione za nisko na ścianie ogniowej i otwarte od przodu Beulen zdradzają rączkę Trumpetera.

No i Franku tak z pierwszego spojrzenia, ogólnie jak na 32/35 bardzo słaby detalicznie

KayFranz napisał(a):Nadlatuje wspominany https://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=14&t ... 0#p1029107

Lanc w 32 dla ubogich:



Szczegóły: https://www.themodellingnews.com/2020/11/construction-review-132nd-scale-avro.html#more

Zastanawiam się czy taka forma modelu nadaje się na umownie "realistyczną" dioramę. Bo oglądając konstrukcje Lanca i jego struktury w obrębie komory bombowej to tylko jako wrak albo zupełne sf. Chyba że się mylę :-)

Nowy toporek. Mi się podoba ale nie znam się

iras67 napisał(a):

KayFranz napisał(a):Nadlatuje wspominany https://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=14&t ... 0#p1029107

Lanc w 32 dla ubogich:

Może w ramach sprzedaży ratalnej, będzie można sobie do niego dokupować kolejne części kadłuba aż do zrobienia całości

Ciekawe czy poskąpią nart czy nie. Wietnamska Kobra też bardzo fajny temat, bo zgrabniejsza od nowych wersji i fajne szczęki ma.
- ref. 32044 - Gloster J-8 Gladiator, WWII Swedish Fighter NEW - II quarter
- ref. 32060 - Bell AH-1G Cobra (early production), US Attack Helicopter (100% new molds) NEW - II quarter
- ref. 32061 - Bell AH-1G Cobra (late production), US Attack Helicopter NEW - IV quarter
- ref. 32062 - Bell AH-1G Cobra with Vietnam War US Helicopter Pilots NEW - III quarter

Więcej renderów P-40:
http://scalemodels.ru/news/15047-anons-Great-Wall-Hobby-1-32-Curtiss-P-40B-Tomahawk---rendery.html

Na renderach wygląda całkiem całkiem ten P-40 i nie chodzi o wnętrzności tylko przedewszystkim niezłą bryłę.

Tak, na czeskim forum, piszą, że kształty są bardzo ok, zgodne z tymi na stronie szalonego japończyka:
http://soyuyo.main.jp/p40b/p40be-1.html
Ciekawa koncepcja z ww. forum:

Przyszło mi to do głowy przed chwilą. Co jeśli Tamiya przepakuje / przedstawi (25 stycznia) Lancastera WNW?

Jeśli chodzi o rysunki Jumpei Temma bo tak się chyba nazywa ten Japończyk, to trzeba do nich podchodzić z dystansem. Trzeba przyznać że rozpracowuje tematy których nie było albo były kiepsko odtworzone, ale robi też błędy w interpretacji zdjęć lub pomija drobne szczegóły .Nie dziwi mnie to , bo autor który bierze się za różne samoloty zawsze będzie ograniczony czasem, mniejsza wiedza o konstrukcji, no i z tego co widać analizuje rzadko dogłębnie oryginał np. z muzeum , najczęściej opierając się na zdjęciach które przez optykę aparatów nie zawsze są do tego najlepsze.

Zawsze mi się wydawało, że w sprawach planów do P-40 co najmniej dobry jest ten tutaj obywatel polski: http://airplanes3d.net/model-p40_p.xml.
Panie Witoldzie, jeśli jest Pan na tym forum - proszę o jakiś odzew. Jak nie - to sam napisze mailika.

Plus jeszcze to (oczywiście znane badaczom nitowania...): http://www.p40warhawk.com/Models/Techni ... hnical.htm

Trzeba by porównać te rysunki GWH na czarnym tle z wydanymi lub opublikowanymi do tej pory i wyjdzie z których korzystali Chińczycy...Na japońskie nie bardzo wyglądają.

iras67 napisał(a):Jeśli chodzi o rysunki Jumpei Temma bo tak się chyba nazywa ten Japończyk, to trzeba do nich podchodzić z dystansem.

Fakt ale przynajmniej jakiejś grubszej wtopy chyba nie zrobili. Się okaże co z tego będzie, robi to GWH a nie Trumpek czy inny Hobby Boss więc jest nadzieja, że będzie dobrze. Zresztą tak czy inaczej już teraz na renderach bije wszystkie P-40 w 32.

Stara gwardia powoli ślepnie, producenci to wykorzystują



https://www.jetmads.com/product-page/1-32-learjet-c-21a

Żebym nie musiał z tego zrobić rozbitka. Nie jestem obeznany w konstrukcjach lotniczych, to niech ktoś mi podpowie. Co takiego w tym zestawie jest na super?...poza mnóstwem plastiku to widzę. Ale, czy fabryka nie powinna odtworzyć np. nitowania. W tak dużej skali, to chyba nie jest problem?

To że jest. Nitowanie nie przyjęło się w każdym modelu, czy to w 32 czy 48. Rzeczywiście ZM przerost formy nad treścią bebechy które i tak trzeba uzupelnic i cena przez to duża.

shadowmare napisał(a):To że jest. Nitowanie nie przyjęło się w każdym modelu, czy to w 32 czy 48. Rzeczywiście ZM przerost formy nad treścią bebechy które i tak trzeba uzupelnic i cena przez to duża.

...i dla tego Trumpeter i inne podobne Volksbadziewie modelarskie niestety ma swoje miejsce na rynku