Modelarstwo z pasją

... czy aby nie są zanadto szpiczaste? Na zdjęciach z epoki jakby nie wygladaja na takie jak je Arma wykonała, a może się mylę? Nie moja skala, ale kupuję polskie produkty "na magazyn". Jaka jeszcze nie mam ( ale kupię niezależnie od koncówek ). Co szanowne grono sądzi? Może zaglądający tu przedstawiciele producenta rozwieją moje wątpliwości.

Wojciech Perkowski napisał(a):... czy aby nie są zanadto szpiczaste? Na zdjęciach z epoki jakby nie wyglądają na takie jak je Arma wykonała, a może się mylę? Nie moja skala, ale kupuję polskie produkty "na magazyn". Jaka jeszcze nie mam ( ale kupię niezależnie od końcówek ). Co szanowne grono sądzi? Może zaglądający tu przedstawiciele producenta rozwieją moje wątpliwości.

Też mi się tak wydaje. Na rysunkach w Jak pierwszy, Kuzniecow 1995, końcówki nie są tak szpiczaste.

ludwiku Dornie, psie Sabo! nie idżcie tą drogą !!!

Jaką drogą te stworzenia mają nie iść?

potez napisał(a):ludwiku Dornie, psie Sabo! nie idżcie tą drogą !!!

Hi ,Hi w szpiczaste końcówki

Rafal napisał(a):Też mi się tak wydaje. Na rysunkach w Jak pierwszy, Kuzniecow 1995, końcówki nie są tak szpiczaste.

Ralf na pewno Ci się wydaje. Ten model robiony był właśnie na podstawie planów Kuzniecowa (mam potwierdzenie na fejsie od P. Wojtka) ,jak tam nie ma , to na modelu też nie

Pracodawca psia mać blokuje mi linki Crisa .
To mnie zaniepokoiło - post niejakiego AaCee26 na Britmodelllerze - "...For me wing planform accuracy is the main reason to go to the Brengun kit. Arma doesn't look right and after checking it with an original factory document I'm confident about this. ..."
- https://www.britmodeller.com/forums/ind ... un/page/3/

Skan z instrukcji

Dzięki - nie ma tragedii.
Edit - ale 100% correct też nie, jeśli chodzi o końcówkę.

W pełni nieprofesjonalnie zrobione "sprawdzenie".

Na ekranie monitora stronica z publikacji Kuzniecowa ustawiona tak aby rozpiętość wynosiła 138.8 mm.



Krawędź natarcia wypraski i rysunku pokrywają się. Krawędzie spływu są równolegle. Ale w obrębie końcówki wypraska jest bardziej ostra...

Mam nadzieję że to wyjaśnia moją wątpliwość.

Dzięki - wyjaśnia dużo - nasuwa się pytanie jak sie ma Kużniecow do "realu" ?

Ja tam nie jestem docentem mniemanologii, ale coś jest na rzeczy. Patrzę na zdjęcia oryginałów i też mi się wydaje, że ten nosek powinien być bardziej okrągły. Wrażenie spiczastości wywołuje wprawdzie lampka, ale kontur noska jest jakby łagodniejszy. Jak się dorwę do modelu chętnie się temu zagadnieniu bliżej przyjrzę.

Wojciech Perkowski napisał(a):Dzięki - wyjaśnia dużo - nasuwa się pytanie jak sie ma Kużniecow do "realu" ?

Ten wątek powinien wyjaśnić: http://scalemodels.ru/modules/forum/vie ... 14205.html

Są tam skany pomiarów Jak-1 zrobionych przez Niemców. Końcówka nie jest taka ostra. Pierwszy wpis w wątku.

Skrzydło też będziecie ciąć żeby sprawdzić czy profil jest prawidłowy?Nie zapomnijcie sprawdzić głębości bierznika w oponach czy sie zgadza.

ochli napisał(a):Skrzydło też będziecie ciąć żeby sprawdzić czy profil jest prawidłowy?Nie zapomnijcie sprawdzić głębości bierznika w oponach czy sie zgadza.

Możesz się zająć swoimi sprawami?

Rafal napisał(a):

ochli napisał(a):Skrzydło też będziecie ciąć żeby sprawdzić czy profil jest prawidłowy?Nie zapomnijcie sprawdzić głębości bierznika w oponach czy sie zgadza.

Możesz się zająć swoimi sprawami?

Bo co?Temat tylko dla miszczów?