307_Piotras napisał(a):Niestety ale z tej rozmowy wyłania się obraz zwolenników i przeciwników dwóch polskich producentów. To trochę smutne.
Zwłaszcza jak się popatrzy na chłodno na wymienione „zdrady”.
potez napisał(a):Murek napisał(a): więc ta rozmowa rzeczywiście nie ma sensu. Dla jednego coś zrobione "ohydnie", dla drugiego fajnie. To są dyskusje o subiektywnych odczuciach i są zbędne.
no akurat sie z tobą nie zgodzę. Bo to nie sa odczucia tylko fakty.
jeśli napiszę:
1)silnik- nierówny, glutowaty z porozlewanymi żeberkami , którego jakość nawet w 48 by zawstydzała
2) pierścień Townenda z wymyślonymi nieistniejącymi zawiasami, nie oddający wyglądu rzeczywistego elementu
3)Smigło, które ma nieprawidowy kształt i wymaga poważniej korekty praktycznie przestrugania
4) osłona silnika, której sposób wykonania nie pasuje do kadłuba bo całkowicie pozbawiona jest nitów
5) nitowanie, które zostało wykonanie nierówno i niestarannie - cały kadłub zrobiony jest nitami o róznych srednicach i wysokosci, do tego występują nity skośne bądź zlewaja się ze sobą rzędy podwójnych nitów.
to sa fakty czy odczucia?
każdy ma inny próg bólu ale tu sa konkretne problemy jakości modelu.
Ralf_S napisał(a): Bo tam nikt jakoś się nie czepia tego, że pięknie wyglądający na modelu pokład drewniany w realu, po powiększeniu 700 razy miałby 10-cio cm przerwy między deskami
Dominik napisał(a):(...)Więc więcej luzu i radochy z modelowania. (...)
Mecenas napisał(a):Już od jakiegoś czasu obserwuję, że łatwiej mi się żyje jeśli pamiętam o dobrej radzie jaką któryś z naszych narciarzy miał zapisaną na czubkach swoich nart. Model to w końcu umowne uproszczenie w jakiejś przyjętej symbolicznej konwencji, rodzaj umowy społecznej. Kiedyś umówiliśmy się na linie podziałowe, raz wgłębne raz wypukłe. Co to ma wspólnego z rzeczywistością? A grubość ścian kadłuba nikogo nie razi w każdej skali? A zasklepione na dnie wyrzutniki łusek albo lekko wgłębne wydechy? Mam wrażenie jakbyśmy zapomnieli o rzeczywistości i możliwościach technicznych producentów a oczekiwali realizacji naszych bliżej niedoprecyzowanych marzeń i wyobrażeń chociaż każdy z nas pewnie chce czegoś innego.
Mecenas napisał(a):Mam wrażenie jakbyśmy zapomnieli o rzeczywistości i możliwościach technicznych producentów a oczekiwali realizacji naszych bliżej niedoprecyzowanych marzeń i wyobrażeń chociaż każdy z nas pewnie chce czegoś innego.
..bo zawsze są i głupsi w społeczności...
Łukasz_K napisał(a):Mecenas napisał(a):Mam wrażenie jakbyśmy zapomnieli o rzeczywistości i możliwościach technicznych producentów a oczekiwali realizacji naszych bliżej niedoprecyzowanych marzeń i wyobrażeń chociaż każdy z nas pewnie chce czegoś innego.
chyba sobie stopkę znowu zmienię
Dominik napisał(a):Osobiście uważam, że na tym forum jest trochę osób mających dużą wiedzę na temat różnych konstrukcji i te osoby mogłyby pomóc.
Powrót do Lotnictwo - in-boxy, nowości, opinie
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości