Modelarstwo z pasją

Witam.
Zawsze marzyłem o tym modelu by go zrobić. Brakujące ogniwo do wszelkich tematów
typu " viewtopic.php?f=29&t=422 ".
Model: GAZ 69 1/35 ParcModels













i dedykowane figurki:

67 czy 69?

Czy reflektory nie powinny być głębiej osadzone w tych wgłębieniach w błotnikach? Bo u Ciebie się licują z przednią płaszczyzną, a na artboxie i na fotce na pudełku wyraźnie są głębiej.

Ładnie wyglądają te figurki, ciekawy detal mają.

Jacek Bzunek napisał(a):67 czy 69?

No tak, naturalnie, że "67"
poprawiłem

reggy napisał(a):Czy reflektory nie powinny być głębiej osadzone w tych wgłębieniach w błotnikach? Bo u Ciebie się licują z przednią płaszczyzną, a na artboxie i na fotce na pudełku wyraźnie są głębiej.

Ładnie wyglądają te figurki, ciekawy detal mają.

Faktycznie głębiej.....nie zauważyłem....wsadziłem je tak jak mocowanie było, widać nie w tym miejscu....do poprawki

Taki mały offtop

reggy napisał(a):artboxie

Całe życie przekonany byłem, ze to się nazywa box-art, a nie artbox.. Zresztą jak by tłumaczyć na nasze to drugie określenie, to całkiem zabawnie by brzmiało. Ale moze się nie znam, angielskim operuję na poziomie troglodyty..

Wypraski tego gaza są jak sprzedajna kobieta, wszyscy już je mieli. Poczynając od AER-u.
Koszmarna miniaturka. Ma tyle wspólnego z prawdziwym autem, co nasze rzemieślnicze postacie disneyowe (naklejki itp.) z lat 80-tych z oryginałami.
Jesteś oczywiście świadom, ze to powojenna wersja GAZ-a?
Detale toporne, mocowanie koła zapasowego z sufitu. Siekiera powinna być na burcie a nie na błotniku.
Mimo swojego wieku, to tamiyowy GAZ wypada znacznie lepiej w porównaniu. A jeszcze jak się kupi zestaw waloryzacyjny ARMO to już w ogóle...
Wyrzuć tego kloca do kosza i wróć do Land Rovera.
I czekaj...
Coś mi mówi że jak Vision Model zrobił BA-64 to do GAZ-67 mają już bardzo blisko.