Modelarstwo z pasją

Witam!
Relację z powstawania modelu można sobie prześledzić tutaj:

viewtopic.php?f=169&t=22857

...a oto finał:













Życzę miłego oglądania i zapraszam do komentowania.

Pozdrawiam!

Jestem bardzo na TAK, to takie moje pierwsze szybkie wrażenie. Z przyjemnością jeszcze nie raz wrócę do tej galerii, ale na dzisiaj musi mi wystarczyć - spadam zaraz do kina na nowego Bonda. Sorry...

Model i figuranci razem bardzo mi się podobają.
Gratuluję, Marcin!

Całość wygląda zdecydowanie pozytywnie, jak zawsze zresztą
Figuranci malowani akrylami?

Temir, Ty wiesz co ja myślę o tym modelu, a ja wiem co Ty o nim myślisz i dobrze wiesz, że nie przyznam Ci racji Widziałem na żywca i już się wypowiedziałem i zdania nie zmienię

Co następne na warsztacie?

No ładnie, dopracowany jak zwykle ;) . Trzyma poziom.

Super! Ekstra figury, prosta a zarazem świetna kompozycja. Detale oraz malowanie jak zwykle na najwyższym poziomie

... a ja tylko potwierdze powyższe opinie

Witam!

matejson napisał(a):Trzyma poziom.

Staram się jak mogę – raz lepiej, raz gorzej...

Filip napisał(a):Figuranci malowani akrylami?

Tak.

Panzer napisał(a):Temir, Ty wiesz co ja myślę o tym modelu, a ja wiem co Ty o nim myślisz i dobrze wiesz, że nie przyznam Ci racji Widziałem na żywca i już się wypowiedziałem i zdania nie zmienię

To się nazywa zdanie odrębne!

Panzer napisał(a):Co następne na warsztacie?

Pomiędzy chęciami a możliwościami jest duża rozpiętość ...Może wreszcie dokończę któregoś z rozgrzebanych w od niepamiętnych czasów nieszczęśnika gnijącego w zakurzonym pudle upchanym w ciemnym kącie niczym wyrzut sumienia ???

Pozdrawiam!

Jeśli chodzi o zdjęcia to nie wiem czy je zmniejszałeś, ale zakładam, że tak.
W takim przypadku trzeba zdjęcie wyostrzyć (raz może dwa)
Nie spotkałem się, ażeby pisano o tym na forum, a przecież poradników na temat robienia zdjęć jest sporo.
Zrobiłem porównanie.

PRZED


PO


Chyba różnica jest widoczna.

Jeśli chodzi o sam model i podstawkę to całość ładna, choć chyba brakuje mi jeszcze jednej spacerującej figurki.
Fajne zabłocenie, też mam coś takiego w planach i zastanawiam się mocno nad tym czy błoto powinno być na górnej części błotnika. Nie odbieraj tego jako wytykania błędu, po prostu nie wiem jak powinno być, a raczej jak będzie ładniej, bo pewnie różnie być może.
Podoba mi się też szare wdzianko dowódcy czołgu rzadko spotykane na forach.
Pozdrawiam Czarek.

Witam!

czak45 napisał(a):Jeśli chodzi o zdjęcia to nie wiem czy je zmniejszałeś, ale zakładam, że tak.
W takim przypadku trzeba zdjęcie wyostrzyć (raz może dwa)
Nie spotkałem się, ażeby pisano o tym na forum, a przecież poradników na temat robienia zdjęć jest sporo.
Zrobiłem porównanie.

Oprócz kadrowania, odszumienia oraz zmniejszenia to jedyna obróbka jakiej poddałem zamieszczone zdjęcia. Wyostrzania kiedyś próbowałem ale uzyskany efekt mi się nie spodobał ale to raczej wynik mojego braku umiejętności w posługiwaniu się fotoszopą , niewykluczone że jeszcze kiedyś popróbuję takiego zabiegu ale nie robię sobie złudzeń co do finału z powodu jak wyżej ...

czak45 napisał(a):Jeśli chodzi o sam model i podstawkę to całość ładna, choć chyba brakuje mi jeszcze jednej spacerującej figurki.

Rozważałem taką ideę ale doszedłem do wniosku że trochę tłoczno by się zrobiło na tak małej przestrzeni i w związku z tym piechur podąża samotnie...

czak45 napisał(a):Fajne zabłocenie, też mam coś takiego w planach i zastanawiam się mocno nad tym czy błoto powinno być na górnej części błotnika. Nie odbieraj tego jako wytykania błędu, po prostu nie wiem jak powinno być, a raczej jak będzie ładniej, bo pewnie różnie być może.

Wydaję mi się że jak taki tank „zamieli” np. przy skręcie to przy takiej jak tutaj ciaparze błotko bryzga spod gąsienic na wszystkie strony i wysoko...

Pozdrawiam!

Pewnie ilość błota na tanku zależała też od prędkości.
A jeśli chodzi o wyostrzanie w PhotoShopie to wystarczy rozwinąć FILTR potem WYOSTRZANIE i znów WYOSTRZANIE.
Nie ma się co bawić w coś bardzie zaawansowanego skoro efekt jest OK (jw)