Kubuś - Toro Model 1/48

[Tomasz Mańkowski]

Odpowiem po raz kolejny...

kilkukrotnie tu już deklarowałem możliwość poprawy największego błędu ( czyli ilość żaluzji ) w kolejnej serii produkcyjnej, jeśli ona w ogóle powstanie.

Odradzam!

Pawle,

jeśli ona w ogóle powstanie.

Przy takim przyjęciu modelu jak prezentuje kolega skala72, po prostu odechciewa się robienia kolejnej formy...

Kubuś w 35-tce też był ( na przestrzeni bodajże 3 lat produkcji i 5 lat sprzedaży ) poprawiany za każdym razem przy robieniu nowej formy ( bo coś tam odpadło, coś tam się zawieruszyło i szybciej było dorobić od podstaw niż odszukać odlew i dopasować... )

A swoją drogą to Kubuś w 35tce osiągnął sprzedaż ponad 120 sztuk, co - jak na niszowy żywiczny pojazd - jest chyba niezłym wynikiem. Z mojej obserwacji modeli pancerki w 48ce sprzedaje się do ( maksymalnie ) 20% tego co w 35tce.
Więc jedna seria najprawdopodobniej i tak wyczerpie całe zapotrzebowanie rynku...

[skala72]

Zanim rozpoczniesz budować ten wartościowy model od podstaw, proponuję poćwiczenie podstawowych technik łączenia matariałów.
Najpierw to trzeba się naumić kleić, a potem recenzować i krytykować czyjąś pracę. Jeżeli taka kolejność nie jest zachowana, zdecydowanie lepiej wychodzi się siedząc .... Cicho ...
Nic dodać, nic ująć, o tym co napisał kolega Tomasz.
Kolegę Skalę72 niniejszym odznaczam "Orderem Krzyża Kartoflanego"

Pisałem kilka krotnie o plany, rysunki podwozia Forda T na którego bazie wybudowano ten model samochodu pancernego. Wiele osób napisało, abym dawał dalej i było ok, a teraz kolega specu nagle ... ja nie piszę, że jestem super modelarzem, piszę i jednocześnie oceniłem Kubusia na podstawie dostępnej dokumentacji, i wytknąłem błędy i to kardynalne.
Nie używam zestawów do waloryzacji w postaci praktycznie drugiego modelu (np. Pz.IV Dragona + kilo złomu: elementy fototrawione), jeżeli byś sam wykonał np. boczne osłony, siatki na filtry itd.. ok, a tu praktycznie tylko wyciąć z ramek, bo Dragon jest idealnie wykonany, nie mówiąc już o Tasce i dokleić blaszki, cóż to za sztuka - żadna. Pokaż mi jak zrobisz podwozie forda ze zdjęcia z lat 20-tych u.w. To podwozie, które pokazałeś na zdjęciu jest w stanie surowym i ja mam prawo popełnić błędy i tego nie będę bronił i wmawiał wszystkim, że jest super i idealnie i nie ma tam błędu i mówił, że nie należny na to patrzeć z odległości 1,5m.
Kartofla to sobie możesz dać, bo idziesz na łatwiznę, jak pisałem, idealny model + idealne blaszki, jaka to sztuka = żadna.
Jeszcze napisze, mówicie o doświadczeniu 10-20-30 letnim, a gdzie ono było jak był robiony model "Kubusi", w szafie czy w piwnicy, że powstało tyle błędów ?
Dla mnie osobiście formę Kubusia (następnego) powinien wykonać człowiek, który jest dla mnie perfekcjonistą i prawdziwym modelarzem przez duże M, mówię tu o Jarku K.. Zobaczcie jego modele wykonane od podstaw, np. 10 TP. Zrobiony przez niego Kubuś byłby idealną repliką tego samochodu pancernego, nie wzorowałby się na zdjęciach pojazdu z MPW, ani ma modelu z MWP (80% oryginału) tylko na dostępnej dokumentacji.
Czekam na ciętą ripostę w stylu wujka Staszka i zapewne nie w temacie.

I jeszcze jedno, nie trzeba być super modelarzem, aby na podstawie dokumentacji ocenić model Kubusia. To tak na marginesie.

jeśli ona w ogóle powstanie.

Przy takim przyjęciu modelu jak prezentuje kolega skala72, po prostu odechciewa się robienia kolejnej formy...

Dlaczego się odechciewa, jeżeli będzie to dobry model to będę go wychwala pod niebiosa, tylko niech to będzie dobrze zrobiony model. Buda jest, tzn karoseria, jak to niektórzy uważają, opiłować ją i poprawić.

[grzegorz75]

Pokaż mi jak zrobisz podwozie forda ze zdjęcia z lat 20-tych u.w. To podwozie, które pokazałeś na zdjęciu jest w stanie surowym i ja mam prawo popełnić błędy i tego nie będę bronił i wmawiał wszystkim, że jest super i idealnie i nie ma tam błędu i mówił, że nie należny na to patrzeć z odległości 1,5m.

Ale ja nie mówie o błędach merytorycznych i zgodnością śledczo-historyczną, tylko o koślawości i nasmarkaniu klejem na poziomie 10 latka. Według mnie, skrytykowałeś czyjąś pracę, a gwiazdą modelarstwa nie jesteś. Krytyka powinna być wtedy, kiedy samemu coś prezentujesz. Takie punktowanie modelu, będzie wiarygodne, kiedy wyjdzie z ust autorytetu, a nie kolesia, co nie umie przylepić kawałka drutu poprawnie.

bo idziesz na łatwiznę, jak pisałem, idealny model + idealne blaszki, jaka to sztuka = żadna..

Kompletnie nie wiem o czym mówisz... Jaka łatwizna ?....

I jeszcze jedno, nie trzeba być super modelarzem, aby na podstawie dokumentacji ocenić model Kubusia. To tak na marginesie.

Nie trzeba, ale wtedy takie uwagi lepiej zachować dla siebie, jeżeli nie wiele się potrafi. Sądzę, że budowa modelu od podstaw, dla Ciebie to abstrakcja.

Wypunktowałeś błędy, ogłaszając to całemu światu, jakiż to bubel itp. Blędy dla modelarza są łatwe do poprawienia, a jeżeli ktoś nie ma ochoty na ich poprawianie, będzie miał schludnie wykonany model. Jednocześnie prezentowałeś na MW "długo oczekiwany" wz28- taka pokraka, że w głowie się nie mieści, odpierając zarzuty innych "współmodelarzy", że model nie jest wcale taki zły. Szczerze mówiąc takiego kulfona to dawno nie widziałem, wygląda jak paw po dobrze zakropionej imprezie. Tym bardziej nie mogę doszukać się jakiegokolwiek obiektywizmu w Twoich ocenach.

[Kamil Feliks Sztarbała]

Tym bardziej nie mogę doszukać się jakiegokolwiek obiektywizmu w Twoich ocenach

..bo poszukiwania to płonne. Modele wild hogs były marnotrastwem żywicy, ale tylko do momentu, w którym zaczęło się je dostawać do zrecenzowania. Kubuś był ciekawą nowoąscią, ale tylko do momentu, gdy się go nie dostało do zrecenzowania.


tak jeszcze w odniesieniu do jakosci detali. Jest taki renomowany producent modeli wtryskowych, z japonii- tamiya, czy jakoś tak. Śmiało można nazwać go liderem w produkcji pancerki w skali, o której tu mówimy. No i ma dośc wysoką pozycję jako firma modelarska. Jej produkty w skali 1/48 wyglądaja mniej więcej tak:

[skala72]

Kurde chłopie (grzegorz75),
jeszcze raz, nie trzeba być super modelarzem, aby wychwycić błędy w modelu, kpw? Są one widoczne gołym okiem, wystarczy odrobina chęci i dokumentacji. (aby ocenić poprawność np. zbroi rycerskiej, nie trzeba być rycerzem, są publikacje/książki - przykład).
Koś wspomniał o SW, to ja nawiąże, widziałeś Sokoła z Hasbro? I co fajny jest, dobrze zrobiony i wyskalowany? Jak już pisałem, dla kogoś "zaślepionego" i z daleka, to i czarownica może zostać Miss Świata.
Co do pyrkawki Fordzika, to te druciki od spodu są tylko przyklejone i nie obrobione, kpw? Ten model i tak nie trzyma wymiarów i trzeba by było go rozpruć, powycinać itd.. ale kiedy on był robiony, ile lat temu i czy jest dostępna dokumentacja. Te błędy które wytnąłem są nieprawdziwe, wyssane z palca?

Drogi Kamilu Feliksie Sztarbało !!
To nie jest tematem tej dyskusji, tematem jest model powstańczego samochodu pancernego "Kubuś" w skali 1/48 firmy ToRo Model. Czy ja się mylę?

[shivadog]

Ciekawe, kto pierwszy sobie odpuści?

[skala72]

Ciekawe, kto pierwszy sobie odpuści?

Tez jestem ciekaw.

Ukazałem błędy w modelu, proszę teraz pisać w temacie i udowodnić, że to co napisałem i pokazałem nie jest prawdą i że model jest wykonany poprawnie zgodnie z modele Kubusia, gdzie się mylę. Proszę je również jak ja, poprzeć fotosami.

[Jarek Gurgul]

Ciekawe, kto pierwszy sobie odpuści?

Chyba ja.
Ulżę wszystkim zamykając ten temat, w którym wszystko zostało już obgadane kilka razy 'w te i we wte'. Zaczyna to być męczące.

Jarek