Modelarstwo z pasją

przez **spiton** » piątek, 17 czerwca 2011, 20:24

Mamelon napisał(a):
W 200 mm skali?

upss 120mm. :oops:

Reklama

przez **Mamelon** » piątek, 17 czerwca 2011, 23:47

spiton napisał(a):
Mamelon napisał(a):
W 200 mm skali?

upss 120mm.

Tak myślałem. Wiem o którym mówisz. Kiedy zaczynasz go męczyć i wrzucać na forum :?:

przez **rollingstones** » czwartek, 23 czerwca 2011, 19:49

Podoba mi się twoja robota - bardzo naturalnie malujesz twarze.

przez **Mamelon** » czwartek, 23 czerwca 2011, 19:51

Temat zamknięty.

Ostatnie zdjęcia z podstawką ...

Obrazek

... i na półkę :mrgreen:

przez **Mamelon** » czwartek, 23 czerwca 2011, 19:56

rollingstones napisał(a):Podoba mi się twoja robota - bardzo naturalnie malujesz twarze.

Dzięki - jakieś 6-8 warstw łącznie z wash-ami.

PS. Tylko oczy i zarost są pędzlem malowane.

przez **Korowiow** » czwartek, 23 czerwca 2011, 21:43

Mamelon napisał(a):
... i na półkę

Nawet nie chcą spojrzeć sobie w oczy.
Figurka bardzo ładna.Spróbowałbym wyciągnąć coś więcej z podstawki.
Trochę więcej subtelnych drobiazgów - mała gałązka, such listek, kamyk ...

przez **Mamelon** » piątek, 24 czerwca 2011, 06:23

Korowiow napisał(a):
Mamelon napisał(a):
... i na półkę

Nawet nie chcą spojrzeć sobie w oczy.
Figurka bardzo ładna.Spróbowałbym wyciągnąć coś więcej z podstawki.
Trochę więcej subtelnych drobiazgów - mała gałązka, such listek, kamyk ...

Patrzenie w oczy mogłoby się zle skończyć :mrgreen:

Drobiazgi są oprócz suchych liści, ale to tak ma być zgrzebnie i błotniście.
No tak podstawka nie jest najlepsza :cry:

... a Ty jak byś ją zrobił? Masz jakiś pomysł?

przez **spiton** » piątek, 24 czerwca 2011, 10:00

W podstawce nie podoba mi się :
1.Równa czarna "banderola".Powinna być nierówna-podążać za terenem( jak na amerykańcu).
2.Biała "nalepka" z podpisem.

Reszta jest bardzo elegancka.

przez **Korowiow** » piątek, 24 czerwca 2011, 20:57

Co do podstawki to wydaje mi się, że lepszym pomysłem byłoby zamiast ego jednolitego, wyślizganego błotka mniej mokra ziemia - taka która ma jakąś wyrażistą fakturę (np.z papermache).
Reszta jest ok. zwłaszcza, że piszesz o tych drobiazgach, które tam masz.

przez **Mamelon** » niedziela, 26 czerwca 2011, 11:05

Korowiow napisał(a):Co do podstawki to wydaje mi się, że lepszym pomysłem byłoby zamiast ego jednolitego, wyślizganego błotka mniej mokra ziemia - taka która ma jakąś wyrażistą fakturę (np.z papermache).
Reszta jest ok. zwłaszcza, że piszesz o tych drobiazgach, które tam masz.

Zwróć uwagę na zdjęcie z 14 czerwca. ;o)

przez **Korowiow** » niedziela, 26 czerwca 2011, 11:18

Nie chcę żebyś przyjął to jako czepianie.
Jeśli jesteś zadowolony to najważniejsze.
Każdy ma swój pomysł na swoje modele.
Poza tym wiesz Ty widzisz to na żywo a ja tylko na zdjęciach i przez to możemy mieć całkiem inny odbiór.
Jak juz wcześniej pisałem praca podoba mi się.

przez **Mamelon** » niedziela, 26 czerwca 2011, 11:38

Nie ma problemu. Dobrze że piszesz co uważasz i jak odbierasz tą pracę. Ale na tym zdjęciu z 14 czerwca widać że podstawka nie jest jednolita - są suche "pagórki", błotne kałuże, gałęzie i kamyczki. Poza tym podstawka jest za mała żeby zaszaleć po całości i pododawać wszystkiego na max-a. Mogłoby wyglądać mało realistycznie.

Najsłabszym elementem całości jest podstawka i podpis - zdaję sobie z tego sprawę. Nie mam na nią narazie lepszego pomysłu. A drewniane wylakierowane cokoły jakoś do mnie nie przemawiają. Jak coś wymyślę to napewno poprawię :mrgreen:

przez **ROMAN** » niedziela, 26 czerwca 2011, 12:00

Figurki jak i malowanie miodzio. Ot właśnie co kiedyś gdzieś pisałem o rysowaniu figurek. Tu tego nie ma, są bardzo fajne. Teren też mnie akurat się podoba. Natomiast nie podobają mi się naklejki na podstawki rodem z syropu lat '70 jakie pamiętam. Powinny być dyskretne malucie czernią na złocie (nie ze srebrem bo wygląda to jak nekrolog) lub odwrotnie w kątrze ale malucie. A twarze super.

Tak czy siak. Świetne malowanie. Gratuluje.

przez **Mamelon** » niedziela, 26 czerwca 2011, 13:05

Dzięki za komentarz. Zgadzam sie w pełni - fajnie ująłeś sprawe naklejek :lol:

Coś w tym jest.

Mnie też się nie podobają rysowane figurki, a jest ich dużo w necie i ludzie się w dużym stopniu nimi sugerują. :-/

przez **Mamelon** » niedziela, 3 lipca 2011, 13:30

Mamelon napisał(a):Nie ma problemu. Dobrze że piszesz co uważasz i jak odbierasz tą pracę. Ale na tym zdjęciu z 14 czerwca widać że podstawka nie jest jednolita - są suche "pagórki", błotne kałuże, gałęzie i kamyczki. Poza tym podstawka jest za mała żeby zaszaleć po całości i pododawać wszystkiego na max-a. Mogłoby wyglądać mało realistycznie.

Najsłabszym elementem całości jest podstawka i podpis - zdaję sobie z tego sprawę. Nie mam na nią narazie lepszego pomysłu. A drewniane wylakierowane cokoły jakoś do mnie nie przemawiają. Jak coś wymyślę to napewno poprawię

Jak robisz te złote napisy na czarnym tle? Malujesz je czy jakiś szablon?

Modelarstwo z pasją

Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Reklama

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Re: Panzer Grenadier MG42 "Totenkopf" - 200 mm

Kto przegląda forum