Modelarstwo z pasją

Coś niezbyt ambitnego, trochę też nietypowo...

Ale za to coś fajnego

Bardzo fajny pomysł - pokuszę się o stwierdzenie że super pomysł - naniółs by m na te wyższe karzaki jakiś smieci jak to po powodzi bywa.

ewpiga napisał(a):Coś niezbyt ambitnego,...

O! Już można komentować.
Uwaga, że "już można" odnosi się do ograniczenia, jakie nałożyłeś przy wcześniejszej prezentacji tej pracy. Zadałeś wówczas pytanie adresowane tylko do tych, którzy robili coś podobnego - więc uszanowałem i się nie wypowiadałem. Ale teraz to chyba już mogę, a uwagi mam identyczne jak i wówczas niewyartykułowane (punkty 2,3 i 4).

1. Pomysł i wykonanie bardzo mi się podoba.
2. Drażni zielone wnętrze lufy.
3. Woda po takim zalaniu opada spokojnie, powoli i stopniowo pozostawia osady na zbliżonych do poziomu powierzchniach w takiej mniej więcej sekwencji, od górnego poziomu:
- grubsze gałęzie, większe śmieci (taki, które w różny sposób zaczepiają się o dno, trawę, czy krzaki) i jaśniejsza linia od powierzchniowej piany,
- muł w niemal czystej postaci,
- drobny, gnijący i sczerniały materiał organiczny w obniżeniach podłoża.
Tymczasem na lewym błotniku ten ciemny osad osiadł nienaturalnie u góry.
4. Dlaczego błocko poniżej czołgu jest takie ciemne, nie pokryte tym samym jasnym mułem? [To nie jest uwaga, tylko pytanie - może jest jakieś uzasadnienie.]
5. Czy zarysowujące się spękania podsychającego błota robiłeś werniksem do postarzania obrazów, czy jakąś inną techniką?

Szacun.
Czekam na dalsze efekty.

fragles napisał(a):O! Już można komentować.

Makietkę tej dioramy traktuje jako model rozwojowy, coś jak studium do konkretnej pracy w przyszłości /trzy, cztery porzucone modele pojazdów w nurcie małej rzeczki itp./ Pierwszym zamysłem było przedstawienie modelu w bagnistym wysychającym zbiorniku wodnym. Faktycznie do spękania wysychającej ziemi użyłem werniksu postarzającego oraz pękającego-efekt udany. Do płaskiej powierzchni jak najbardziej by pasował, jednak moje błoto wstępnie pofalowałem. Powstałe po werniksie spękania nie bardzo mi pasowały..zaszpachlowałem całość klejem stolarskim by pozbyć się kłopotu spękanej powierzchni.
Czemu zaś ciemne te błotko ? To podkład, wstępna podmalówka jest.

Wątpliwości osadu - chyba to masz na myśli..rozwiać muszę konkretnym zdjęciem z opisem, te jednak dopiero muszę wykonać.



Pierwszą warstwą rozjaśniam,

ewpiga napisał(a):Wątpliwości osadu - chyba to masz na myśli..

Nie, nie! To nie o to chodziło. Nie ten błotnik - ten drugi lewy błotnik . Pozwolę sobie zobrazować, wykorzystując Twoje zdjęcie. Ciemniejszy osad z drobnymi resztkami, które unosiły się do końca na powierzchni wody, masz w miejscu oznaczonym czerwoną obwódką. A powinno to być w miejscu zielonych plam (moim zdaniem).

1.Fajny pomysł. Oryginalny i efektowny.
2. To co mi trochę psuje odbiór, to brak punktu odniesienia dla "poziomu wody" na czołgu. Nawet jakiś pień z "poziomem wody" dałby jakieś odniesienie i pozwolił jednoznacznie odebrać sytuacje.

To co napisałem jest mocno subiektywne i może nie być prawdziwe.

Piotrze pomysł super. Wykonanie całościowe też a co do szczegółów to podpisuje się pod uwagami Fraglesa. Przeżyłem dwie powodzie i to co zaobserwowałem po opadnięciu wody Fragles słusznie skomentował. To wyrafinowana drobiazgowość no ale na Twoim poziomie malowania powinna być zaznaczona.

pozdrawiam serdecznie

Czółko chylę
Nie wiem czy wpadłbym na taki pomysł. Inspirujące.

Sebek, ale punktem odniesienia jak wysoko sięgała woda, jest czołgowa wieża..to nie niemało jest chyba.





Aaaaa, ten lewy błotnik..dlaczego miałbym malować te obszary w ciemniejszych tonacjach ? oczywiście można było by zaimprowizować zalegający tam wilgocią ciemny osad. To sugestia warta próby. Rozumiem tu też wskazówki Romka.
Na mojej makiecie raczej czarnoziem nie wystąpi, całość pozostanie w jasnych tonacjach..to czy można w tamtych miejscach, które wskazałeś na ciemne np. mocniej rozjaśnić ? /załóżmy, że podczas ustępowaniu wody panował upał/



Niemal każdy model-obraz malarski, tak można to nazwać, nawet ten najbardziej realistyczny w fazie powstawania (podmalówka, nakładanie plam barwnych), czerpie z przezroczystości. Ja maluję swoje modele wyłącznie w technikach transparentnych, to nie zasada wyłącznie sztalugowego malarstwa. Stosunkowo łatwa i wdzięczna technika, która umożliwia mi wielokrotne retuszowanie nałożonych wcześniej plam jasnych i ciemnych przez nakładanie kolejnych warstw farby na model. Na podstawie takiej techniki buduje obraz modelu wyciągając z niego światła i pożądany kolor. Odwrotnie jak większość modelarzy, gdzie podstawowe rzeczy - pierwszy podkład wykonują ala prima-modulacja… a potem już gaszą model po całość brudnym waszowaniem i manierą sztuczności suchopędzlowania.

ewpiga napisał(a):Aaaaa, ten lewy błotnik..dlaczego miałbym malować te obszary w ciemniejszych tonacjach ? oczywiście można było by zaimprowizować zalegający tam wilgocią ciemny osad.

Nie ma tam wilgoci. Jeśli woda zalewowa już tak nisko opadła, to na tych rozgrzanych słońcem blachach wszystko jest już suche. (Tak zakładam na podstawie tego, co widzę.)

ewpiga napisał(a):Na mojej makiecie raczej czarnoziem nie wystąpi, całość pozostanie w jasnych tonacjach..to czy można w tamtych miejscach, które wskazałeś na ciemne np. mocniej rozjaśnić ? /załóżmy, że podczas ustępowaniu wody panował upał/

Piotr, ale Ty to masz już zrobione. I to genialnie, jeśli chodzi o kolor, fakturę, jednorodność plamy itp. Tylko nie w tym miejscu, gdzie powinno się objawić. O, tu masz zrobione:

Już wiem, co jest nie tak. Ślad wody na wieży jest niewypoziomowany.

fragles napisał(a):...Tylko nie w tym miejscu, gdzie powinno się objawić. O, tu masz zrobione:

Dobra, zmieniłem tą szarą plamę w coś pordzewiałego.




Fakt, ten poziom linii wodnej wykonałem sobie po chłopsku tz. na oko… nieco koślawo to wyszło. Więc poleciałem z pytaniem do chłopaków, tych od modeli pływających . Zapytałem, jak wyznaczają sobie linie wodną na kadłubach modeli okrętów. Trik jest tak prosty, że wykorzystałem sobie na swojej wieży. Oto rezultat.







Trochę więcej śmieci...



Jakieś figurki ??

ewpiga napisał(a):Dobra, zmieniłem tą szarą plamę w coś pordzewiałego.

Jest git.

ewpiga napisał(a):Jakieś figurki ??

Figurki?!
Ty to jak Szyszkin: najpierw namalował genialną, kipiącą naturą, realistyczną dziką puszczę, a później wpieprzył w to niedźwiadka. A nawet trzy misie. Żeby życie było jakieś na obrazku. Moda taka.

To tylko mój komentarz, bo jakoś nie widzę tych figurek - ale to Twoja autorska wizja, więc się w to nie wpinkalam. Zrób, żeby było dobrze i ładnie.
Ale na pewno będą tacy, którzy wskażą na konieczność otwarcia włazu(-ów), że niby figurka najpierw do środka pojazdu zajrzała. A w środku masz... no wiesz.