Modelarstwo z pasją

Oczywiście nie polemizuję,natomiast co do scenki nie miała w zamyśle oddawać wiernie okresu greckiego,zapewne gdyby to była diorama pt."Diossos w Mykenach", "Ulice starożytnego Pireusu",czy jakakolwiek inna obrazująca rzeczywistość sprzed 2000 lat to zapewne zagłębiłbym się bardziej w temat greckich budowli.Natomiast tutaj jest to tylko tło do pojazdu i figurek z 1941r.mające odniesienie do tytułu sceny.Zresztą po takim okresie czasu wiele elementów krajobrazu uległo zmianie.Sam osobiście widziałem jak w Perge kilkunastu facetów ustawiało resztki kolumn "plombując" miejsce po brakujących,nie przejmując się zbytnio jak to nazwałeś "ścisłymi standardami zwanymi kanonami".Po prostu im tak to pasowało .Tak więc byłbym ostrożny w dopasowywaniu definicji do życia i formułowaniu określeń typu"zuuuuupełnie nie wygląda".

Nie Marderze, zuuupełnie a naprawdę zuuupełnie to nie wygląda jak coś greckiego. Dziwi mnie twoje podejście. Ustawienie tych ruinek w twoim zamyśle miało pokazać, iż scena dzieje się w Grecji, wiec nie ma tu znaczenia że nie robiłes np epickiej dioramy bitwy pod Maratonem, architektura tamtego okresu jest bardzo typowa (i nie z przed 2000 a bardziej 2400 - 2300) i po za tym że popadła w ruinę to nadal charakterystyczne punkty są widoczne. Ja ci nie kazłem odtwarzać całej świątyni a jedynie zwróciłem uwagę na pewne detale które pomimo upływu czasu nadal są widoczne.

Jakby to powiedziała część tego forum... nie jesteś modelarzem redukcyjnym....

Świetna scenka. Bardzo dobre ruiny - od razu wiadomo że to Grecja a tak poważnie naprawdę mi się podoba.
Gratulacje!

Szacunek za męską postawę i wytrwałość w tworzeniu w królewskiej skali! ;)
Dla mnie super! Dla mnie Grecja. I powiem jeszcze, arogancko, że prawdopodobnie jestem w większości osób nie mających pojęcia, resztki, jakiego typu kolumn tam leżą.
P.S. Szacunek dla Czarnego za jego wiedzę, ale takie uwagi są fajne, kiedy gościu dopiero robi dioramkę i możesz go nakierować w stronę światła. Teraz tylko pogrążasz człowieka, a on serce włożył (tylko błagam, niech z tego nie wynika pyskówka. Czarny, luz! ).

Dioramka i to w tej skali bardzo mi się podoba. Ładny klimat i ładnie oddane letnie kolory co jak oglądam na forum jest rzedkością (najcześciej ruiny, błoto i szaro-ceglaste wyobrażenie wojny), a na Twoich dioramkach widzę to samo co ja ostatnio próbowałem (lepiej lub gorzej) przedstawić czyli np. takie zderzenie pojazdu wojskowego z ładną okolicą, kwiatkami itp. także wielki plus.

Z kolei to co poruszył Czarny (z racji niewiedzy zakładam, że to co mówi to prawda) to dla mnie osobiście to duży minus. Aczkolwiek nie wszyscy muszą robić wszystko zgodnie z rzeczywistością (ja walnąłem panzer grau w 1944 co mi już wypomniano ).

Jaho63 ja uważam, że uwagi tego typu (Czarnego) po skończeniu dioramy są na miejscu. Wiem, że bolą ale od tego jest forum i szacun dla tych którzy przed robotą sprawdzili to i owo. Ja ostatnio sprawdzałem czy u ruskich mogła być chata murowana z zadaszeniem łupkowym. To też jest taka sama część pracy jak odpowiednie mundury czy malowanie pojazdu. Oczywiście ktoś może to olać i też sie nic nie dzieje (np. wsadzić Abramsa do obrony Berlina), ale chyba właśnie forum ma nam wytknąć nasze wady abyśmy mogli następne zrobić jeszcze lepiej. Przynajmniej ja to tak traktuję. Tym bardziej, że kolega podał historyczne tło dioramki, a nawet operację czyli zakładał prawdę historyczną.

Po to pokazujemy modele na forum żeby się albo pochwalić albo czegoś nauczyć. Ja głównie po to żeby czegoś sie nauczyć. Forum jako platforma do wymiany zdań służy nie tylko do słodzenia ale też i krytykowania. Jeśli ktoś uważa inaczej to niech wystąpi do administracji z prośbą o otwarcie działu WAZELINA gdzie będzie się tylko chwalić

Warsztatu nie było więc trudno mi było moje uwagi przedłożyć podczas prac. Szanuje to co powiedział Domelski, mam podobne co on podejście. Praca został przedstawiona w dziale dioramy a w tej materii ważna jest zgodność historyczna nie tylko samego pojazdu a i tego co wystepuje na około niego.

Żadnej pyskówki robić tu nie chcę. Natomias jeżeli Marder czy ktokolwiek inny chciałby robić dioramę przedstawiającą jakiś fragment architektury to chętnie pomogę.

Czarny napisał(a): Natomias jeżeli Marder czy ktokolwiek inny chciałby robić dioramę przedstawiającą jakiś fragment architektury to chętnie pomogę.

Dzięki za podpowiedż,oczywiście chętnie skorzystam z wiedzy i doświadczenia .

Czarny napisał(a): nie jesteś modelarzem redukcyjnym

Moim zamiarem jest odtwarzanie w miarę wiernie(lepiej lub gorzej) pojazdów,tutaj skupiam się na wertowaniu dokumentacji,dlatego taki pogląd jest niesłuszny.Widywałem gorsze błędy na forum bez odzewu.

Czarny napisał(a):Jakby to powiedziała część tego forum

Na razie jeszcze nie powiedziała i chwała im za to.

Czarny napisał(a): gładkie były jońskie czyli takie z wolutami w kapitelach ale za to one stały na bazach.

To tak na marginesie

Ale i tak dzięki za wszystkie uwagi,oczywiście krytyka zawsze mile widziana.

Marderze to o modelarstwie redukcyjnym powiedziałem z przekąsem bo sam dość ostro zareagowałem na akcję "tamtej części forum".

Co do kolumienek... ehh to się nazywa "rekonstrukcja" chociaż w Perge miałeś też trochę dobrych przykładów:



aha te "rekonstrukcje" to w wiekszości powojenne są, powstały ja zaczął sie boom turystyczny