PZL P-11c Skrzydłowe wyrzutniki łusek

[Bogdan Stanek]

Witam
Jeszcze jedno.
GrzeM wspomniał w wątku rumuńskich P7, że rumuńska "319" to wcześniej właśnie 64-T.
Postanowiłem i tam popatrzeć.
Zastanawiający jest niewytłumaczalny /dla mnie/ zbieg okoliczności, że przy równomiernej /w miarę/ jednorodności barwy dołu skrzydeł, w miejscu domniemanej lokalizacji wylotu "fajki" jest eliptyczne zaciemnienie.
Proszę tego nie odbierać jako "siłowe" udowadnianie tezy. To tylko przykład poszukiwania prawdy.
Niewątpliwie sprawę uprościłaby lepsza fotografia ale myślę , że i to kiedyś nastąpi skoro kopie z posta zniknęły
No i ten fakt, że kaemów w skrzydłach nie ma.
A co na to PKL?
Pozdrawiam

[KR77]

...w miejscu domniemanej lokalizacji wylotu "fajki" jest eliptyczne zaciemnienie.

Ta dziura jest po prostu niefotogeniczna i wychodzi na fotkach jak eliptyczne zaciemnienie

[GrzeM]

Dziura tu chyba o niczym nie przesądza - wszystkie P.11c miały przecież kroplową osłonę wyrzutnika łusek, nawet te bez karabinów. Po zdjęciu zostawała dziura. Nie świadczy to nijak o obecności lub braku fajki.

[MarCo]

Dziura tu chyba o niczym nie przesądza - wszystkie P.11c miały przecież kroplową osłonę wyrzutnika łusek, nawet te bez karabinów. Po zdjęciu zostawała dziura. Nie świadczy to nijak o obecności lub braku fajki.

I nareszcie mądry głos.
Koledzy próbują wyważyć otwarte drzwi....
Kropla była na każdej maszynie, niezależnie od tego czy km skrzydłowy był zamontowany. Fajka była zawsze na tych, które miały fizycznie km zamontowany. Bez tych fajek strumień zaśmigłowy mógłby przetransportować łuski w okolice zębów pilota, a ten mógłby nie przeżyć salwy z tych km ;) Tak na powaznie to chodziło o zminimalizowanie uderzeń łusek o płatowiec, one musiły być skierowane na zewnątrz. Dla dociekliwych, obrys śmigła (okrąg rysowany końcem łopaty) jest dokładnie na wysokości kropli.
Przywołane zdjęcie gdzieś na początku jest z niemieckiego muzeum, istnieje jeszcze kilka i z całą pewnością te fajki są oryginalne. To że teraz ich nie ma to już kwestia ogarnięcia tematu w naszym muzeum.

[Bogdan Stanek]

Fotogeniczność wyrzutników

i

i

Można sobie wyrobić pogląd na temat "plam" i ich położenia w zależności od kąta pod jakim wykonano fotografię.
A w swoim modelu i tak przykleiłem symetryczne
B.S.

[Bogdan Stanek]

Patrząc na powyższe zdjęcie, bardzo przekonywująca staje się uwaga MarCo o "zębach pilota".
Wewnętrzne wyrzutniki fajki mają a zewnętrzne nie.

[RAV]

Patrząc na powyższe zdjęcie, bardzo przekonywująca staje się uwaga MarCo o "zębach pilota".
Wewnętrzne wyrzutniki fajki mają a zewnętrzne nie.

Myślę, że chodziło nie o zęby pilota, tylko o tylny zastrzał płata. Trafienie w inny element płatowca jest mało prawdopodobne. Gdyby w strumieniu zaśmigłowym łuska miała lecieć pod kątem ok. 45 stopni do osi samolotu, to usterzenie byłoby kompletnie bezużyteczne.

[Bogdan Stanek]

Twój argument RAV jest dla mnie jeszcze bardziej przekonywujący, powiedziałbym decydujący.
Reasumując, biorąc pod uwagę fotografie oraz Wasze opinie, czy można się pokusić o rozstrzygnięcie ?

[MarCo]

Myślę, że chodziło nie o zęby pilota, tylko o tylny zastrzał płata.

Tak na powaznie to chodziło o zminimalizowanie uderzeń łusek o płatowiec...

Cieszę się że mamy takie samo zdanie

[Marek Jaszczołt]

Jeszcze taka fotka na rumuńskim:
http://www.dropbox.com/s/fkwjyvat4og6ka ... e.jpg?dl=0

[Tenzan]

Witam,
rozumiem, że wątpliwości związane z podskrzydłowym wyrzutnikiem łusek P-11c powstały wskutek braku ich na muzealnym egzemplarzu. Najprościej - wykonać ten element w projektowanym modelu. Od decyzji modelarza zależeć będzie czy zamontować go. Wiem, że zmusza to do dodatkowej dokumentacji, lecz czego nie robi się dla dobra Ogółu.

Pozdrawiam,

[Bogdan Stanek]

Wiem, że zmusza to do dodatkowej dokumentacji, lecz czego nie robi się dla dobra Ogółu.

Super postawa
Fajki, wg mnie, zaginęły bo były zdemontowane do transportu a potem to już wszystko było możliwe.
Dodam, że Pan Tomasz Kopański który zagląda na to forum dał mi możliwość "luknąć" na szczegóły fotografii "64" ze 142 EM /o której pisałem wcześniej/.
"64" na tym zdjęciu ma "fajki" /widać jedną pod lewym płatem/. Nie dołączam foto ze zrozumiałych względów.
Tenzana przepraszam za dokładanie pracy ale nie chodzi o nas tylko o jedenastkę .
Pozdrawiam

[KR77]

Do kompletu jeszcze jeden ''bananowiec''

[Bogdan Stanek]

Bez wpływu na "banany" numer 142

[Bogdan Stanek]

Witam
Mam kolejnego "królika z kapelusza"
Jest to antyteza tego co napisałem wcześniej

Polska P-11 z 4 kaemami ale, z tego co widać, bez "fajek"
Fragment zdjęcia z 1938 roku.
No i co teraz będzie?
Pozdrawiam