Modelarstwo z pasją

http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=37373
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=37371
Mam nadzieję, że to nie fotomontaż?

Paweł Wymysłowski napisał(a):Mam nadzieję, że to nie fotomontaż?

Nie, naklejki. Mało wytrzymałe, niestety.

Faktycznie. Widać:
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=37114

RAV napisał(a):

Paweł Wymysłowski napisał(a):Mam nadzieję, że to nie fotomontaż?

Nie, naklejki. Mało wytrzymałe, niestety.

A znasz naklejki odporne na loty z prędkością Ma 2 ?

Fajnie, że takie coś zrobili, ale graficznie to mizeria. Literki naćkane, napis ledwo się mieści, godła malutkie. Lepiej tak, niż wcale, ale jak już się coś robi, to czemu nie porządnie? Przecież można byłoby z tego nawet ładną medialną promocję zrobić.
Przecież za granicą przykładów dobrej roboty w tym temacie jest sporo...

Po locie nic nie zostało z napisów...

Jedno co mnie frustruje. Czemu 303 dywizjon? Tradycje kościuszkowskie dziedziczy 1 eskadra. Jeśli był 302 to drugi nie mógł być np 305?

young napisał(a):... to drugi nie mógł być np 305?...

A miał on coś wspólnego z BoB?

Ja bym nie narzekał ! Znając realia panujące w SP RP cieszmy się z tego co jest ! To i tak duży sukces ! Na tegoroczne obchody 70 rocznicy Bitwy o Anglię na pokazach lotniczych RIAT 2010 w Fairford wysłano marne Su-22 UM3K bez niczego…wstyd, bo powinny nas tam reprezentować „Jastrzębie” z takimi właśnie okolicznościowymi oznaczeniami…ale co zrobić „beton” w DSP wie co robić, byle nie podpaść tylko komuś na Wiejskiej…

Dokładnie, nie ma co narzekać-bardzo miły akcent.

K.Y.Czart napisał(a):A miał on coś wspólnego z BoB?

Wiem, że niemodne jest odpowiadanie pytaniem na pytanie ale napiszę "a co ma wspólnego 303 dywizjon z 31 BLoT?
Chodzi mi, o czym pisze nobie1973 Mamy bałagan. Na tamtych obchodach powinna się znaleźć szparka MiG-29 "15" z wielkim godłem kościuszkowskim w pokazie dynamicznym. I to byłoby coś. Lub jak ktoś woli do pełni szczęścia eF z godłem 302 i MiG-29 303 dywizjonu...

No tak, macie rację, trzeba cieszyć się tym, co jest.
Ale takie coś, to uważam można byłoby zrobić na... nie wiem... rocznicę Pearl Harbor czy oblotu Spitfire. Okrągła rocznica Bitwy o Anglię to dla PSP moim zdaniem nawet więcej, niż ten jubel z okazji Bitwy pod Grunwaldem na którym bawiły się setki tysięcy ludzi. Nie mówię, żeby PSP robiło od razu airshow, ale jakoś promować się trzeba! W dzisiejszych czasach to nie jest "dodatkowa atrakcja", tylko konieczność. Promocja, budowanie pozytywnej atmosfery itp. itd. ... a potem dziwią się, że im ludzie protestują bo samoloty hałasują. To elementarz każdej działalności publicznej.

GrzeM napisał(a):Okrągła rocznica Bitwy o Anglię to dla PSP moim zdaniem nawet więcej, niż ten jubel z okazji Bitwy pod Grunwaldem na którym bawiły się setki tysięcy ludzi. Nie mówię, żeby PSP robiło od razu airshow, ale jakoś promować się trzeba! W dzisiejszych czasach to nie jest "dodatkowa atrakcja", tylko konieczność. Promocja, budowanie pozytywnej atmosfery itp. itd. ... a potem dziwią się, że im ludzie protestują bo samoloty hałasują.

Jakby im pod domem po kilka razy dziennie defilowała konnica spod Grunwaldu, to też by protestowali.

young napisał(a):

K.Y.Czart napisał(a):A miał on coś wspólnego z BoB?

Wiem, że niemodne jest odpowiadanie pytaniem na pytanie ale napiszę "a co ma wspólnego 303 dywizjon z 31 BLoT?
Chodzi mi, o czym pisze nobie1973 Mamy bałagan. Na tamtych obchodach powinna się znaleźć szparka MiG-29 "15" z wielkim godłem kościuszkowskim w pokazie dynamicznym. I to byłoby coś. Lub jak ktoś woli do pełni szczęścia eF z godłem 302 i MiG-29 303 dywizjonu...

Jak sądzę, ideą tych naklejek było wyłącznie upamiętnienie 70 rocznicy BoB i udziału w niej dwu polskich dywizjonów, 302 i 303. I nie widzę tu żadnej sprzecznośc. Natomiast 305. do Bitwy o Anglię zdecydowanie nie pasuje. Pewnie miałbyś rację, gdyby chodziło o "graficzno-okolicznościowe" upamiętnienie ciągłości tradycji PSP. Ale to zupełnie inna historia.

Ta ekipa która teraz rządzi tą rocznicę ma po prostu w zadzie. I co ciekawe zauważyli to nawet sami anglicy.