Modelarstwo z pasją

W tym wypadku zgadzam się bezwarunkowo, malowanie tylko dopełniło dzieło.


http://www.luxuo.com/art/piaggio-p180-m ... milan.html
http://www.airsynapsis.com/Library/Publ ... telle.html
http://wyomingarts.blogspot.com/2011/04 ... s-art.html
http://mogultheory.com/2011/04/italian- ... tallation/
http://www.ipernity.com/doc/dirk.taleteller/10462232

Samolot niczego sobie, ale bardziej niż te "tapetowe" dekoracje, za sztukę robi mu otoczenie.

Jako element tworzący przestrzeń, jest strasznie niedopasowany do otoczenia.
Wyobrażam sobie samolot-rzeźbę, współgrający z eklektycznym otoczeniem. Jak Jaguar w Tate.
Ale ten samolot jest za bardzo mdły i do tego zrobiony na "pisankę".

Ale sam samolot to i za 20 lat będzie miał nowoczesną bryłę, a przecież ma już swój wiek.On dla mnie sam w sobie jest dziełem sztuki...

Samolot ładny i ciekawie pomalowany - takie lubię. Tylko te kloce pod spodem zupełnie do niego nie pasują. Już VEB Plasticard robił ładniejsze podstawki.

Zwróćcie(język polski jest trudny. nie wiem czy ten wyraz jest prawidłowo napisany) uwagę, że ktoś zaprojektował wypasioną posadzkę, a model postawiono zupełnie ignorując jej rysunek.
RAV słusznie zauważył, że sposób zamocowania samolotu to wyjątkowy bubel, podobnie jak jego pomalowanie. Sam samolot się broni ,-)) Bo faktycznie jest fajny.
Najgorsze jest to, że nikt nie spróbował nawet jakoś wpasować tej rzeźby-samolotu w otoczenie. Wygląda jakby była przeniesiona z zupełnie innego świata. Wiem że tak jest łatwiej. Niemniej trudno to nazwać budowaniem harmonii.

Na zasadzie kontrastu wszystko (prawie wszystko, tylko te kloce) ładnie współgra. Ciepły brąz ścian i zimny niebieski samolotu. Stare i nowe. Będzie ze trzy wieki różnicy. Całą harmonię psują te klocki. Ciężko wykoncypować co by tu pasowało.
Jedno wytłumaczenie, że ten Piaggio postawiony jest tylko na krótki okres (karnawału ?) i jakaś elegantsza (Prada w tle) droga podstawa nie bardzo się kalkuluje.
Dla mnie zakręconego kolorystycznie jest OK.