Strona 1 z 1

F-16 inaczej

PostNapisane: piątek, 4 grudnia 2009, 21:07
przez sq9ans
Trochę inaczej ten F-16 wygląda porównując go do szarych malowań, do których jesteśmy przyzwyczajeni.

Obrazek

A swoją drogą powodzenia życzę temu kto zechce stworzyć taki model. Będę dopingował.

Re: F-16 inaczej

PostNapisane: piątek, 4 grudnia 2009, 21:40
przez Mikołaj
Wprawdzie to nie lotnictwo, ale kamuflaż też chyba ciekawy - tylko czekać jak Chińczycy zaczną tak malować samoloty :->

Obrazek

Re: F-16 inaczej

PostNapisane: wtorek, 8 grudnia 2009, 20:25
przez Tofik
Kamuflaż tego F-16 powstał przy pomocy Photoshopa lub podobnego oprogramowania :) tak więc jest to czysta fikcja :)

Re: F-16 inaczej

PostNapisane: wtorek, 8 grudnia 2009, 21:45
przez octan
Tofik napisał(a):Kamuflaż tego F-16 powstał przy pomocy Photoshopa lub podobnego oprogramowania :) tak więc jest to czysta fikcja :)

Z tego co się orientuje jest to oryginalne malowanie osobistego samolotu któregoś z szejków które powało w jednym egzemplarzu przy okazji zamawiania większej partii szesnastek .

Re: F-16 inaczej

PostNapisane: środa, 9 grudnia 2009, 09:26
przez Tofik
to jest fotomontaż i to dość nie udolny bo wlot powietrza do silnika jest kanciasty, krawędź natarcia lewego skrzydła krzywa itp. itd.
a tutaj koronny dowód ;o)
Obrazek

Re: F-16 inaczej

PostNapisane: środa, 9 grudnia 2009, 09:51
przez hateregs
no nie jest taki nieudolny. Niewielu sie połapało. A i ty pewnie dlatego ze pamietales oryginalne zdjecie :)

Re: F-16 inaczej

PostNapisane: czwartek, 10 grudnia 2009, 09:42
przez octan
Ups, pamiętam że kiedyś w którejś z gazet była fotka szejkowego F-16 i był podobny .

Re: F-16 inaczej

PostNapisane: piątek, 11 grudnia 2009, 13:34
przez Czarny
Może chodziło o takie cuś:

Obrazek

Nie szejkowy tylko królewski ;)

A swoją drogą bardzo podoba mi się digcamo w wersji jordańskiej stosowane na pojazdach, gdzie za emblemat państwowy używany jest "pixel" stylizowany na mapę konturową Joradnii

Re: F-16 inaczej

PostNapisane: poniedziałek, 14 grudnia 2009, 08:43
przez octan
Pewno tak :)