Modelarstwo z pasją

Witajcie!

Za zaciętej półrocznej rywalizacji przyszedł czas na oficjalne ogłoszenie wyników V Konkursu Lotniczego.



Kategorie Opne 1/72 oraz Standard 1/32 decyzją jury nie były oceniane. Uczestnicy tych klas otrzymują wyróznienia.

Kilka uwag:
- niektórzy sędziowie przez błąd w arkuszu oceniali jakoś wykonania w klasie open w skali 0-20 ich wyniki zostały przeliczone według wzoru: sufit(wynik/2)
- wyniki poszczególnych sędziów opublikowane są tutaj: viewforum.php?f=454
- w sprawie wręczania nagród proszę poczekać do weekendu

W kwestii formalnej to Beaufighter jest mój, a nie Dewertusa. Nie psujcie chłopakowi opinii

Gratuluję wszystkim zwycięzcom i wyróżnionym.

Arcturus napisał(a):W kwestii formalnej to Beaufighter jest mój, a nie Dewertusa. Nie psujcie chłopakowi opinii

No to nie wiadomo teraz do kogo pójdzie nagroda ;)

wapel napisał(a):Gratuluję wszystkim zwycięzcom i wyróżnionym.

Arcturus napisał(a):W kwestii formalnej to Beaufighter jest mój, a nie Dewertusa. Nie psujcie chłopakowi opinii

No to nie wiadomo teraz do kogo pójdzie nagroda ;)

Za to miejsce nagród na szczęście nie ma

Wszystko fajnie tylko jestem ciekaw dlaczego przez Maciek_66 zostałem tak nisko oceniony.

bartek33365 napisał(a):Wszystko fajnie tylko jestem ciekaw dlaczego przez Maciek_66 zostałem tak nisko oceniony.

Maciek nie lubi Skyraiderów ,-))
Na temat każdego modelu(również zera Mnaka24 i X-15 hacza) w mojej ocenie napisałem ze 2 uzasadniające zdania. Jak ktoś jest ciekawy to zapraszam. viewtopic.php?f=454&t=36437

Dziękuję za ocenę. W pełni z Sędziami się zgadzam. Spiton, dokonałeś bardzo ciekawej analizy, w pełni słusznej. W pewnym momencie coś mnie przyblokowało, może ten nie pasujący zbiornik paliwa, albo to że tak bardzo chciałem ten silnik zamontować, który nie był od tej wersji. Tak czy siak to wszystko jakoś mnie zablokowało, a potem to już było aby złożyć czysto i w terminie. Dziękuję.

spiton napisał(a):

bartek33365 napisał(a):Wszystko fajnie tylko jestem ciekaw dlaczego przez Maciek_66 zostałem tak nisko oceniony.

Maciek nie lubi Skyraiderów ,-))
Na temat każdego modelu(również zera Mnaka24 i X-15 hacza) w mojej ocenie napisałem ze 2 uzasadniające zdania. Jak ktoś jest ciekawy to zapraszam. viewtopic.php?f=454&t=36437

Za Skyraidera to się już wcześniej nasłuchałem ale za Albatrosa?

bartek33365 napisał(a):Wszystko fajnie tylko jestem ciekaw dlaczego przez Maciek_66 zostałem tak nisko oceniony.

Jeśli mogę zabrać głos to napiszę tak biorąc udział w konkursie zawsze jest szansa, że albo ktoś zrobi coś lepszego albo sędziowie komuś "pomogą" pomijam czy celowo czy nie. Ale takie jest życie nie zawsze najlepszy wygrywa, ma najładniejszą dziewczynę, fajnego szefa w pracy, itp. Biorąc udział w konkursie no niestety, ale godzisz się na to jak ocenią twoja pracę inni. Sam miałbym kilka pytań do punktujących, ale szczerze to i tak nic nie pomoże bo mleko się rozlało, jutro kolejny dzień kolejny postęp w klejeniu kilkanaście pomysłów na nowe projekty i tak dalej i tak dalej.

Gratulacje dla wszystkich, którzy ukończyli zmagania i można było rozegrać kilka klas.

Ponieważ w kategorii '32 nie zostały rozdane nagrody proponuję (a nawet żądam ), aby model I-16 trafił do puli nagród konkursu wakacyjnego.

spiton napisał(a):Na temat każdego modelu(również zera Mnaka24 i X-15 hacza) w mojej ocenie napisałem ze 2 uzasadniające zdania. Jak ktoś jest ciekawy to zapraszam. viewtopic.php?f=454&t=36437

Hmm... tekst:

spiton napisał(a):"(...) A czystość i precyzja mam nadzieje ze przyda z czasem."

przy jednoczesnej ocenie modelu pod względem czystości wykonania na 8 z 10 możliwych punktów (przy czym przypomnijmy:

a) czystość wykonania - dokładność sklejenia elementów, poprawność powłoki lakierniczej, jakość nałożenia ewentualnych kalkomanii oraz ogólna estetyka modelu, 0-10 pkt

a model to viewtopic.php?f=312&t=36203 ) wygląda dość kontrowersyjnie. Ciekawe, szczególnie w kontekście:

spiton napisał(a):Gdybym pisał regulamin (...) Więcej miejsca poświecił bym (...) sposobowi blokowania możliwości bycia sędziom osobą których werdykty budziły zbyt duże kontrowersje.

No kombinuj kolego, kombinuj ,-))

Z kimś mnie chyba pomyliłeś.

Arcturus napisał(a):W kwestii formalnej to Beaufighter jest mój, a nie Dewertusa. Nie psujcie chłopakowi opinii

Właśnie, potem różni tacy będą oczekiwali ode mnie nie wiadomo jak wykonanych modeli

Po wynikach widzę, że w odróżnieniu od reszty kolegów trzymam poziom - co roku 3 miejsce

Ocena jest zawsze subiektywna, ja tak to widzę. Podam przykład z imprezy modelarskiej, na której byłem kilka czy kilkanaście lat temu. Otóż oglądałem sobie jedną z klas, mniej więcej oceniłem (tak dla siebie - nie byłem sędzią) modele. Podczas ogłaszania wyników nagle okazało się, że wygrał model, którego nie pamiętałem. Zaskoczony poleciałem do stołu i go obejrzałem. Faktycznie spora ilość dorobionych detali, korekt zestawu itd. A ja zauważyłem srebrzące się kalkomanie, matowe na błyszczącym modelu i dalej już go nie oglądałem. Każdy zwraca uwagę na inne elementy, inaczej ocenia.
Oceniając modele na forum zwracam większą uwagę na relację, jakość zdjęć. W zasadzie nie ma możliwości oceniania modelu, gdyż widzimy tylko zdjęcia, a one zmieniają wygląd rzeczywistego obiektu. Czasem model na zdjęciach wygląda lepiej niż w rzeczywistości, czasem gorzej, w zależności od umiejętności fotografa.
Na szczęście spora ilość sędziów w konkursie eliminuje skrajne oceny.

Ja dodam, że jest kilka wariantów bilansowanie ocen.Na przykład :
1. Rozciągniecie ocen od względnie małych do całkiem dużych w obrębie jednej kategorii. Co chyba zastosował Maciek.
2. Próba zbilansowania ocen w ten sposób, żeby ocena standart w 72 i 48 była porównywalna. Ja szedłem tą drogą.
Ale to bardzo zawęża różnice pomiędzy modelami, bo trzeba patrzeć, żeby model, który w open 72 ma na przykład 30 pkt, nie był gorszy od tego co ma w open 48 punktów 27.
Też na początku próbowałem mocno rozciągać skale i miałem "delikwentów" z ocenami jednocyfrowymi.