Modelarstwo z pasją

Przyleciał i wylądował to sobie kilka detali z ciekawości wyciąłem i posklejałem.
Eduard to to nie jest ale damy radę.

Gratuluję kolejnego miga Mam nadzieję, że nie posłuchasz babcia131 i zrobisz nasze malowanie.
Wyboru specjalne dużego, jeśli chodzi o uzbrojenie, nie masz.

young napisał(a):Gratuluję kolejnego miga Mam nadzieję, że nie posłuchasz babcia131 i zrobisz nasze malowanie.

Chociaż to kolorowe

Coście się tak czepili "babci131" ?
Przecież ja niczego nie nakazywałem , podrzuciłem pomysł na fajne i całkiem nietypowe podwieszenie, bo Kolega takiego szukał.

Powoli się rozkręcam.

Gotowe na podkład.

Docelowe podwieszenia.
Teraz pytanie, które z tych "głowic" mam przykleić, bo instrukcja dopuszcza oba rodzaje? - skłaniam się ku tym bliższym.

Myślę, że nie było by głupie zrobienie tego egzemplarza tylko jest jeden feler, brakuje mi oznaczeń - może ktoś pomoże?

young napisał(a):R-3S nuda, więc może "krótkie" wczesne UB-16-57? Bomby to nie pod takiego "myśliwca" Goleniówek i F-13:

Czy on miał antenę na stateczniku zieloną czy nie, bo ten widoczny w tle ma cały statecznik srebrny?

Kolor główny na wnęki podwozia i kabinę wybrałem C317 FS36231 - golenie siknę czymś innym.
Pokrywy kadłubowe podwozia głównego zrobię jakąś zielenią a skrzydłowe i przód ten sam szary co wnęka lub ten co golenie.
Dekle kół zielonkawe a stożek C319 jak w instrukcji.

Ten paparazzi zaproponowany przez babcię jest ciekawy, jednak nie mam aż takiego samozaparcia.

Ponieważ skłaniasz się ku malowaniu z 2 PLM, awansem zaprojektuję ci numer boczny i szachownice do tego egzemplarza Z takiego projektu będziesz mógł zrobić kalki lub szablony, co wolisz.
UB-16 weź te krótkie, nie widziałem zdjęcia naszego F-13 z późną odmianą.
Pytasz się czy (łopatologicznie tłumacząc), 1217 miał na stateczniku zielone pole, jak np. Bis? Nie, ponieważ to zupełnie inny statecznik pionowy. Co nie znaczy, że nie było tam zielonych anten: tych "potrójnych" i zielonego ukośnego paska.

EDIT: Przeglądając fotografie z tej sesji zdjęciowej widać że:
1. Pokrywy podwozia głównego były na 90% srebrne.
2. Szachownica na kadłubie po lewej stronie nie miała białego koloru. Robi się ciekawie
EDIT2: Po pół godzinie:

Muszę jeszcze pomyśleć nad wymiarami...

young napisał(a):EDIT2: Po pół godzinie:

Muszę jeszcze pomyśleć nad wymiarami...

Popraw też grubość linii w cyfrach. W "2" są co najmniej trzy różne, a powinna być jedna.

RAV, ta 2 to z pełną premedytacją narysowana. Na powyższym zdjęciu tego dokładnie nie widać (jakość książkowa), ja natomiast wzorowałem się na skanach fotografii

Jak widzisz u mnie, ale też w oryginale jest tak "na oko". W 1/48 nie powinno wyglądać źle. To jeszcze nie te czasy gdy numery wykonywane były z ujednoliconych szablonów. Dlatego aby opracować wszystkie cyfry do naszych F-13 w różnych wariantach, trzeba się nieźle napracować.

young napisał(a):Ponieważ skłaniasz się ku malowaniu z 2 PLM, awansem zaprojektuję ci numer boczny i szachownice do tego egzemplarza Z takiego projektu będziesz mógł zrobić kalki lub szablony, co wolisz.
UB-16 weź te krótkie, nie widziałem zdjęcia naszego F-13 z późną odmianą.
Pytasz się czy (łopatologicznie tłumacząc), 1217 miał na stateczniku zielone pole, jak np. Bis? Nie, ponieważ to zupełnie inny statecznik pionowy. Co nie znaczy, że nie było tam zielonych anten: tych "potrójnych" i zielonego ukośnego paska.

EDIT: Przeglądając fotografie z tej sesji zdjęciowej widać że:
1. Pokrywy podwozia głównego były na 90% srebrne.
2. Szachownica na kadłubie po lewej stronie nie miała białego koloru. Robi się ciekawie

Dzięki za projekt, jednak może znajdzie się ktoś kto by mi to wydrukował lub wyciął.
Tak zrobię te krótkie.
Czyli tylko ten paseczek - nie wiem czy jest odwzorowany.
Nie widziałem kolorowych zdjęć - na interpretacji czarno-białych to się nie znam a bardziej na analogii tu polegam.
Też zwróciłem uwagę na ten smaczek z szachownicą (kadłub lewa strona).

Trochę jednak ten numer bym poprawił.

Każdą cyfrę poprawiłem, więcej już z tego nie wycisnę.

Brrrr nie lubię cyfr z F-13

young napisał(a):RAV, ta 2 to z pełną premedytacją narysowana. Na powyższym zdjęciu tego dokładnie nie widać (jakość książkowa), ja natomiast wzorowałem się na skanach fotografii

Jak widzisz u mnie, ale też w oryginale jest tak "na oko".

Ja bym się nie odważył z tego zdjęcia wyciągać wniosku, że górna część "dwójki" jest cieńsza od reszty. Ale skoro się upierasz, to proponuję zostawić Twoją wersję, ale dorób też "jednolitą", proszę.

young napisał(a):To jeszcze nie te czasy gdy numery wykonywane były z ujednoliconych szablonów.

No tak, nie było Corela i ploterów tnących... Żartujesz sobie, prawda?

Podobny przykład

young napisał(a):Brrrr nie lubię cyfr z F-13

hahah

Na pewno jeszcze można ciut poprawić. Nawet na podstawie tego zbliżonego zdjęcia:
W 2 ukośna kreska idąca od podstawy jest ciut za cienka.
Wydaje mi się, że poziome elementy na górze też mogłyby być minimalnie grubsze,
tam częściowo ta cienkość chyba ze skrótu wynika.
Ukośny daszek w 1 jest ciut za gruby, a ten wiszący w 2 za wysoki (na fotce jest tylko mikro wyższy niż kwadrat).

Zastanawia mnie jednak jedna rzecz, ten zbliżony skan wygląda na przesunięty
(mogło to się wydarzyć na etapie fotografowania bądź wykonywania odbitki), na wskutek czego zmieniły się te grubości.
pionowe krawędzie są zdecydowanie bardziej ostre niż poziome.
Na tym oddalonym zdjęciu te litery wyglądają zdecydowanie na jednoelementowe
(wszystkie elementy mają tą samą grubość).

Jak chcesz podeślij ai lub eps, spróbujemy razem to poprawić.

Znalazłem dwa lepsze zdjęcia i to co wyszło:

Zostawiłem górny numer w wersji poprzedniej, dolny jest poprawiony. Jak widać doszukałem się prawej strony kadłuba, tam też nie było białego koloru.
Musi być tak jak pisze shivadog, to przytoczone przeze mnie zdjęcie (właściwie wykrojony fragment) musi być jakieś zniekształcone. Na pozostałych wszystko jest równe.

RAV napisał(a):

young napisał(a):To jeszcze nie te czasy gdy numery wykonywane były z ujednoliconych szablonów.

No tak, nie było Corela i ploterów tnących... Żartujesz sobie, prawda?

RAV, chodzi o to że na F-13 mieliśmy kilka wariantów kroju cyfr. Sam widzisz, że 2017 ma inne cyfry niż 1217. Co dopiero taki 813 czy 809. Na PFM czy MF masz tylko jeden ujednolicony krój. O tym mówię i nie żartuję

young napisał(a):Zostawiłem górny numer w wersji poprzedniej, dolny jest poprawiony.

Chyba mało ćwiczyłeś "znajdź x różnic między tymi obrazkami". Popatrz na połączenie podstawy "dwójki" z jej ukośną częścią w "poprawionej" wersji i porównaj ze starą i ze zdjęciem.