Modelarstwo z pasją

Czesio napisał(a):No ok, znawcą Miga nie jestem ale krytyczne kąty natarcia to na pewno nie podczas postoju na ziemi 8)
EDIt : Cytat z modelworka

...ale neutralne położenie to 5 stopni w górę jak chce zrobić BOMI :-)

To w takim razie wszystko jasne

Cytowałem kolegę Toyo, który wyjaśniał DLACZEGO MiGacz ma lotki te 5 stopni do góry. Ja o samym fakcie wychylenia lotek w neutrum wiedziałem już dawno, tylko nie, dlaczego tak się dzieje.

Tak, jak wspominałem wcześniej, MiG dostanie dwie rakiet R-73. Zajrzałem do instrukcji... i tragedia. Chińczyka, który zaprojektował te fototrawione stateczniki na początku pocisku powinno się skazać na 10 lat przymusowego ich przyklejania.







Przyznaje się bez bicia, skończyłem dopiero jedną rakietę. Drugiej boję się dotknąć...

<<< tylko nie piszcie, że widzicie "jakieś gluty" w okolicach tych stateczników, bo ja ich samych nie widzę >>>

BOMI21 napisał(a):<<< tylko nie piszcie, że widzicie "jakieś gluty" w okolicach tych stateczników, bo ja ich samych nie widzę >>>

Już wystarczy...

Alex976 napisał(a):

BOMI21 napisał(a):<<< tylko nie piszcie, że widzicie "jakieś gluty" w okolicach tych stateczników, bo ja ich samych nie widzę >>>

Już wystarczy...

No dobra. Już nie będę.

Te cypki na końcach el.Fototrawionych powinny być?

mnak24 napisał(a):Te cypki na końcach el.Fototrawionych powinny być?

Się mi wydaje, że nie .....

mnak24 napisał(a):Te cypki na końcach el.Fototrawionych powinny być?

Nie, ale są za małe żeby cokolwiek z nimi zrobić. Przed przyklejeniem próbowałem nowym ostrzem z Olfy je odciąć, ale one ("scypki") są cieńsze niż ostrze .

W11:

Mnak24 - za sprowokowanie użytkownika Bomi skazany na 10 lat klejenia stateczników do rakiet bez cypków i plam po CA.

...w skali 1:144

Tomasz Ś. napisał(a):W11:

Mnak24 - za sprowokowanie użytkownika Bomi skazany na 10 lat klejenia stateczników do rakiet bez cypków i plam po CA.

...w skali 1:144

Ja już nie wiem, czy ta aluzja jest skierowana we mnie, czy w Mnaka.

BOMI21 napisał(a):

Tomasz Ś. napisał(a):W11:

Mnak24 - za sprowokowanie użytkownika Bomi skazany na 10 lat klejenia stateczników do rakiet bez cypków i plam po CA.

...w skali 1:144

Ja już nie wiem, czy ta aluzja jest skierowana we mnie, czy w Mnaka.

Do mnaka, aż się zdziwiłem, że tak spokojnie zareagowałeś na taki post ;P

Naprawdę, jeszcze żadnej katastrofy nie było, ale przecież TRZEBA się do czegoś przyczepić .

Sam przyznam, że te stateczniki odbiegają od oryginału dość mocno...

BOMI21 napisał(a):
Po prostu w MiGaczu neutralne położenie lotek to 5 stopni w górę względem skrzydła.

Ktoś z forumowiczów może to jeszcze potwierdzić, bo na Modelworku też spore kontrowersje budzą te lotki.

BOMI21 wszystko się zgadza.
W tym wątku: viewtopic.php?f=3&t=35228 znajdziesz również trochę szczegółów na ten temat i nie tylko .

nobie1973 napisał(a):

BOMI21 napisał(a):
Po prostu w MiGaczu neutralne położenie lotek to 5 stopni w górę względem skrzydła.

Ktoś z forumowiczów może to jeszcze potwierdzić, bo na Modelworku też spore kontrowersje budzą te lotki.

BOMI21 wszystko się zgadza.
W tym wątku: viewtopic.php?f=3&t=35228 znajdziesz również trochę szczegółów na ten temat i nie tylko .

Ten wątek to jedno z moich głównych źródeł wiedzy o MiGaczu odkąd zacząłem ten model .

BOMI21 napisał(a):Naprawdę, jeszcze żadnej katastrofy nie było, ale przecież TRZEBA się do czegoś przyczepić .

Spk. Powodzenia przy drugiej rakiecie ;D.

Mi udało się skończyć układ jezdny Sd. Kfz. 234/4, 4 osie, masakra, 5 wyprasek małych części, każda razy osiem...
Jutro zdjęcia i "glutów nie widzicie"
;D