Modelarstwo z pasją

Balans bieli lepiej łapie się nie z białej kartki tylko z szarej (bodaj 12%).

shivadog napisał(a):Zdjęcie jest niedoświetlone i to mocno, biała (pognieciona) kartka z tła wyszła szaro.

To wina właśnie użycia białego tła - aparat uśrednił całą scenę i przyciemnił, bo za jasno było. Można poprawić na komputerze (na histogramie) lub przed zrobieniem zdjęcia skorygować ekspozycję powiedzmy o +1 EV. Możnaby też użyć punktowego pomiaru światła (zamiast centralnie ważonego, jak sądzę), ale trzeba potem dobrze trafić tym punktem.

shivadog napisał(a):Balans bieli się sypnął, w tym poprzednim było lepiej.

Nie widzę tu zabawienia szarości niepotrzebnym kolorem, więc balansu bieli bym się nie czepiał.

Jeśli Boozy ma automatycznie ustawiany czas naświetlenia, wtedy pomiar z pełnego kadru przy dużej ilości bieli należy skorygować, tak jak napisał RAV (+1, +2EV). Podobnie gdy mamy dużo czerni, tylko wtedy korekta w drugą stronę.

RAV napisał(a):shivadog napisał(a):
Balans bieli się sypnął, w tym poprzednim było lepiej.

Nie widzę tu zabawienia szarości niepotrzebnym kolorem, więc balansu bieli bym się nie czepiał.

U mnie na ekranie szarości wpadają lekko w zieleń.
Zdjęcie oglądam na laptopie, którego ekranowi nie do końca wierzę wstawiłem sobie fotkę do fotoszopa:

Obrazek

Info fotoszopa prawdę ci powie, wyraźne odchylenie jednego z kolorów
(przy idealnej szarości wszystkie wskaźniki powinne być tak samo).

shivadog napisał(a):
RAV napisał(a):Nie widzę tu zabawienia szarości niepotrzebnym kolorem, więc balansu bieli bym się nie czepiał.

U mnie na ekranie szarości wpadają lekko w zieleń. (...)
Info fotoszopa prawdę ci powie, wyraźne odchylenie jednego z kolorów

Aptekarz z Ciebie... No dobra, wziąłem prostokąt w wypróbkowanej przez Ciebie barwie tła i w jego prawej połowie zjechałem z nasyceniem do zera. Zrobiła się neutralna szarość 3 x 189:
Obrazek

Przyznaję Ci rację, faktycznie widać różnicę. ;o)

Tylko czy to zazielenienie uda się skorygować balansem bieli? Będzie widać efekt? Nawet jeśli tak, to nie to jest największym problemem tego zdjęcia.

Bilans bieli był automatyczny. W sobote pokombinuje z zmianą tych ustawień, o których piszecie. Pokaże co wyszło.

Witam.
Przepraszam, za post za postem, ale zrobiłem zdjęcia tak jak polecaliście i faktycznie jest lepiej. Aparat zrobił 3 zdjęcia seryjnie - każde z innym naświetleniem chyba:
Obrazek

Pierwsze prześwietlił, a ostanie za ciemne. Wydaje mi się, że najlepsze i dość dobre wyszło drugie. Chociaż te ostatnie po lekkiej przeróbce też chyba będzie ok.
EV ustawiłem na +2 i zmieniłem to na ciemne.

Boozy napisał(a):EV ustawiłem na +2 i zmieniłem to na ciemne.

To przedobrzyłeś... Poprawka naświetlenia miała być reakcją na jasne tło. Jeśli zmieniłeś je na ciemne, to po co wprowadzałeś poprawkę, i to taką dużą?

RAV napisał(a):
Boozy napisał(a):EV ustawiłem na +2 i zmieniłem to na ciemne.

To przedobrzyłeś... Poprawka naświetlenia miała być reakcją na jasne tło. Jeśli zmieniłeś je na ciemne, to po co wprowadzałeś poprawkę, i to taką dużą?

Kurcze, nie wiem. Chyba nie zrozumiałem oco chodzi. Teraz już wiem, że o tło + EV.

Myślę, że ostatnie zdjęcie z 3 jest najlepiej doświetlone. 2 chyba dalej trochę za jasne - tarka w narożniku i silnik motocyklu dalej się świecą. Mówisz, że 3 za ciemne? Dla mnie jest idealne. Może masz takie wrażenie przez cień na ławce? Na to pomoże inne ustawienie światła.

Fotki wyglądałyby trochę lepiej na innym kolorze tła. Całe zdjęcie jest szare, zarówno model jak i tło, a przez to trochę nieciekawe. Człowiek lubi kontrast. Ciemny granat, czarny? Na poparcie argumentu dwie fotki, które nie są idealne, ale pokazują o czy mówię:

Obrazek

Witam! Mam pytanie. Czy Waszym zdaniem te zdjęcia do czegoś się nadają? Robię zdjęcia zwykłą cyfrówką Kodak EasyShare Z812IS. Zdjęcia robię w namocie bezcieniowym, używam do podświetlenia dwóch lampek halogenowych.

Obrazek