Aparat do 3000 - 3500zł - jaki?

[Paweł Leszczyński]

Panowie, modelarze, koledzy! Potrzebuję Waszej rady w sprawie aparatu (cena 3000 max 3500) do pstrykania codziennego i oczywiście modeli. Temat szybki bo czas mam do jutra... . Będę wdzięczny za wszelkie sugestie!

[Krystian Ciechowicz]

Ja mam czas do dzisiaj Niebawem wybieram się na łowy i opcjami są NIKON D5100 lub 3200, później pomysli się o zmianie kitowych szkieł.

[Paweł Leszczyński]

Też fajne propozycje, oczywiście aparat może być sporo tańszy niż cena którą podałem, chcę by robił dobre fotki, ale jestem laikiem w tych sprawach więc potrzebuję pomocy

[siara1939]

Za taka cene, to warto. Moim zdaniem do tego co Ty potrzebujesz nie trzeba nic lepszego. Model sprzed paru lat. Sam uzywam od paru lat regularnie do modeli i fotek w plenerze i nic zlego o nim nie moge powiedziec.
http://www.megamarket.com.pl/canon-apar ... ,id-119075

[Krystian Ciechowicz]

Wróciłem, padło na Nikon D5100 z obiektywem 15-55 ... rozkminiam i głupi jestem Nie będzie łatwa przesiadka z Lumixa TZ1.

[Rafal]

Panowie, modelarze, koledzy! Potrzebuję Waszej rady w sprawie aparatu (cena 3000 max 3500) do pstrykania codziennego i oczywiście modeli. Temat szybki bo czas mam do jutra... . Będę wdzięczny za wszelkie sugestie!

Pentax K-30 - podwójny kit. 18-55 i 50-200.

Szkła zestawowe są podobno jednymi z najlepszych wśród "kitów". Wiele osób w ogóle nie musi dokupić innych.

http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/

ps. sam przeszedłem przez K-X i K-R.

[Krystian Ciechowicz]

Słyszałem, że Pantax jest dobry. Jednak druga z opinii tych co go chwalą za jakość jest taka, że soft jest mało rozwojowy i przyjazny uzytkownikowi. Nie jest tak intuicyjny jak Nikon czy Canon. Nie wiem jak jest na prawdę, tak słyszałem.

[Rafal]

Słyszałem, że Pantax jest dobry. Jednak druga z opinii tych co go chwalą za jakość jest taka, że soft jest mało rozwojowy i przyjazny uzytkownikowi. Nie jest tak intuicyjny jak Nikon czy Canon. Nie wiem jak jest na prawdę, tak słyszałem.

Miałem kiedyś w ręku jakiegoś Canona lustrzankę. Nie wiedziałem jak się poruszać. Wziałem K-X do ręki (a miałem przedtem Fuji S6500) i czułem się jak w domu. Do książeczki praktycznie nie zaglądam.

Pytanie - kto tak mówi o mało rozwojowym sofcie? Pentaxiarze? Canonierzy? Nikonowcy?

pentax.org.pl - forum Pentax-a

[Krystian Ciechowicz]

Pytanie - kto tak mówi o mało rozwojowym sofcie? Pentaxiarze? Canonierzy? Nikonowcy?

No wlaśnie, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ja Nikonowcem jestem od dzisiaj. Do tej pory fotki robiłem Panasonic Lumix TZ-1, którego w ogóle trudno nazwać aparatem ale wycisnąłem z niego wszystko. Trochę robilem zdjęcia na Olympusie E-410 i 520. Teraz patrzę na menu Nikona i tez mi się włos na głowie jeży

[Rafal]

Pytanie - kto tak mówi o mało rozwojowym sofcie? Pentaxiarze? Canonierzy? Nikonowcy?

No wlaśnie, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ja Nikonowcem jestem od dzisiaj. Do tej pory fotki robiłem Panasonic Lumix TZ-1, którego w ogóle trudno nazwać aparatem ale wycisnąłem z niego wszystko. Trochę robilem zdjęcia na Olympusie E-410 i 520. Teraz patrzę na menu Nikona i tez mi się włos na głowie jeży

No to ptakach... Dobrych fotek !

[Ave]

Nikon rules A tak poważnie, to spór "Nikon czy Canon?" (czy ew. Pentax) należy do tych wiecznych i niekończących się - argumenty jednej strony, druga zawsze zbije swoimi. Najlepiej iść do marketu, wziąć do łapy to i tamto, wybrać ten, który będzie się bardziej podobał, i poszukać w necie, gdzie będzie najtaniej. Ja się długo zastanawiałem, czytałem dziesiątki zestawień i recenzji, a w sklepie wybór zapadł szybciutko - Nikon był większy i cięższy od konkurencyjnego Canona, lepiej mi siedział w ręce, bardziej pasowało mi rozłożenie przycisków, itd.

W każdym razie teraz prawdobodobnie czeka Was obu sporo eksperymentów i kombinowania, żeby uzyskać dobre fotki, chyba że macie talent albo kogoś kto pokaże co i jak. Kiedy 2,5 roku temu przesiadłem się z Fuji S5600, który miałem nieźle opanowany (sporo bawiłem się ustawieniami i rezultaty mnie zadowalały) na Nikona D90 (przedzial cenowy taki jak w tytule wątku, poprzednik modelu D7000), myślałem, że teraz to zdjęcia będą, że ho ho...
Cóż, pierwsze (a w zasadzie drugie, trzecie i następne...) próby sprowadziły mnie do parteru, a nawet do piwnicy - fotki, mimo wysiłków, były znacznie gorsze niż te z Fuji. Dziś jest już trochę lepiej, coś tam ciągle odkrywam w tym aparacie, ale nadal miewam wrażenie, że jest mądrzejszy ode mnie

[Paweł Leszczyński]

Serdeczne dzięki za pomoc Koledzy! Bo burzy mózgów z pomocą Tomka Hejmo (który nie jest fotografem profesjonalnym ale wie więcej niż ja i pomógł mi bardzo) oraz stron z porównaniami aparatów wstępny wybór padł na Pentaxa K30.

[wapel]

Dopiero dziś tu zajrzałem - więc pewnie już za późno. Ja mam nikona D90 i nie zamieniłbym go na nic innego (chyba, że na wyższy model ) Zaznaczam, że z pentaxami nie miałem nigdy do czynienia.

[Rafal]

Dopiero dziś tu zajrzałem - więc pewnie już za późno. Ja mam nikona D90 i nie zamieniłbym go na nic innego (chyba, że na wyższy model ) Zaznaczam, że z pentaxami nie miałem nigdy do czynienia.

D70 jest też całkiem całkiem ale Pentax-y mają to coś . Np bardzo niskie szumy i wysokie użyteczne ISO. I stabilizację w korpusie - działa z obiektywami ery M42 (Helios itd itp od Zenita). Co poniektóre są także Weather Resistant - uszczelniane - odporne na zachlapanie i na mróz (K-30 jest taki). Do tego jako jedne z niewielu mają mikro-regulację położenia sensora w celu lepszego ustawiania ostrości. Największą bolączką był wolny autofocus ale w aparatach na baterię + akumulatory jest wyraźnie lepiej. K-30 można zasilać zarówno z dedykowanego akumulatora jak i z akumulatorków AA. Przy okazji - od razu warto zakupić 2 komplety Eneloop-ow od Sony i ładowarkę BC-700. Inne rzeczy to strata czasu i pieniędzy.

Rafał

[Ave]

Ale te akumulatorki to do jakichś większych zawodowych zastosowań? Bo w D90 kitowy akumulator ładuję kitową ładowarką raz na kilka miesięcy - pełny wystarcza na jakieś tysiąc zdjęć. I jak dla mnie, to właśnie Nikon ma to coś